您的位置: 首页 / 专栏 / 专栏博客 / 正文

刘梦熊:对治港人才应看主流

2012-07-17 10:03:34 作者: 刘梦熊 评论: 字体大小 T T T
常言“真理向前走多半步就变成谬误”,对特首、问责高官的舆论批评也应掌握“度数”。摆事实,讲道理,划清“犯法”与“违规”的界限,搞清“蓄意”与“无心”的区别,分清“大节”与“小节”的差异,弄清“全部历史”与“一时一事”的轻重,这样的舆论监察当然是有益具建设性的。相反,将“违规”与“犯法”混为一谈,把“无心之失”无限上纲至“诚信破产”,只看“小节”不看“大节”,以“一时一事”否定“全部历史”,这样的“舆论审判”就“过犹不及”。

香港是言论自由、新闻自由的法治社会。舆论对政府官员的监察批评,有助政府依法施政,防止“绝对的权力产生绝对的腐败”,有利社会长治久安。

常言“真理向前走多半步就变成谬误”,对特首、问责高官的舆论批评也应掌握“度数”。摆事实,讲道理,划清“犯法”与“违规”的界限,搞清“蓄意”与“无心”的区别,分清“大节”与“小节”的差异,弄清“全部历史”与“一时一事”的轻重,这样的舆论监察当然是有益具建设性的。相反,将“违规”与“犯法”混为一谈,把“无心之失”无限上纲至“诚信破产”,只看“小节”不看“大节”,以“一时一事”否定“全部历史”,这样的“舆论审判”就“过犹不及”。

攻其一点不及其余

就以最近闹得满城风雨的梁振英特首的僭建之事为例,第一,梁宅内几项琐碎僭建的性质轻微的违规,并非犯法;第二,梁已三番四次向市民道歉;第三,梁亦在第一时间将住宅向传媒开放,满足市民知情权;第四,梁对僭建已迅速清拆。由此可见,事件定性属严重疏忽,对个别细节记忆有误,与诚信无关。

众所周知,梁振英早在八十年代改革开放初期就到内地讲学,推动土地使用市场化,为国家由计划经济向市场经济的历史性转变出过力;一九八四年《中英联合声明》附件三的主要内容出自梁的献策;嗣后《基本法》的咨询起草,梁付出不少辛劳;香港的平稳过渡、顺利回归,梁亦贡献良多;九七之后,梁长期担任行会召集人,努力服务香港人。基于使命感,梁振英在去秋顶住压力参选特首,立志使“经济发展成果为社会各阶层恰如其分地分享”,决心“稳中求变”。梁在过去一年落区的次数、广度、深度,是十五年来任何一位政府官员难以比拟的,其勤政亲民诚意不容怀疑!可以说梁振英是香港社会积三十年之功培养出来的治港人才,岂可因区区疏忽而攻其一点、不及其余!

世无完人孰能无过

俗语“金无足赤、人无完人”。梁振英是人不是神,不会“句句是真理”,无可能事事正确,且有其性格弱点,在僭建问题上确有“严重疏忽”。但“君子之过,如日月之蚀”,古往今来,有哪位政治领袖是没有缺点、错误的?邓小平是改革开放总设计师、“一国两制”倡导者,但反右、大跃进之类共产党领导层所犯的错误邓也有份,这并不影响中国人民对他的崇敬;蒋经国推动台湾“十大建设”,晚年开放党禁、报禁,打开两岸往来之门,迄今仍是最受台湾同胞尊崇的政治家。可他亦有过婚外情且有两个私生子,那又如何!华盛顿、拿破仑、马克思、孙中山、毛泽东、肯尼迪、克林顿……有哪一个是“完人”?谁无缺失?显然,近期反对派对梁振英僭建事件无限放大,往死里打,不允许梁有疏忽、会记错,这种思维方式完全不合逻辑,违反常理!而合法选出刚上台就叫人“下台”更属荒谬!

《基本法》只规定“港人治港”,并非规定“圣人治港”!“人非圣贤,孰能无过”?对一个人要看主流,看本质。要允许政府官员包括特首犯错,不要一犯错就将人一棍子打死!如果对治港人才求全责备,动辄以“圣人”、“完人”尺度要求之,不切实际之外,只会令本来有志服务社会者对“热厨房”望而生畏,裹足不前。如果造成一种氛围从政者先要问问自己“是否圣人、完人”,只能证明这个社会已沦落为“反智社会”!因为这个世界根本就无圣人、完人!

责任编辑:刘巧丽
来源: 四月网
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆