您的位置: 首页 / 观点 / 四月观察 / 正文

千钧棒:乱港分子以暴行诠释了自由派的所谓"兼容并包"

2019-11-18 19:56:13 作者: 千钧棒 评论: 字体大小 T T T
香港的动乱和暴乱像一本活的教科书,告诉国人,必须加强人民民主专政,在人民内部实施民主,对企图颠覆社会主义制度的人和破坏国家统一民族团结和社会稳定的人实行专政。

千钧棒:乱港分子以暴行诠释了自由派的所谓“兼容并包”——小议必须坚持人民民主专政

作者:千钧棒

香港的动乱和暴乱像一本活的教科书,告诉国人,必须加强人民民主专政,在人民内部实施民主,对企图颠覆社会主义制度的人和破坏国家统一民族团结和社会稳定的人实行专政。如果听信自由派的忽悠,对那一小撮人“兼容并包”,放任他们颠覆社会主义制度和人民民主专政,内陆发生的乱局绝对甚于香港的千百倍。如果让他们夺取政权,那么叶利钦控制下的俄罗斯就是前车之鉴。

国内的自由派今年以来摊上了两拨猪队友,一再坏他们的改旗易帜的“好事”。

一是台湾的民进党,蔡英文出于选战的考虑,把存放在台湾档案馆里面的蒋介石在抗战期间的手令公之于众,把那些千方百计把蒋介石美化成为“抗日英雄”的前朝遗老遗少尤其是那位要根据蒋介石的日记写中国历史的“历史学家”杨某石的脸打得啪啪响。

二是乱港分子充分发挥了反面教员作用,让内陆广大民众看清楚假如让自由派公知的阴谋得逞的严重后果。

这次香港动乱中乱港分子的套路与之前内陆的自由派的招数如出一辙——在教材上作妖:利用大学课堂对青年学生放毒,培养黄之锋之流的颜色革命的马前卒;利用资本控制的媒体进行错误的舆论导向。要建立类似外国法官控制香港的情况的脱离政法委领导的“法治”。

自由派人士之前偏偏常常高喊所谓的“兼容并包、思想自由”,听起来很美,现在本人通过一系列的历史事件的回顾,结合目前发生在香港的动乱和暴乱,看看自由派人士所谓的“兼容并包、思想自由”是个什么东东?

一、国内自由派对不同观点并不“兼容并包”。

话题还得从5年前讲起。

2014年9月,中国社科院王伟光院长发表题为《坚持人民民主专政,并不输理》(以下简称“王文”)的文章,文章指出:

【某些别有用心的人打着反对专政的幌子,把一切专政都说成是坏的,根本不提还有资产阶级专政,只讲资产阶级民主,把资产阶级民主粉饰为“至善至美”的反专制、反一党制、超阶级、超历史的普世的民主,其实质是反对社会主义制度的无产阶级专政(在我国是人民民主专政)。】

王文一经发布,便在网络上遭到一群右翼学者、公知的疯狂围攻,他们中凶相毕露者扬言要对王院长“像审判纳粹分子一样审判”,威胁要“绞死”他,让他“死在断头台上”。 他们中的文雅点的学者、公知帽子满天飞,攻击他“复辟‘文革’”、“鼓动底层造反”、“违反党的政治纪律”、“否定邓(小平理)论和(党的)基本路线”。

这是十九大之前规模比较大,规格比较高的一次思想交锋。而这件事情前后,国内的自由派公知正是高喊“兼容并包、思想自由”的时候,尤其是大学里面的一小撮自由派人士,把课堂变成对学生灌输反共反社思想毒素的场所,幌子也是所谓的“兼容并包、思想自由”。

2014年底,《辽宁日报》头版公告并在4版整版刊发一封公开信《老师,请不要这样讲中国》,通过对5座城市的20多所高校,用了半个月时间,听了近百堂专业课,整理了近13万字的听课笔记,披露了一些高校老师在课堂上给学生传授知识时随意抹黑现实,解构历史,肆意评价历史,吹捧西方“三权分立”,认为中国应该走西方道路的问题,并中肯地,具体地向高校教师们提出了一些建议。希望老师在编写案例的时候,可以端出中国的问题,但端出来要讲清楚,讲明白,讲过了要做客观理性的评价,评价之后要回到原点,探讨解决的办法等等。

《辽宁日报》在当时的历史条件下因此受到一小撮人的狂咬。

某些人用混淆概念、扣帽子、搞双重标准、恶言咒骂、把矛盾扩大化等方式,同时发动新浪微博水军及一些坐拥大量粉丝的公知大V对辽宁日报进行围剿。

退一万步说,即使是王伟光院长和《辽宁日报》的观点是错误的,那么按照公知们标榜的“兼容并包、思想自由”的原则,控制着话语权的公知们完全可以摆事实讲道理,通过有说服力的反驳,指出其错误之处,但是他们没有这样做,而是杀气腾腾的围攻和谩骂。

这种现象并不是个别,几乎是与此同时,主张对日本的“购岛“闹剧采取强硬态度的罗援将军受到秦火火之流的造谣诬蔑还受到公知的大规模围剿。青年侯聚森只是因为在网络上与自由派人士辩论,受到了自由派组织的群殴,其中群殴侯聚森还是公安部点名的网络黑恶势力。

在网络上人们还常常可以听到自由派人士及其雇佣的水军发出的“民主以后杀全家”的疯狂叫嚣。

二、“兼容并包、思想自由”的口号的提出者自己并不“兼容并包”和并不允许“思想自由”。

提出“兼容并包、思想自由”说法的是“自由男神”蔡某,在他主政北京大学期间,的确曾经有过短暂的允许不同思想流派存在的时间,但是在后来作为民国政府司法部长的他却和国民党右派一起组织策划了“4.12大屠杀”,杀共产党人就不用说了,连坚持孙中山三大政策的国民党左派也被杀了几十万人。为了避免错放一个人,他们宁可错杀三千人。

三、自由派的外国主子——以美国为首的西方国家并不“兼容并包”。

就在美国众议院议长佩洛西支持乱港分子大肆打砸烧,并且称之为“一道美丽的风景线”的同时,在西方国家的几十个城市爆发了大规模的游行示威,其中美国、英国、法国、西班牙首当其冲。而此时此刻,跟香港乱港分子同样的行为就不是“自由民主”和“风景线”了,而是成为了“暴力骚乱”了,这些西方国家出动大批警察镇压,与他们比较,香港的警察执法文明多了。在“自由民主人权法治”的灯塔国美国和其他西方国家,咋就不“兼容并包”了呢?

在被西方曾经的代理人叶利钦掌权的俄罗斯,也没有“兼容并包”,炮轰议会大厦,抓捕反对派领导人副总统和议长,血腥镇压示威群众,造成2000多人死亡。

四、香港回归之前的港英当局并不“兼容并包”。

2010年上映的,以港英社会为背景的香港影片《岁月神偷》,曾真实揭露了港英当局黑暗统治的冰山一角。

据央视新闻报道,近日在英国伦敦特拉法加广场举办的“反暴力、救香港”和平集会现场上,一对定居于此的中国香港籍老夫妻,通过镜头主动向人们谈及英军当年在香港开枪射杀普通老百姓的亲身经历,告诫现在的年轻人,爱祖国爱香港,珍惜和平生活。

五、乱港分子的暴行诠释了自由派所谓的“兼容并包”是什么东东。

当境内外敌对势力以所谓的“违法达义”忽悠香港废青冲击和打砸香港立法会、香港政府、中联办、驻港部队驻地的时候他们还可以以所谓的“挑战暴政”作为幌子,欺骗舆论,为自己的违法行为贴金,而后来发生的一系列针对单个的不同观点的普通民众的恐怖主义暴行,把他们的法西斯狂徒的真实嘴脸暴露无遗。

千钧棒:乱港分子以暴行诠释了自由派的所谓“兼容并包”——小议必须坚持人民民主专政

一位老人因为不接受示威者的标语,受到了他们的围攻。

千钧棒:乱港分子以暴行诠释了自由派的所谓“兼容并包”——小议必须坚持人民民主专政

环球时报记者付国豪因为是来自内陆,被数十人绑架围殴。

千钧棒:乱港分子以暴行诠释了自由派的所谓“兼容并包”——小议必须坚持人民民主专政

千钧棒:乱港分子以暴行诠释了自由派的所谓“兼容并包”——小议必须坚持人民民主专政

9月11日晚,香港示威者在淘大花园商场内聚集,高唱讽刺警察歌曲,一名路过的男子对示威者高唱国歌,并举起手机拍摄,竟遭示威者攻击受伤。

这名男子为香港东华三院王余家洁纪念小学教师。

10月11日,香港中文大学校长段崇智邀请该校学生和校友公开对话,劝说学生不要让暴力蔓延到校园。但这场为学生着想、寻求沟通的对话却频频被打断,部分激进学生竟然用镭射笔射向段崇智的脸部和眼睛,口出污言秽语。对话会结束后,段崇智更一度被围攻,久久不能脱身。

千钧棒:乱港分子以暴行诠释了自由派的所谓“兼容并包”——小议必须坚持人民民主专政

在接受采访时发表反对示威言论的香港理工大学教师陈伟强,被大批蒙面学生在课堂上公然围堵“批斗”,暴力禁锢长达5小时。

千钧棒:乱港分子以暴行诠释了自由派的所谓“兼容并包”——小议必须坚持人民民主专政

何君尧被暴徒实施行刺。

何君尧是香港建制派出名的爱国爱港议员,在反“港独”、维护国家主权利益等方面积极发声,被称为“建制战狼”。他为此受到了反对派的报复,办事处被打砸,父母坟地被破坏,还遭遇死亡威胁,这一次鼓吹直接行刺。

千钧棒:乱港分子以暴行诠释了自由派的所谓“兼容并包”——小议必须坚持人民民主专政

在新界马鞍山海柏花园,一穿绿衣的市民在质问暴徒时,被淋上易燃液体,并被点燃,目前在医院救治,生命垂危。

千钧棒:乱港分子以暴行诠释了自由派的所谓“兼容并包”——小议必须坚持人民民主专政

七十多岁的清洁工人并没有与乱港分子有任何语言冲突,却惨遭乱港暴徒用砖头砸脑袋,已经死亡。

千钧棒:乱港分子以暴行诠释了自由派的所谓“兼容并包”——小议必须坚持人民民主专政

同样是11日下午,一位50岁左右男子在弥敦道被暴徒殴打,原因是他拍摄了示威者,而暴徒还认为这位拍摄者来自中国内地。之所以暴徒会停手,是因为当时此人自称日本人。12日,日本外相茂木敏充在记者会上证实,这名男子确实是日本人。

千钧棒:乱港分子以暴行诠释了自由派的所谓“兼容并包”——小议必须坚持人民民主专政

同样是11日,在旺角,一名女子疑因意见与暴徒不同而遭到围殴。一些年轻力壮的男性暴徒围殴她,并以灭火器向她头部喷射!受虐后该女子一言不发,却躲不过暴徒继续施虐。其后,总算由上前劝阻的市民、记者护送她离开。

千钧棒:乱港分子以暴行诠释了自由派的所谓“兼容并包”——小议必须坚持人民民主专政

同一天,曾供职于台湾媒体的香港人陈竞新,在途经旺角时,遭暴徒殴打,右眼受伤流血,妻子作为礼物赠送的眼镜也断成两截。

千钧棒:乱港分子以暴行诠释了自由派的所谓“兼容并包”——小议必须坚持人民民主专政

暴徒在香港中文大学校园里面到处放火。

千钧棒:乱港分子以暴行诠释了自由派的所谓“兼容并包”——小议必须坚持人民民主专政

在德国,一群港独废青企图在语言上围攻一位内地女学生,被该女学生用三种语言反驳得哑口无言,只好通过起哄和唱歌盖过她的声音。

千钧棒:乱港分子以暴行诠释了自由派的所谓“兼容并包”——小议必须坚持人民民主专政

面对香港如此乱象,一些西方媒体多多少少转变了报道姿态。德国之声主持人蒂姆·塞巴斯蒂安(Tim Sebastian)最近采访香港大专学界国际事务代表团发言人邵岚,问她,为何示威者违法是在保护“法治”?投掷汽油弹、企图杀警是否还是自卫?邵岚面对这样的问题,只能眼神飘忽、语焉不详。

够了!

无论是在西方敌对势力的忽悠和洗脑下,这些歹徒如何给自己的暴行涂脂抹粉,披上“正义”的外衣,也掩盖不了其行为的反人类和践踏法制的罪恶本质。而他们在内陆的同伙却大喊大叫要求中国政府和广大中国人民对他们要“兼容并包”,要求给予他们凌驾于法律之上的所谓的“思想自由”。

谢谢香港的乱港分子这些反面教员,谢谢他们用自己的暴行诠释了自由派鼓吹的所谓的“兼容并包”。

如同上面所说的:

内陆的自由派对不同意见者并不“兼容并包”。

“兼容并包、思想自由”的口号的提出者自己并不“兼容并包”。

以美国为首的西方国家对本国的不同声音并不“兼容并包”,而是暴力镇压。

曾经作为西方在俄罗斯的代理人的叶利钦夺取政权以后并不“兼容并包”。

香港回归之前的港英当局并不“兼容并包”。

在整个香港动乱和暴乱的过程中,乱港分子对不同观点不但不“兼容并包”,反而暴力相向,甚至是要非法剥夺别人的生命。

从上述的事实看,从掌握政权一方来说,在接受西方观念的国民党统治时期,对不同观点并不“兼容并包”,回归前的港英当局并不“兼容并包”,在崇尚“民主自由”的西方国家,对不同观点并不“兼容并包”。叶利钦统治下的俄罗斯并不“兼容并包”。从还没有掌握政权的一方来说,内陆的自由派对不同观点并不“兼容并包”,在香港动乱中,乱港分子对不同观点更加不“兼容并包”,而内陆的自由派公知却大喊大叫要求对他们“兼容并包”,给予他们“思想自由”。

为什么这样呢?

还是王伟光院长的文章一针见血:

【某些别有用心的人打着反对专政的幌子,把一切专政都说成是坏的,根本不提还有资产阶级专政,只讲资产阶级民主,把资产阶级民主粉饰为“至善至美”的反专制、反一党制、超阶级、超历史的普世的民主,其实质是反对社会主义制度的无产阶级专政(在我国是人民民主专政)】。

在国民党统治大陆时期,港英当局统治时期,叶利钦时期的俄罗斯,还有现在的西方国家都是资产阶级专政,他们镇压不同意见的时候毫不心慈手软。

而内陆的自由派作为在野的反对派却一方面大喊所谓的“兼容并包”,一方面围攻不同观点者,本质就是要颠覆社会主义制度和人民民主专政,在中国建立资产阶级专政,在他们尚未夺取政权的时候,要求中国政府和中国的大多数人对他们“兼容并包”,一旦他们在境外敌对势力的支持下夺取政权成功,他们就要“民主以后杀全家”了,最起码,在尚未夺取政权的时候,他们也可以向乱港分子这样践踏法律,为所欲为了。

香港的动乱和暴乱像一本活的教科书,告诉国人,必须加强人民民主专政,在人民内部实施民主,对企图颠覆社会主义制度的人和破坏国家统一民族团结和社会稳定的人实行专政。如果听信自由派的忽悠,对那一小撮人“兼容并包”,放任他们颠覆社会主义制度和人民民主专政,内陆发生的乱局绝对甚于香港的千百倍。如果让他们夺取政权,那么叶利钦控制下的俄罗斯就是前车之鉴。

感谢这些乱港分子充当反面教员,用暴行诠释了自由派所谓的“兼容并包”,让内陆的广大民众看清楚那些企图在中国推进改旗易帜的一小撮人是什么货色。从而让其阴谋在内陆难以得逞,从这一点看,乱港分子与蔡英文都是内陆自由派的猪队友一点也没错。

【千钧棒,察网专栏作家】

责任编辑:东方
来源: 察网
相关推荐:
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2017年03月03日 ~2017年03月04日
地点:
南锣鼓巷地铁站和张自忠地铁站之间 (确认报名后,告知具体地址)