郎言志：比起暴力执法 更让人心寒的是同胞的冷嘲热讽
“比起瑞典警察的暴力执法，更让人心寒的是同胞的冷嘲热讽”
来源：郎言志liusilang520
作者：刘斯郎
这两日，瑞典警方“粗暴执法羞辱中国游客”一事可谓是愈演愈烈，一方面是中国外交部和大使馆方面的“严正交涉”，一方面是瑞典方面对事态度的“高傲冷酷”，这都着实让人捏了一把汗。
可以说，瑞典方面的对事态度，从一开始便让人感到心寒，但比起粗暴执法与敷衍了事更让人感到寒冷的，是万千同胞的冷嘲热讽与毫无底线地替瑞典粗暴执法的洗白。而“西方的便是好的，西方人就是没有错，要怪就怪自己”的论调的再次出现，也真真切切令人费解：你的同胞被人辱了，你还在拼了命地为辱你同胞的人“撇清关系”？这像不像封建社会里，作为奴隶的父亲，自己的孩子被人打了，还要给主子点头哈腰赔不是的画面？
可以说，同在海外生活，笔者已非第一次见到如此寒心的画面了，所以想就此事发展过程中的冷嘲热讽与所谓的“事件反转”做一些从海外现实视角出发的观察与分析。
1：被丢弃地点是坟墓，附近有地铁站和酒店，没什么过分的？
我们可以看到，最初受害的中国游客对瑞典方面的“指控”是“强制将人控制住并丢弃在离市区很远的墓地”，此消息令不少一脸“洋相”的人哑口无言。可事情很快就出现了所谓的“反转”，大量洗白和力挺瑞典警方此举无错的人开始屡屡强调：那块墓地是个景点，对西方人来说没什么忌讳，而且附近有地铁站和酒店，没什么过分的。
这样的论断听起来看似挺有道理，但倘若推敲，便难掩“贴金”与“洗白”的嫌疑。
首先，墓地不墓地不是主要的，忌讳不忌讳也不是根本，问题是深夜寒凉，你把人丢弃在荒凉的郊区墓地，更何况是外来宾客，这可真算得上是理直正当？更何况老两口身体状况不佳，瑞典警方也是知悉的，在这样的情况下，这样的做法居然还被我们部分网友洗白成没有问题？
其次，有一些生活在瑞典的网友与当地的华文媒体刊文带节奏称“附近有地铁有酒店，没啥大不了的”。这一听起来，好像也是当事人小题大做了，但大家忽略了一个问题，当事人是第一次以游客的身份到斯德哥尔摩，附近什么情况，在那样的情况下怎么会明了？人生地不熟，自然和常住当地的人不一般，更何况身后就是阴森的墓地。
很多人可能依旧觉得他们是“小题大做”了，但如果换位思考一下，当事人是你会怎么样呢？或者换一个角度，假如一个老外到中国，遇到了以上类似的问题，中国酒店报警驱逐了这位国际友人，然后警察把这位国际友人教训了一顿之后，再把他凌晨丢弃到北京或广州郊外，不知各位“洗白”的网友们会做何感想？
再或者，都不要举例说是国际友人，就算是山东或者辽宁的一家三口到北京去旅游，被警察丢郊外墓地了，那附近还有酒店有地铁站的，你看看这些力挺瑞典警察的人，是不是会变一副嘴脸，用口水将北京城淹没？
说白了，这些所谓的“瑞典警察把人丢郊外虽然不妥，但人家没做错”的人，也多半是那一类“西方社会的问题便不是问题”的精神捍卫者，想来也实属让人觉得悲哀。
来，大半夜把你丢到这里清醒清醒，再来谴责一下如何？
2：现场哭闹就是巨婴？所以瑞典酒店和警察没有什么错？
同样的，我们也可以看到，在后期的视频中，大众并没有发现曾先生所言的“殴打并推倒在酒店之外”的画面，但强制拖拽并丢弃在冰冷的街头确是存在的，不过在整个过程中，瑞典警方的操作还显得温和，但面对曾老先生倒地发病确实是置之不理，而曾先生一家现场的哭喊，也着实让人百感交集。
可以说，曾先生的表述略有夸张，而且一家人现场哭嚎也欠妥当，不值得提倡。但面对网络上对于曾先生一家“巨婴”的指控以及”哭嚎“的冷嘲热讽，也实在让人感到心寒。
试想一下，换做任何一个有情感有良知的民族，谁都接受不了自己的老伴、自己的老父老母被人如此对待吧？而在这种情况下，对于手无缚鸡之力的普通老百姓，也无非就是三种选择：一是哭喊理论；二是暴力反抗；三是沉默受辱。
试问一下，你老伴或者你的父母被人粗鲁对待了，你是选择“是我们的不对，小的不该反抗”一样的沉默受辱，还是会选择“一拳二脚”式的暴力袭警？你亲爹在地上犯病，你亲娘被人拽着丢到寒冷的街上，你再来一句：“你们做得对，我们应该保持沉默”，这是多么大的讽刺？
当然，大声哭嚎有诸多的不妥，但也不至于遭至如此的冷嘲热讽，人之常情虽有过，但还轮不到冷眼看客的道德绑架。不要说是曾先生一家，在那种情况下，换做战斗的民族俄罗斯人，发生的便可能是袭警事故，换做是捍卫权益的非洲黑人，发生的便是种族歧视案件，但令人不解的是，到了曾先生一家，选择了相对温雅的理论与哭喊求助，就变成了无耻，是因为他们身为中国人，命该如此吗？
更让人费解的是，网络上居然有很多人以“看不惯哭闹”为由，以此肯定了瑞典警方粗鲁的做法，笔者不明白这种逻辑的出发点是什么，但这着实有点“受了委屈还得闭嘴”的胁迫感，更有一种“别人打了你媳妇你还拍手称快”的讽刺感。
他们的哭喊是过了尺度，但请记住，这并不能成为瑞典警方粗鲁待人的理由。
3：酒店是青旅厅不大，有权驱逐没有错？
曾先生的话不可全信，但网络上的“真相”类谣言也怪让人唾弃的。例如“酒店是50一晚的青旅”、“人家前台大厅很小”等等，总之，凡是能尽量给瑞典方面的不周到洗白的，有些人便会信以为真。
然而，当媒体到访之后，和谣传中的情况截然相反，这是一家相当豪华的青旅，甚至不比很多酒店差，不但有偌大的大厅，客房价格最贵也高达近三千人民币，而普通家庭房价格也基本在1000上下，与传言中的“廉价青旅没有那么多地方”有很大出入。
当然，酒店是有权拒绝曾先生一家花钱留宿大厅的请求的，按程序走这没有什么错，但多少缺乏人性关怀与人道主义精神。而且，在Booking的酒店预订页面上，该酒店也多次被顾客举报过“服务不佳，态度恶劣”。虽然说我们不清楚在酒店里到底发生了什么，但根据瑞典警方9月16日的最新通报显示，是酒店方面不相信受害家庭老人身体健康不佳的说辞，才提出驱逐的，因此，双方都存在处理问题上的偏差。
对于网络上的类似于“西方人就是守规矩，人家不允许大厅不整洁，大厅不可能留人”的说辞，笔者表示有些牵强。笔者常年住在欧洲，也时常到各国游走，曾在奥地利、德国以及捷克三国遇到过类似的窘境，因为列车晚点、天气太冷，笔者先后遇到过深夜太迟到酒店关门、早上太早到酒店还无法入住的情况，按照所谓的规矩，笔者就将无处可去。
但是，在深夜打电话叫醒工作人员后，捷克酒店的工作人员大下雪天驱车半小时来酒店安顿笔者；在当面表示外头寒凉可否提前入住之后，奥地利的酒店管理人员也欣然同意笔者提前数小时就入住了；在表示自己腿部有擦伤，外头下雪，能否先在大堂休憩的时候，德国慕尼黑的酒店用“当然可以”回应了笔者。笔者不是说这般麻烦别人便是好的，但规矩是规范世界、让世界更美好用的，可在不违背初衷的情况下，温婉的人情味，才是让这个世界更美好的催化剂。
当然，笔者的“麻烦”源自途中的意外，曾先生一家的“麻烦”源自行程的安排不佳，本质上有着区别。但地冻天寒的，就近求个安身的去处也是人之常情，至于双方究竟发生了什么虽不得而知，但酒店方面的“处事欠佳”是不争的事实，曾先生一家的安排不周，也是一大问题。
总的来说，酒店是无原则上的错误，但处事不周算是缺陷，而曾先生一家，不管出于什么原因，行程安排不周，自食其果也怨不得别人，只是众人的“活该”、“打轻了”的论调，实在是比这北欧的天气还要冷。
4：墓地离市区仅8公里，没有什么大问题？
颇为有趣的是，努力为瑞典暴力执法“洗白”的网友们，居然纠结于“墓地离市区远近被夸大了”的问题上，并以此来攻击受害方曾先生一家。
我们必须明确的是，即便是8公里外的郊区墓地，而不是曾先生说的几十公里外，但这8公里，也不是一个“区区”那么简单。毕竟是市区之外，北欧夜里寒凉，而且人迹罕至，再加上自难民危机以来，瑞典治安就一向不好，而且曾先生一家对这里人生地不熟，因此这被“洗白”群体轻描淡写的8公里，严重的情况下是可能要命的。为什么笔者敢这么笃定，因为类似的境况笔者经历过，也懂得那种深夜落在西方城市郊外的孤苦无助，自然不会选择轻描淡写的“站着说话不腰疼”。
5：如果不是中国人，是其他族裔群体遇到此时会怎么样？
很多人可能想不到“假如当事人不是中国人会怎样”这一点，但长期生活在西方，看到很多同胞受到不公待遇后，还被自己同胞泼冷水的现象，笔者自然会想得多一点。
这是非常具有讽刺意义的一个“假设”，我们可以设想，倘若当事人是黑人家庭，会发生什么样的扭转？倘若当事家庭是美国人，又会出现什么样的处理结果？为何换成是中国人了，性质就不一样了？大家自然心中有数——因为不用别人与你理论，自己同胞便用冷嘲热讽把事情盖过去了，别人只需要看戏而已。
还记得约莫一年前，有一个颇为讽刺的现象与如今相似。当时在意大利的旅游胜地威尼斯，有饭店多次欺诈中国游客，接到举报之后，威尼斯当局不但没有处理，市长还冷言冷语说“来威尼斯就是要花钱的，没钱来干嘛”，结果，在如此受人欺辱的情况下，依旧有大量的同胞冷嘲热讽，其论调均是“活该，谁叫你不看价格”、“巨婴，自己不注意就喃喃”、“人家明码标价，吃不起就不要怪人家”，这些看着怪让人难受的。
有趣的是，短短几个月之后，一行日本学生，在正常的“高额消费”的情况下，因为不满收费，吐槽并曝光了威尼斯宰客的行为，意大利方面不但以最高规格的方式出面道歉，还免费赠送高级酒店住宿与购物券，态度截然相反。
当时有朋友问我，为什么同样的遭遇，中国人就被人骂“巨婴”、“自讨苦吃”，日本人却受到了最高待遇？我叹了叹气，说：“你要维权，还没说出口，背后的唾沫星子就淹死你了，谁还会尊重你？”
6：任何原因都不应该成为暴力执法的理由
虽然说，在整个过程中，曾先生一家的安排不当、哭喊过度、描述夸张都显得不太令人称心，但正如众正面媒体发表的评论文章所言——任何原因都不应该成为暴力执法的理由。
的确，曾先生一家的过错自然是有的，但瑞典警方处理此事的做法无论从哪个角度讲，都不妥当、不文明、不友好，缺乏最起码的人道关怀。
我们还必须看到的是，除了整个事件发生过程中的执法问题，瑞典方面在事后十多天的时间里，一直敷衍了事，甚至对于中方的述求都置之不理，这无疑是凸显了其傲慢与无礼的态度。既然存在质疑，那就应该出面说道清楚，而不是不闻不问，甚至是有意无视。
我们还必须注意的是，在此次事件中，瑞典方面存在着人权标嫌疑的同时，不少网友也存在着严重的“对事态度双标”的问题，对此，笔者想说的是：“差不多得了，这种替人洗白的存在感找得多了，下一次被丢坟场的人可能就是你自己了，别人可不吃这一套殷勤”。
多说已无用，对便是对，错便是错，该道歉的还是要道歉，该面对的也还是要面对，一味替人“洗白”不会换得所谓的心灵相通，有的，只是你和你的同胞，在不久的将来再次的路遇不公。
（你们的怼哥——刘斯郎）
