司马平邦：新的战略机遇，特朗普送来的

我觉得，自21世纪以来，对美国来说，最重要的两件事，一件是2001年的“911事件”，另一件就是2017年特朗普当选美国总统。

美国的霸权主义是写在骨子里无法改变的，可以改变的是它使用霸权的方式，“911事件”之后，美国对中东的恐怖主义军事集团发动的军事进攻是毁灭性的打击，而用经济模型来概括，成本之比至少是100比1，即美国宁肯至少花掉100美元，也要把恐怖分子的那1美元干灭，我觉得，虽然有那么多的学者写文章分析美国发动的阿富汗、伊拉克战争，以及之后武装干预利比亚、叙利亚等国的战争，却都没有把这种超成本的战争模式用是最简单的话说清楚，你想，你花100到1000美元，去灭1美元，或者说你让一个超一流的相扑运动员去摔一个刚会走路的小娃娃，结果会如何？

其实，不只对中东各国，就是对中国和俄罗斯这样的大国，美国若能永远保持这种战争成本上的优势，也是无往而不胜的，反过来，如果中国哪一天有这样优势的成本在手，对美国也一样。

2008年当美国发生严重的经济危机后，很明显已无力支撑在西线军事存在的巨大经济开支，虽然它连续打赢了对阿富汗和伊拉克的战争，但其实所获亦不足以令其对战略对手再拥有从前那样的成本优势，才开始把战略重点转移到亚太地区，奥巴马提出所谓“亚太再平衡”战略之后，开始扶植日本右翼势力抬头，策动中日钓鱼岛危机；不断在朝鲜半岛举行“秃鹫”和“乙支自由卫士”两场年度军演，策动朝鲜半岛的紧张军事形势；同时鼓动东南亚一众撮尔小国挑动南海岛屿争端，美国上述这一切的目的，就在于重新凝聚优势性的对抗成本，干扰中国经济高速增长的势头，遏制中国崛起。

过去几年已经发生的事实证明，虽然美国的战略优势在西线一直处于停滞状态，但在东线，对中国还是取得了一定的效果，至少我们自己可以看到，当2017年初特朗普上台之后，中国强大的GDP发展势头已经实际上减缓下来－－尤其是中国自己也在以各种各样的理由放缓GDP的增速（提质）－－但其实，中国的GDP增速才是美国最为惧怕的。

可是在这一过程中，不仅今年的中朝领导人进行了多次会晤，宣示了美国在朝鲜半岛挑衅的失败和中朝始终牢不可破的政治、军事同盟关系，中国总理的日本之行和中日韩“3+X”自贸区谈判的驱动意味着美国扶植日本右翼对抗中国的受挫，同时东南亚也开始在市场中和中国缓和关系，中国把建立统一、开放、自由的国际市场作为一面阻挡霸权主义政治、军事进攻的盾牌，美国的兵锋指向何处，中国的盾牌就会出现在何处，走投无路之下，特朗普政府只有直接对中国发动贸易战，图穷匕首见使出了最具杀伤力的一招。

美国自从1990年代初苏联解体之后，尤其是2001年“911事件”之后，这些年的霸权扩张（所以连美国人民自己都怀疑“911事件”是美国总统一手导演的），由于只考虑了自己对那些被霸权国家的绝对优势而越来越忽视自身动员资源能力，事实上这种霸权只运行了十多年时间就已成强弩之末，2014年土耳其脱离北约与俄罗斯重修旧好可以说就是这一趋势的标志，与此同时，最善于干预他国大选的美国并没有任何办法阻挡普京的连任，自己却可能被普京植入木马把特朗普推上总统宝座，则是又一明证。

特朗普上台后，虽然美国政府和美国军队一直没的停止对朝鲜的战略威胁，但最终还是实质性接受了朝鲜政权的合法性，并在今年的6月12日，通过新加坡会晤给这种合法性以郑重加持，开启了与朝鲜可谓前路漫长的去核谈判；也就说，现在的特朗普政府已基本推翻了视朝鲜战略力量为自己的死敌的既有立场，原因是为什么？原因可能很多，但终究原因还是美国现在根本无法组织起当年针对伊拉克、阿富汗的100比1甚至是1000比1的超成本的战略优势，而没有这种成本优势为保障，美国军队也根本不会开战，道理就这么简单。

现在，特朗普只能孤注一掷地把所有力量都集中在与中国打贸易战上。

然而，美国与中国直接面对面地展开贸易战的最失败之处在于，美国同时正在渐渐将特朗普前任们既有建立的对中国的那些政治优势和意识形态优势流失掉，虽然特朗普上台之后把“美国优先”喊得最欢，但在中国，恰恰这正是“美国优先”流失最快的时期，曾几何时，在中国，无论是精英阶层还是草根阶层，美国的民主自由的政治优势，和普世价值的意识形态优势是压倒性的，甚至已经实质上压倒了中国既有的政治正确和意识形态道统，那时候，中国的未来只能、必须是变成另一个美国，中国的高级知识分子阶层甚至喊出以死在美国大兵（侵华）的导弹下为荣的变态诗句，但事物就是这样的辨证，在那一时候，用特朗普的话说，却正是美国帮助中国进行经济建设之时，今天，当特朗普撕下面具，悍然对中国发动赤裸裸的旨在破坏中国经济发展（它危及每个中国人生活）的贸易战争之时，美国对中国之前已经取得的所有政治优势、意识形态优势也都不复存在了。

霸权就是霸权，帝国主义仍然是帝国主义－－这在今天已经不再只是中国左派们的共识，而几乎是包括左、右在内的所有中国人的共识，而其实呢，虽然从奥巴马第二个执政期开始，美国就在进行亚太再平衡的战略调整，10年过去了，美国仍然无法成功建立起对中国的战略围攻（C形包围），或者无法把既有的战略围攻进行强化，当美国强化军事、政治力量的时候，中国获得了市场优势，而当美国强化了贸易进攻的时候，美国的政治、军事围攻的势态，和美国的政治体制、意识形态优势也都削弱下来。

我们不妨研究一下美国在最近几次对中国的贸易谈判中所提出的条件，有两个关键的地方令人印象深刻，第一是美国要求中国对等开放金融，第二是要求中国减免关税，扩大美国进口份额，这些都说明他们非常需要继续利用中国的市场和金融。所以中国要做的就是防止对手得到他想要的东西，第一应该加强对外资涉足中国金融的限制，不仅要恢复对外资占比不得超过51%的规定，还应该继续加强对这一领域的限制，美国银行允许外资持股不到4%，我们也应该考虑这样做。 

同时中国要继续在高、精、尖科技领域量攻坚克难，继续发挥社会主义“集中力量办大事”的特色优势，一个一个地突破美国的技术封锁，一个一个地局部打破对美国的技术依赖，反过来超越和困住美国，用5到10年时间在“一带一路”的体系上建立起一个可以彻底甩开美国为老大的全球经贸体系，从而把被美国封锁变为封锁美国；当然，在这一过程中也要持续加强军事优势建设和政治优势建设，阻遏美国的攻击－－其实，只要特朗普下台，任何一位他的继任者都不可能再奉行现行的对华强硬政策，更重要是的，特朗普自对华发动一轮又一轮的贸易进攻之后，无形中美国因为政治优势和意识形态优势的流失，对中国的文化渗透也一样在挫败中，尤其是最新一代在美国日渐强化的贸易进攻中成长起来的中国年轻人，再不可能对这个霸权主义且流氓成性的国家充满好感了。

前天，最有价值的一条新闻是，特朗普的前私人律师迈克尔·科恩在纽约曼哈顿举行的一次法庭听证会上认罪，他承认了税收欺诈、向金融机构发布虚假声明、不当竞选献金等8项罪名，为此，此人将面临46到63个月的监禁，并将于12月12日被判刑。科恩承认他代人向两名成人电影女演员付过钱，使其在特朗普竞选总统期间闭上嘴，科恩在法庭上虽然没有指名道姓，但他的律师Lanny Davis事后表示，他所指的就是总统本人。“今天他（科恩）站起来宣誓作证，特朗普曾指示他通过向两名女性支付款项，主要目的是为了影响一场选举，他因此犯下了罪行。”Davis在科恩认罪后发表声明说。而特朗普本人在此新闻被CNN迅速发布之后也承认，自己确实向那两个女人付了嫖资和封口费，但他只承认那笔钱与竞选筹金无关，用的是自己的钱。

2016年，美国人民在最为竞争激烈的一次民主狂欢中，把一名出手豪气的嫖客选为自己的总统，虽然在将近20年前的克林顿、莱温斯基的事件中，最终克林顿并没有被弹劾下台，证明美国人民早就可以接受一个个人品德有亏的人作为他们的总统，而美国的民主程序也被证明在关键时刻并不能进行彻底的道德净化，但对世界上所有已被特朗普视为敌人的国家来说，这绝对是一个好消息，看来一场旷日持久的美国式内耗马上就要开始了。

之前，我们也常听说关于“战略机遇期”的话，“911事件”之后，美国为了在中东几场战争中迅速取得压倒性的优势，不得不放松对中国的敌视，这实质上是给了中国经济发展一个不错的战略机遇期；特朗普上台之后，这两年连续在对华关系上瞎折腾、放大招，现在更是使用赤裸裸地搞贸易战争，试图阻遏中国经济上行的势能，打破2025中国制造战略，切断中国高新企业的技术来源，现在看，这些动作虽然实质上给中国带来了困难，但在另一面，这个霸权主义大国正在彻底失去对中国的政治、意识形态的优势，及彻底失去对中国人民的文化渗透优势。

其实，中国本来就是一个一向独立自主并一向视独立自主为强国原则的东方大国，美国向中国发动贸易战争的最失算之处是忽视了中国政治、经济上一向独立自主的传统性格，美国更是夸大了当下自己在全球贸易链条中的优势地位，它以为可以通过贸易战争对中国经济制造严重内伤的计划其实不过是妄想，所以从另一个角度上说，中国的另一个战略机遇期正在开启，失去13亿中国人民对美国政治体制、意识形态的好感和向往，这是再大规模的中美贸易战都不能弥补的，再说，美国还有什么资本向中国发动更大规模的贸易战吗？

我个人以为，此一番中美贸易战争，美国真正取得的局部胜利还是在对中国股市的间接打低上，现在中国股市水平已经基本回到12年前，所以说十多年以来中国股市原地踏步一点不为过，同时，现在的美国股市正在高歌猛进创造着第二个长达9年的黄金上升期，这足令中国股民望洋兴叹不已；不过，这倒可以给中国政府的经济管理者们当头一棒，所谓经济，不能以发展为前提，永远不要给我谈质量，即使发展的过程中有各种各样的阵痛和瑕玼，但强行降低发展速度而力图滤掉阵痛和瑕玼的做法都是愚蠢的，无论是中国股市，还是整个中国经济，一定要全力回到提速发展的惟一正确轨道上来，其次再求强化质量，提高效率。

但美国倒底能不能在贸易战争中彻底打败中国呢？这个道理也可以参见美国当年对伊拉克、阿富汗发动的军事战争的经验，请问，在贸易战争中美国对中国有什么压倒性的绝对优势呢？

有，就能赢。

没有，就免谈。