您的位置: 首页 / 观点 / 环球视野 / 正文

王小石:走入绝境的美国大选

2017-01-20 17:30:00 作者: 王小石 评论: 字体大小 T T T
无论特朗普在宣誓就职后施政走向如何,这次大选造成美国政坛和社会严重撕裂,已是不争的事实。

2016年11月9日,美国大选结果正式公布,常发表惊人言论的亿万富翁特朗普当选为第45任美国总统。然而,大选并没有因此而尘埃落定,先是美国多个城市发生反特朗普骚乱,然后三个州申请重新计票,奥巴马政府更炮轰称俄罗斯政府操纵黑客入侵助特朗普当选总统。无论特朗普在宣誓就职后施政走向如何,这次大选造成美国政坛和社会严重撕裂,已是不争的事实。

曾经被美国奉为至宝并全球推广的宪政民主选举体制,为何几乎在特朗普胜选的一夜间光环尽失?这必须从美国政治体制的创建源头说起。

1787年费城制宪会议奠定了美国政治制度的基石。这次会议被称为民主的奇迹,成为“美式民主”的象征。事实果真如此吗?在出席制宪会议的55名代表的职业分别是土地投机商、放高利贷者、奴隶主以及从事商业、制造业和航运业的资本家。却没有一个人代表农民和产业工人的利益,虽然这些人占当时美国人口的绝大多数。美国历史学家比尔德早就指出:“美国宪法不是所谓‘全民’的产物,而不过是希望从中获得利益的一个经济利益集团的产物”,正是这个经济利益集团的代表们制定了美国联邦宪法以及由此产生的政治制度。

“美国宪法之父”,美国第四任总统麦迪逊代表指出,“民主是由欺骗、动乱和争斗组成的,通常在暴乱中短命。”联邦党首汉密尔顿认为, “民主是一种疾病。它给予包括分裂分子、敌对势力、邪教集团、野心家们执政、夺权提供了合法的外衣。”而第二任总统亚当斯曾说:“以往所有时代的经历表明,民主制度最不稳定、最波动、最短命。”  “民主很快就会倒退到独裁。”因此,美国制宪会议代表们密商三个月,费尽心思创建的所谓“三权分立”政治制度,其目的就是确保有资产者的共和,而非建设把权力交给全民的民主。最直接的证据就是美国宪法最初只授予有资产的白种男人投票权,而奴隶、无产者、黑人、印第安人和女人均无参与政治的权利。尽管宪法中写明了“人人生而平等”,但事实证明参与制宪会议的建国元勋们并不肯把攥在手中的国家权力平等地授予国民。

除了投票权外,制宪会议代表们还对政治制度进行诸多设计,以防止在美国出现独裁帝制或者多数人的民主暴政,确保有资产阶层精英的利益不受损害。其核心设计就是“三权分立”政治体制,总统掌握行政权以及指挥全部军事力量的权力,以实现中央集权保护整个联邦的主权和统一施政;立法权归于国会,并掌管统一的联邦财政,国会的参议员与众议员由各州选举产生,平衡各州有资产者的利益,同时制衡总统的权力;司法权归于联邦法院,联邦最高法院九名并非通过民主选举产生的大法官掌握司法审查权和宪法解释权,对于国会立法和总统行政命令具有最终的裁定权,为有资产者阶层防范“多数人的暴政”做了制度保障。

由上述实证可见,真正授予每个国民平等参政权利的民主并非美国制宪会议元勋的目的,他们“谋私”制定出确保有资产者利益的共和体制,在防范庶民的“民主”威胁有资产者利益集团反倒下了很大功夫。

直到南方奴隶主的封闭庄园经济阻碍了北方资本豪强的攻城掠地,林肯发动南北战争整合联邦各州为统一市场体系,才高举起“解放奴隶”的道义大旗废除了剥夺黑人政治权利的奴隶制。

1868年,美国宪法第14条修正案获批准,黑人获得平等的公民权;1870年,美国宪法第15条修正案问世,规定所有公民均有选举权。然而,南方各州政府开始对选举权做出各种附加的规定,比如读写能力测试,祖父条款以及人头税,隐性地继续剥夺美国黑人本应享有的选举权。在1950年代发展起来的黑人民权斗争不断扩大的压力下,1964年国会通过了肯尼迪总统提出的民权法案,这一法案对以行政手段或文化测验的名义阻挠黑人投票的行为进行了限制。1965年的塞尔玛斗争又迫使国会通过了投票权力法,该法规定,统一由联邦派遣检察员到黑人受歧视的地区,检查黑人投票登记情况。另外,五年内停止一切阻止黑人投票的措施。黑人经过长期血与泪的斗争才真正换来了民主政治权利,而此时已经距离制宪会议近两百年。

 

少数族群或群体的合法权益是否保障到位,也正是美国两党斗争的核心议题。美国共和党由由北方工业资本家及中西部开发各州农场主组建。群众基础主要是基督教组织、大企业、白人工薪阶层及年轻人。更倾向于保守主义维护主流白人群体的利益。民主党由南方种植园主组建。群众基础主要是公务员以及劳工、移民、少数民族和黑人等。更倾向于秉持自由主义保护社会弱势族群的权益。

中国有句古话:“达则兼济天下,穷则独善其身。”用来解读美国共和、民主两党近几十年的总统大选情况大体上是贴切的。当美国选民关注民生时,往往民主党会上台推动经济复苏与发展,同时把政治正确的自由主义价值观向全世界推广。当美国遭遇重大军事或战略威胁的时候,选民往往会把保守主义的共和党选上台,退回到美国优先的传统政治路线以解决当前危机。对抗苏联社会主义阵营的冷战期间,美国多数时间是共和党执政。苏联解体后,1992年便选出民主党总统克林顿来发展经济。当美国全球霸权地位遭遇恐怖主义势力威胁时,2000年共和党总统小布什又上台发动反恐战争。反恐形势转好后,2008年民主党奥巴马赢得美国大选,成为第一任有色皮肤的美国总统,他的执政纲领便是复苏美国经济、推广美国自由主义价值观。以上这些例证,足以说明美国大选虽然难以预测,但仍然是有迹可循的。

美国共和、民主两党虽在军事、外交、内政上有鲜明的分歧,但这只是美国政治故意展示给美国选民和世界的表象而已,事实上美国两党有共同的幕后老板——大资本财阀。早在1937年,费尔南德·伦德伯格就在《美国六十个家族》一书中,阐述美国由60个最有权势的财阀家族“掌控”着。而这正是制宪会议代表们对宪法精心设计所要达到的目标。行政、立法、司法三权分立相互制衡,正是为了可以世袭延续的财富家族们能够持久地操纵美国的权力,让美国政权始终确保有资产精英阶层的利益。

美国两百多年的历史表明,制宪会议代表们实现了他们的目的,无论是共和党总统上台,还是民主党掌权,美国财阀家族的财富都在持续大幅增长,无论是经济高速增长期,还是经济危机时期,美国的贫富差距都在不断扩大。而且,美国这些掌控巨大财富与权势的家族们吸取了洛克菲勒石油帝国被强制拆分的教训,他们隐藏在各种投行、基金会的背后投资控制各行业巨头,不再显山露水炫耀权势以免引发民众愤怒与仇视。共和、民主两党的尖锐斗争表象,也有助于把民众的注意力聚焦在白人族群和其他少数族群之间的利益纷争上,从而掩盖美国社会大资本财阀与广大工薪阶层民众之间深刻的阶级矛盾。这才是美国两党政治的核心机密。

大资本财阀引导民意进而掌控选举的主要手段便是操纵舆论传播。美国90%以上的传统媒体归属于六大媒体阵营。而这六大媒体阵营是清一色的华尔街犹太财阀背景。这并非偶然,正是大资本财阀为操纵舆论传播而多年并购整合的结果。因而,近三十年的总统大选结果都是符合华尔街大资本财阀利益的,前文分析大选结果有迹可循的原因正在于此。大资本财阀操纵总统大选的好处也是显而易见的。除了金融、军工、石油、通信、医药等财阀可以通过参与政府项目直接获利外,另一个例证是,自1978年开始,占据美国央行地位美联储的货币政策以及与外国央行的交易得到了特别豁免,不再接受美国政府公信力办公室的审计。也就是说,美联储绝大部分关键运作对美国政府都是保密的。

然而,互联网社会化媒体的兴起对大资本财阀操纵舆论传播的封闭体系造成了严重冲击。传统媒体是中心化的,单向传播,大资本财阀只要收购了媒体端,就能掌控整个舆论传播过程。互联网社会化媒体则是网格化去中心化的,双向传播,每个网民既是受众也是媒体的一部分,这就让大资本财阀的传统并购手段失效了。此外,维基解密这种众筹式独立解密新闻网站以及斯诺登等解密信息源的出现,更是把美国政治最丑恶的真相公之于众,经过现实的不断验证,形成了强大的传播力和公信力。这都对大资本财阀操纵舆论传播以控制总统大选的黑箱运作构成了严峻的挑战。更为石破天惊的是2011年的占领华尔街运动,这是第一次由互联网社会化媒体去中心化组织的民众示威运动,而且一针见血地抓住了经济危机民众困苦的根源是华尔街大资本财阀掠夺99%民众加剧这一根本矛盾。纵观美国历史,华尔街代表的大资本财阀才是万恶之源,通过私有化的美国央行美联储剪美国人民乃至全世界的羊毛而赚取暴利。虽然几个月后,这一活动被美国政府组织的防暴警察以非常血腥暴力的方式强行终结,但占领华尔街的理念却随之深入人心,美国鼓吹宪政民主、示威自由实则资本掌权的虚伪性也无比清楚地展现给公众。

作为政治“素人”的亿万富翁特朗普在整个竞选过程把互联网社会化媒体传播的能量利用得淋漓尽致。维基解密狠命地揭批希拉里克林顿邮件门的权钱交易内幕,成为特朗普大选取胜第一神助攻。而特朗普自己的竞选传播也不同于其他共和党候选人的常规套路,而深得占领华尔街运动互联网传播的精髓。他用短句重复批判美国政治黑暗丑恶,已经病入膏肓,华尔街贪得无厌,只有他的大刀阔斧扭转才能让美国再度伟大。这正迎合了因经济危机贫富鸿沟加剧而对政治精英绝望的广大选民,拉近了与他们之间的心理距离,政治“素人”反而成了特朗普的优势。同时,特朗普违反常规地打破各种政治正确,攻击穆斯林、拉美裔移民,貌似极端,其实都有精心的算计,传统白人族群选民死心塌地地投票给特朗普就是算计成功的明证。

值得注意的是,对于大选过程中特朗普“干掉华尔街”的姿态,华尔街财阀及其掌控的传统媒体做出了针锋相对的反击。美国政治反应中心据显示,金融行业为2012年罗姆尼的竞选团队捐献了1亿1300万美元。四年后,金融行业只为特朗普团队捐献了不到30万美元。特朗普自己掏腰包竞选弥补了捐献资金的不足。而六大媒体阵营,除了福克斯支持特朗普外,其他媒体阵营均显露出抵触特朗普的鲜明态度,特朗普善于利用网络社会化媒体传播补上了这一短板。纽约时报、华盛顿邮报、华尔街日报等主流媒体不仅在报道与评论上持续对特朗普口诛笔伐,就连本应该客观、中立的民意调查数据上都“操作”带有倾向性,试图利用特朗普大幅落后的民调数据进一步地引导选民投票倾向。最终,大选计票结果与纽约时报、华尔街日报等主流传统媒体的民调数据大相径庭,特朗普几乎拿下了所有的摇摆州,以超过60张选举人票的巨大优势完胜传统媒体追捧的希拉里,公众才觉察被传统媒体“操作”民意调查数据所误导了。

媒体是具有社会“第四权力”的无冕之王,然而国家政体及公众对媒体的监督却远没有对行政、立法、司法三大权力那样重视与严厉。媒体基于自身利益或多或少都会带有倾向性,而资本掌控的媒体的倾向性就会更甚。因此,美国主流传统媒体在大资本财阀统一号令下集体“操作”报道倾向与民调数据就不足为奇了。而我国随着媒体市场化的推进,资本对舆论的影响力与日俱增,也渐渐显露出媒体被资本控制的种种弊端。人民网舆情观察室作为国内最早也是最大的舆情机构,就经常出与实际情况完全颠倒的舆情报告或民意调查数据。比如,湖南唐慧案在被公知大V炒作成为网络热点事件后,人民网舆情观察室便以其秘书长祝华新署名文章宣称:“十名意见领袖(多数是薛蛮子、邓飞、陈杰人等公知大V)代表网络主流民意。”事实却是大多数网民对公知裁减事实煽动民怨的做法深恶痛绝。再比如,人民网舆情观察室的舆情报告把戏谑诽谤英雄人物邱少云和赖宁为“烤肉”的作业本(孙杰)称为“草根智慧、家国襟怀”,并试图推荐作为“需统战的新媒体人士代表”,反倒把一直提倡爱国捍卫网络阵地的正能量“自干五”栽赃为“边缘状态、裹挟民粹、充满戾气”。在人民日报旗下舆情报告中如此毫无依据地颠倒黑白欺上瞒下,会对制定公共政策时的舆论、民意形势分析造成重大误判,危害极大。

中国与西方资本主义国家的政体有着根本性的不同,西方资本主义国家是资本控制政权,因此资本操纵媒体顺理成章。而中国是人民掌握政权,那么媒体尤其是党媒的市场化方向就需要重新考量与调整了。阿里系跑马圈地并购数十家各类媒体的资本运作,已经有了美国大资本财阀并购媒体形成六大媒体阵营的雏形,未来走向如何尚需观察。

特朗普借助互联网社会化媒体传播之力,全力抨击美国政治黑暗、华尔街贪婪取得选民支持,进而赢下了第45届美国大选。就连把特朗普比作希特勒的犹太金融资本家索罗斯也不得不承认:“美国人民认为,造成特朗普胜选的很大一部分原因在于(之前)精英们窃取了他们的民主。”美国大选在一夜间光环尽失受尽诟病,实质上是近年来公众对美国政治黑暗腐败持续曝光所累积失望与怨气的集中爆发。没有被政治染缸污染过的“素人”特朗普,承载着美国选民对于大刀阔斧改革美国政治体制的莫大期望。

但是,指望特朗普能够践行承诺“干掉华尔街”分蛋糕给美国人民并不现实。首先,特朗普自始至终没有拿出治理华尔街金融食利集团并还利于民的纲领和路线图。“干掉华尔街”更像是情绪化的泄愤之语,仅是为了获取选民的认同感。其次,整治华尔街这个富可敌国权势通天的利益集团并非易事,需要长期的博弈与三权体系共同配合。而特朗普最多只有八年任期,需要多长时间才能理顺政治体制获得总统实际权力都是未知数,等他下台后新当选总统即便不抹平特朗普的政治印记,也没有动力继承执行下去。而制宪会议代表们设计的三权分立政治体制又对总统权力设置了层层紧箍咒。单说联邦最高法院近乎终身制的九名大法官中,特朗普只能任命一人以补缺刚去世的大法官。特朗普若真大刀阔斧整治华尔街触犯大资本财阀利益,联邦最高法院大法官裁定违宪就可以让总统行政法令作废。最后,特朗普能否“干掉华尔街”并不是一个总统头衔就可以决定的,关键在于实力对比。华尔街大资本财阀不仅操纵着媒体,渗透入社会的方方面面,更利用多年高官旋转门的利益互换,在政府、国会、军方乃至情报体系都有相当深厚的人脉资源。特朗普即便坐稳总统权位也很难掀翻如此庞大的权势集团。特朗普在胜选后再也没有提及“干掉华尔街”的豪言壮语,多名拥有高盛集团背景的资深商界精英也被特朗普相中,锁定特朗普政府中至少5个高级职位。特朗普当选以来,美国的金融股经历历史性涨势,其中63支最大股票总收益达到4590亿美元。这足以说明华尔街对于特朗普当选利好金融集团信心十足。

目前尚不确知特朗普这个商人是在胜选后精心算计后才决定跟华尔街讲和,还是他一早就在与华尔街表演默契双簧。但是那些看穿“1%资本豪强奴役99%平民”残酷真相的美国选民,若既不组织更多的占领华尔街运动深入教育民众“没有经济民主何谈政治民主”,也不筹建经济独立于资本而真正代表广大工薪阶层人民的政党,却寄望于共和党出身的亿万富豪网红特朗普凭空跳离资本财阀立场做大闹资本天宫的孙悟空,显然是自欺欺人。

正如国际歌中所唱:“从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝,要创造人类的幸福,全靠我们自己”。美国99%人民对1%食利大资本财阀的斗争,还有很长的路要走。

责任编辑:翟帅
来源: 四月网
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2016年11月13日 ~2016年11月13日
地点:
东四地铁站(五号线与六号线)附近