您的位置: 首页 / 观点 / 环球视野 / 正文

郑彪: 中国不能“弃朝鲜于‘夷狄’”

2017-01-19 10:04:55 评论: 字体大小 T T T
摘要:今天,美国朝鲜政策特别代表戴维斯抵达北京,朝鲜半岛问题重新成为国际焦点,也继续考验国际社会各方的智慧,主要是考验中国的智慧。朝鲜的这次核试,已将对中国外交的考验推向死角,“‘拖’字诀”已经不灵。

640

郑彪

作者简介:马克思主义经济学家、地缘政治学家、文史学者,研究员、经济学博士。现任东方思想库主笔。主要从事政治经济学、国际国内现实和中西文化历史问题研究,在中国国际政治经济学、国际关系学、地缘政治学等多学科领域提出了一系列具有全局性、前瞻性、独创性和现实针对性的观点、方法和政策思路,特别是关于中国内政外交的若干重要思想理论观点和政策建议,产生了广泛的积极的影响,是国内具有影响力的理论创新学者之一。其最新著作《世界变局与中国前沿》于2012年出版后被国务院国有资产监督管理委员会指定为干部用书,连同其另一本专著《中国软实力 决定中国命运的两种思路》(2010年版)和一系列论文,以及多年来网络上发表的大量文章、演讲等,对中国思想、学术和政治领域产生的影响较为突出,受到海内外舆论界的关注。

朝鲜第三次核试再次引起国际社会的强烈反应,但其中又有微妙差别:西方国家乃至联合国纷纷表示“强烈谴责”,日本表示“严重抗议”,韩国表示“绝不容忍”;中国外交部声明比较克制,表示“坚决反对”,同时呼吁“各方冷静应对,坚持对话协商”,这一表态可谓一如既往,并无升级,但是部长出面召见了朝鲜大使,这一举动被媒体称为“史无前例”,但观其有关措辞,也仅是“严正交涉”、“严重不满”和重申“坚决反对”,云云,其中应有玄机。俄罗斯的反应也比较“辩证”:一方面表示谴责,另一方面也呼吁各方克制,反对引发该地区新的不稳定和成为军备竞赛的借口。今天,美国朝鲜政策特别代表戴维斯抵达北京,朝鲜半岛问题重新成为国际焦点,也继续考验国际社会各方的智慧,主要是考验中国的智慧。朝鲜的这次核试,已将对中国外交的考验推向死角,“‘拖’字诀”已经不灵。

东亚半个多世纪以来,朝鲜半岛的东西方地缘政治博弈,分为三个阶段。何新先生在2011年终评论说:开局是高手博弈,精彩迭出;中局是平庸应付,不死不活;残局是臭棋篓子在下,闭眼也可知道结局。这个评论,特别是对开局和中局的评论,很中肯。开局不用说了,斯大林和毛泽东都是地缘政治大师,朝鲜战争,斯大林的考虑很微妙,很高明;毛泽东想了三天三夜,烟不知抽了多少,在明知国内百废待举,国际敌众我寡、敌强我弱而斯大林的承诺未必完全靠得住的情况下,终于义无反顾地决定出兵抗美援朝,绝非如某些人所言,什么“上了斯大林的当”云云,其中既有国际共产主义的大义,同时也基于新中国的安全(地缘政治)利益。历史证明,开局真正是既精彩,又高明。苏东剧变以后,半岛问题进入中局。对此笔者多少了解一点内情。1991年初,我还在吉林大学,应苏联科学院远东所所长、苏联总统远东事务顾问季塔连科院士邀请访问该所,曾就朝鲜半岛局势提问:“朝鲜如有变局,苏联将持何态度?”季塔连科院士明确地回答:“一旦朝鲜发生变局,苏联绝不介入,但是苏联希望朝鲜半岛不要流血。”表明苏联尚未解体时,已经决定放弃朝鲜。由此,中苏两国共同支持朝鲜的历史实际上结束,苏联果断歇肩,中国对朝鲜,义不容辞,一肩扛过——毕竟中朝关系不同,于是朝鲜问题进入中局。二十多年来,中国与朝鲜的关系,磕磕绊绊,总体上没有撕破脸,在朝鲜一面,如同半个地缘政治弃儿,艰苦卓绝,但宁死不屈,自不待言;在中国一方,既要改革开放,又要迎合美国,相与日韩,还要照顾难弟,义利两难,离而不弃,很难作人,有时不免首鼠两端,其中的甘苦一言难尽。对此也不可一味指责中国外交部,毕竟内政决定外交。六方会谈,中国抱定一个“‘拖’字诀”,不为无智,但终归是小智,于是局面只能“不死不活”。但“不死不活”不可能无限制地“拖”将下去,要么死,要么活,终于拖不下去。因为中国大,中国想拖,再拖个十年才好,朝鲜可不想拖,也拖不起,只有置于死地而后生,反而可能变被动为主动,不为无智,也是急中生智,三代一贯。美国也不想拖,也有些“拖不起”,所以2011年有美国航母参与的黄海军演,此为项庄舞剑,意在沛公,即向中国精英施以战争恐吓——美国太了解中国精英崇美畏战的心理了。于是中国外交部立即派出特使前往韩国,遭到冷遇,没得好脸,又回国紧急召开记者会,宣称中国无意偏袒朝鲜。此举的真实含义,是否有人向美国输诚?并暗示半岛一旦有事,中国不会干预?如真的如此,则表明美国的战争恐吓奏效,中国某些外交精英破胆(这不,今天凤凰卫视有人要中国承诺对朝鲜“不出兵”?相信中国不会作此承诺)。由此,朝鲜问题进入残局。对此,何新的观察深刻、透彻而老辣。问题在于,人算不如天算,东北亚地区也是全球政治,狂飙突起。2012年10月中共十八大胜利召开,中国政治进入新时期,精英的大规模洗牌排山倒海,惊心动魄,一场重大的变革在即。时下流行读一本西方人写法国大革命的书,表明高度关心政局稳定,不是完全没用,却是远水不解近渴,更应当读毛著——有雄文五卷(不止),为民立极。那本书大半是法国贵族和资产阶级立场,毛著纯粹是人民群众立场,此事可深思。前文我说外交部的反应,其中似有玄机,最大的玄机,就是变数,也可称中国乃至东亚和全球的地缘政治变数,就是中共十八大及其(对中国、东亚和全球)地缘政治影响。中共十八大标志中国内政变局,外交无法不变局,外交也是内政,不是“外政”,不能一味跟着跑——再跟着跑,不能坚持独立自主,就死定了。中国对朝政策,有无变计,可以观察。所以,何新说残局,我不反对,但是残局往往最有戏,残局也有变局。现在机会来了,就看智慧如何,变局与否,各方如何出牌,局势如何演进。

朝鲜从商朝箕子的封国,到秦汉中国的郡县,再到隋唐宋元明清,几千年来历史多次演变,中朝分而合,合而分,总的说是千丝万缕,不即不离的地缘政治兄弟。历史上中国多次应邀出兵半岛平乱和抗日援朝,20世纪50年代又抗美援朝,这些都是地缘政治一脉相承。只有一次,甲午战争中国失败以后,自身难保,无力照顾朝鲜,于是朝鲜半岛被日本吞并。中朝几千年历史上恩怨多有,毕竟友谊第一,恩大于怨,但说中国欺负朝鲜,特别是像日本那样对待朝鲜,绝对没有,也不可能。相信现在朝韩两国,都有智慧,对百年前被日本吞并的这段殖民地历史,至今都还有刻骨铭心的记忆。所以,笔者说过,半岛一旦狼烟再起,中国应邀出兵,多有历史依据,不必顾盼犹豫。苏联赢得二战胜利,对波罗的海三国先下手为强,赢得战略纵深,也是这么干的,国际社会也没见如何惊诧。否则1941年那场闪电战,或许不待零下四十度的严冬降临,德军的坦克可能在金秋季节就兵临莫斯科城下,那还真的很麻烦。最近朝鲜说,再制裁就是宣战,不完全是无理取闹。美国的航母到中国黄海军演,是什么性质?所以,面对现今朝鲜半岛和全球的大棋局,中国得敢于拱卒、出车,拱卒、出车才能自卫,韬光养晦要有底线,再退让就是地缘政治自杀。

说到中国地缘政治智慧,这里引一段汉朝的故事,可以古为今用。

“庞参说邓骘‘徙边郡不能自存者入居三辅’,骘然之,欲弃凉州,并力北边。郎中虞诩言于太尉张禹曰:‘若大将军(骘)之策,不可者三:先帝开拓土宇,劳而后定,今惮小费,举而弃之,一也。凉州既弃,即以三辅为塞,园陵单外,二也;谚曰:‘关西出将,关东出相。’烈士武臣,多出凉州,土风壮猛,便习兵事。今羌、胡所以不敢入据三辅为心腹之害者,以凉州在后故也。凉州士民所以推锋执锐,父死子战,无反顾之心者,为臣属于汉故也。今割而弃之,民庶安土重迁,必引领而怨曰:‘中国弃我于夷狄!’如猝然起谋,因天下之饥敝,驱氐、羌以为前锋,席卷而东,则函谷以西,园陵旧京,非复汉有,三也。’禹以为然。”这段话说的是东汉中国西部的边防,其道理与今相通,且大体上可以对号入座。

凉州,今甘肃西北的武威,为丝绸之路的东端,历来是军事重镇。按照中国古代农业社会的观点,纯属不毛之地,但军事上有重要意义。但大军远戍,粮食军需转运,历来靠中央财政转移支付,负担之重,可想而知,而百姓民力和戍边将士之苦,多有古诗为证,更不待言。邓氏一门,功高德厚,懂得持盈保泰,从邓禹开始,几为东汉开国元勋一辈,到邓骘已是孙辈,以军功仍处高位,孝安元年曾有封侯的殊荣,“骘辞不受”,后拜大将军。而庞参其人,也是大才,“勇谋不测,卓尔奇伟,高才武略,有魏尚之风”。此二人虽有功德才华,大约在凉州问题上,只以经济为中心,不懂地缘政治,所以竟要放弃凉州,理由是集中力量向北,防范匈奴。这种战略防御方向的改变,引起争议。虞诩也是了不起的人物,从这段言论可证,史称“太后闻诩有将帅之略,以为武都太守”,后破羌治郡有奇功政绩。这里虞诩说凉州不可弃的三条理由,确有见地。第一,戍守凉州,耗费巨大,众所周知,但虞诩仍说是“小费”,因为这是维持国家安全大局必要的成本,否则先帝的前功尽弃。如今朝鲜之于中国,负担之重,何尝不是“所费甚巨”?实际上那种认为朝鲜老给中国“添麻烦”,“惮小费”而主张“举而弃之”的观点,多年来在中国有关方面,似也不乏其人。第二,朝鲜既弃,即以中国丹东为塞,如美军机从鸭绿江对岸的朝鲜新义州起飞到北京,大约1000公里,指顾之间即到,就在短程导弹的射程之内。今美国不敢对朝鲜轻启战端或过于刺激朝鲜者,不是怕中国,而是怕朝鲜成为第二个越南,或者朝鲜真的成为“拼命三郎”,使美国的地缘政治游戏玩不下去。而多年来朝鲜已经被苏联抛弃,而今又上下怨声载道,惊呼“中国欲弃我于夷狄!”否则最近朝鲜不会公开在国际上不点名地指责中国。所以朝鲜上下已经决心“父死子战,无反顾之心”,成为拼命三郎。中国救美,绝非自救;但是弃朝,却注定是自杀。不特如此,中国弃朝,则将是为渊驱鱼,为丛驱雀,朝鲜“如猝然起谋,因天下之饥敝”,化敌为友,以为前锋,兵民一体,席卷而西,则东北三省,虽说未必“非复汉有”,但是如何继续“以经济建设为中心”?堪可担忧。笔者这样讲,虽是“对号入座”,却不算牵强附会。

值得注意的是,上段引文紧接着“禹以为然”,又提出重要建议:“诩因说禹:‘网罗凉土雄杰,引其牧守子弟于朝,外以劝励答其功勤,内以拘致防其邪计。’禹善其言,更其四府,皆从诩意。于是辟西州豪杰为掾属,拜牧守长吏子弟为郎,以安慰之。”这段话不能照搬,毕竟朝鲜不是凉州,但其以羁縻为主,辅之以必要的军事手段的地缘政治基本思路,似仍有启发。

责任编辑:赵丹阳
来源: 东方思想库
相关推荐: 朝鲜美国战略
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2016年11月13日 ~2016年11月13日
地点:
东四地铁站(五号线与六号线)附近