您的位置: 首页 / 观点 / 四月观察 / 正文

我来回答张鸣的问题:兼谈张鸣对中国娱乐业的“杰出贡献”

2016-12-15 09:45:00 评论: 字体大小 T T T
摘要:志大才疏这句话用来评价张鸣,非常合适,说实在的,他对自由派的贡献不大,倒是对中国人民的娱乐事业作出了杰出的贡献,论搞笑的本事,赵本山还真的是比不上他。

中国人民大学教授张鸣,人称“张大忽悠”,因为他特搞笑,属于自由派里面最能够娱乐大众的“笑星”。“张鸣的父亲是国民党新六军少校军需官,辽沈战役时被俘”(“南风窗网”2014-01-07);“我父亲当年也是在东北,也是国民党军官,但是我父亲没有逃掉,王鼎钧先生逃了”,“否则他就真是天地九天之上、九天之下两重天,就跟我父亲的命运差不多的样子”(张鸣在“一代中国人的眼睛——《王鼎钧回忆录四部曲》读书会”上发言)。作为国军少校军需官的少爷,他又被称为“张军需”

由于特殊的家庭背景,张鸣在某种人里面属于摇旗呐喊冲锋陷阵的角色,每次发动进攻,不用赏“五两烟土”他就往前冲,全国高校思想政治工作会议12月7日至8日在北京召开,中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平出席会议并发表重要讲话以后,教育部党组书记、部长陈宝生以《切实加强党对教育系统意识形态工作的领导》为题发表文章,文章尖锐指出。敌对势力对我们的渗透首先选定的是我们教育系统,是校园。

看到陈部长的观点,就像瘌痢头对别人说秃子特别敏感一样,张鸣就按捺不住,马上跳出来叫板:

这位“张大忽悠”发出这个挑战以后,为自己的杰作洋洋得意,摇头摆尾,以为他这样提出问题,就拿住了陈部长的软肋,要么就回答不了,要么就会陷入他的语言陷阱,回答“包含哪些国家”的问题,引起外交纠纷,让外国人来对陈部长施压,以給由于“普世价值”老妖婆希拉里落选而一下子丧魂落魄的某些自由派人士输输氧,打打气;或者回答不了“教育界的敌对分子到底占教师多大比例”,或者稍有不慎说错些话好让他利用来挑拨离间中国政府以及教育部同广大大学教授的关系,用心良苦,几年前自由派围攻《辽宁日报》的时候,他就来过这一招——叫嚣:要反右了?这次又要抓多少右派?围攻上海高院院长的时候,还是使用这一招。这已经成为张鸣的杀手锏。

他不愧是“少校张军需”的少爷,他老爸当年追随“常公公”要三个月内消灭ZG,结果800万美式装备的军队打不过“土包子”,海陆空立体防线挡不住解放军渡江渡海的木船,在娘肚子里面就埋怨他老爸没有让他降生在自由世界,所以他要化悲痛为饭量,继承他老父亲的遗志,率领一群网络上的虾兵蟹将要通过键盘来完成“反攻复国”大业,雄心可嘉!不过,此时此刻我倒是联想起毛泽东在胡宗南闪击延安时对胡的评价——这个胡宗南,志大才疏。

志大才疏这句话用来评价张鸣,非常合适,说实在的,他对自由派的贡献不大,倒是对中国人民的娱乐事业作出了杰出的贡献,论搞笑的本事,赵本山还真的是比不上他。

下面听老夫一一道来:

他曾经册封韩寒为“中国未来的希望”,没想到这顶桂冠还没有戴热,韩寒就因为发表“韩三篇”被自己人“三刀六洞”,变成“大骗子”了。究竟是张鸣选定“大骗子”为“中国未来的希望”呢?还是张鸣之流心目中的“中国未来的希望”都是些大骗子呢?不得而知,不过张鸣对此事有点气急败坏,大骂:还没有怎么着,自己人先打起来了!也难怪张鸣大发雷霆,韩寒事件以后,好些被自由派卖了以后还帮着数钱的80后年轻人觉醒了,最起码不再被他们利用了,灭了一个韩寒,走了一大批人,张鸣痛心疾首!

2011年,在广东佛山发生了小悦悦被汽车碾压路人无人过问的事情,于是,他老人家在自己的网易微博上发了这么一个帖子:“人类的文明,是逐步演进的,到了21世纪的今天,中国居然还能出现对被撞伤儿童见死不救的现象,是因为我们的制度,具有反文明的迹象,到今天还不肯承认人权,个人自由、博爱这样的普世价值,我们在坚持所谓中国特色的时候,离人类文明渐行渐远。”

而偏偏之前不久发生了公共汽车司机殷红彬救治晕倒在路边的老人的事情,还有在广西发生了一起“海军哥”救人的事情。究竟是不接受狗屁“普世价值”的中国人的爱心更加多呢?还是他张鸣根本就是在毫无根据胡说八道呢?他不敢回答了,其实,“离人类文明渐行渐远”的恰恰是张鸣及其一伙。

神十”升空以后,人大教授张鸣说:好不容易,把人送到太空,居然就是为了让她给孩子们上课。上课在地上不行吗?我还以为人上太空,是为了做地上做不了的科学试验呢。(见2013年6月11日张鸣网易微博http://t.163.com/zmbaohu)

整天面对黄土背朝天的农民可能不一定知道,不关心国内外大事的人可能不一定知道,但是作为一名大学教授尤其是国际关系学院教授不应该不知道,世界上第一位在太空授课的是美国的女教师芭芭拉.摩根。2007年,小学教师摩根乘坐“奋进”号航天飞机造访国际空间站,肩负着航天员、教师和“麦考利夫的继承者”三重身份,除了负责完成部分专业任务外,摩根还开设“太空课堂”,与地面上的学生“天地连线”,通过视频向学生展示了在太空运动、喝水等情景,成为那次任务的最大亮点。

此前的1986年1月28日,美国航天飞机“挑战者”号从肯尼迪航天中心发射72秒钟后在1.5万米高空突然爆炸,7名机组人员全部遇难。遇难者中包括世界上第一位“太空教师”麦考利夫。

张鸣的微博发出来以后,头100名看到的网友全部笑死,幸亏有关部门及时采取措施,删除微博,才防止了伤亡继续发生。

虽然同样是对中国的航天事业的发展恨之入骨,他比诅咒天宫一号发射失败的王福重教授还不如,人家毕竟没有闹这种可以载入吉尼斯世界大全的世界级笑话。

本人在拜读别人引用的他的文章《五光十色说民国》的时候,发现了这么一段妙论:

“毛泽东有文章曰‘反对自由主义’,蒋介石也有类似的文章。两个对头,死对头,在自由问题上,其实观点十分相近。在反对自由的过程中,原先在民主旗帜下的个性就纷纷逃掉死掉,五光十色的人和事,变得整齐,也变得单一。最终,变成了一个色调。文革中,外国人来到中国,他们发现,这是一个蓝色和灰色的王国,连女孩子身上的衣服也不例外。”

他是1957年出生的人,应该是读过毛泽东的《反对自由主义》一文的,也难为他了,为了贬低M,居然第一次忍痛把他心目中的偶像常公公拿出来调侃。

然而,两个“自由主义”虽然字面上相同,但内涵上是风马牛不相及,完全不搭界的两个概念,毛所说的是革命队伍内部的一种不良作风。即使毛泽东也反对作为思想流派的自由主义,但是在毛泽东的《反对自由主义》这篇文章中是完全没有这一层意思的。没有文化的人不懂也就算了,作为中国人民大学政治系教授,博士生导师的张鸣,如此移花接木,张冠李戴就非常令人费解了。他是真的没有分清楚两种自由主义的水平,还是故意混淆概念呢?

2014年8月4日,张鸣教授在微博上写道:“云南是个地震多发地区,日本也是地震多发地区,但云南的地震,每次都房倒屋塌,有大量的人命损失,而日本则不是这样。为何云南的建筑,不能抗震?一次不接受教训,次次都不接受教训,哪里有这样民族?”

那次地震有几个特点:震级比较高、鲁甸县人口比较稠密、鲁甸县是国家级贫困县、震区是高山峡谷地貌、发生在山区。

我们国家还有不少的山区贫困地区,这是个不争的事实,国家不可能拿出一大笔钱去把所有的山区贫困地区的房子重新建设,也是一个实在问题,就算是美国,也不会由国家去给私人建房子。

而在日本历史上最具灾难性的五大地震中人民生命财产损失巨大:

1896年日本宫本县三陆爆发7.2级大地震,由于震感微弱,许多人并没有将它放在心上。然而,地震35分钟后,第一波海啸冲击到三陆海岸,几分钟后第二波海啸也紧随而来,高达38.2米的海啸造成9000多座房屋被毁,22000人死亡。

1933年3月3日,宫城县南三陆町发生8.1级大地震,如同1895年的大地震,此次地震也引发海啸,海水淹没三陆附近城镇,造成3008人死亡,12053人受伤。

关东大地震是发生在1923年9月1日11时58分的日本神奈川县的7.9级大地震,共造成伤亡约25万人,房屋倒塌12万间,经济损失300亿美元。

1995年阪神大地震震源附近10万座房屋倒塌,另外185000座房屋被严重损害,6343人被倒塌的房屋压死,其中,离震源最近的神户地区共死亡4600人。另外,地震还造成415000人受伤。不仅如此,神户海岸150个码头中约有120个被毁,阪神段1千公里高速公路陷入瘫痪,电力供应被破坏,造成日本直接经济损失达1000亿美元,约占当时日本2.5%的GDP。不过,阪神大地震对日本的最大影响,在于民众开始对政府地震预警及震后救灾能力产生怀疑。

2011年3月11日,日本遭遇了其历史上最大的一次地震,这就是9.0级东北大地震。此次地震震中位于宫城县附近海域,由于海啸冲击,宫城、茨城及岩手三县上万人死亡,而福岛核电站更出现泄漏,20多万人被疏散,其引发的次生灾害及财产损失堪称日本史上之最。

一个据说已经“民主”的并且由“优秀民族”生活的经济发达国家里,在经济发达地区,竟然还伤亡那么多人造成那么巨大的损失。“一次不接受教训,次次都不接受教训,哪里有这样民族?”张教授本身本来是要拍日本的马屁和趁着灾难恶心中国的,但是不比较不知道,一比较,张教授这不是在脱日本的裤子吗?

2014年底,姜文告诉中国新闻周刊记者,民国是乱世,他愿意选择生活在和平时期而不是乱世:“我觉得还是和平点儿好,过日子嘛,上街安全点好。”“别折腾了,折腾了又能怎么样?上有老人,下有孩子,就别折腾了。”“要说打仗就干脆单挑一个儿”、“别在有人想过日子的地儿打。”“民国其实没那么了不起。不过是一个半脏、半臭、半殖民地的社会”,“我真想不通哪里有任何理由让我们对那个社会保持着一丝留恋。”

姜文的这番话让人大张鸣勃然大怒,马上跳了出来:“的确,民国没什么了不起,国家穷,政府乱,还受外国人的欺负。但是,民国有自由,知识人,尤其是姜文这样的电影人,可以按自己的意思搞创作,电影拍出来,只要不是诲淫诲盗,不用担心审查通不过。”

网友“拐了”在自己的博客上根据汪朝光教授在《电影杂志》上发表的相关论文,写成了题为《痛快书写,却遇剪刀——民国电影审查史》的文章,真实反映民国期间的电影审查状况。

文章反映的民国的电影检查情况与张鸣所说的完全相反。一个对中国的电影发展史完全一窍不通的人居然敢根据自己的感情好恶拍胸脯随意编造历史,可见张鸣多牛!

汪朝光,1958年10月出生,江苏南京人,著名民国史学家。现任中国社会科学院近代史研究所副所长,民国史研究室研究员,上海大学特聘兼职教授等。曾赴斯坦福、哥伦比亚等大学访问研究,任日本京都大学、东京大学客座教授等,是权威版本的《中华民国史》的主要编著者之一,也是《中国近代通史》的主要作者之一。

文章的链接http://www.v2gg.com/nanren2016/nanrenfuli/20160831/286581.html

张鸣的此番言论遭到广大网友的怒斥,@Julius小猪驳斥张鸣所谓的“民国没什么了不起,国家穷,政府乱,还受外国人的欺辱,但是民国有自由”之说,他说,“为了一小撮知识分子清高的地位所谓的自由却要拉一群挣扎在生死线的百姓来陪葬对不起这样的自由我宁可不要在中国再大的事也大不过14亿中国人的吃饭生存这一基本需求!”

@茶叶蛋凝胶电泳君也怒斥道:“po主的意思很明确,就是说我们高层精英吃喝玩乐、风花雪月就好了,你们老百姓爱死爱活关他什么事[挖鼻屎]顺带问句,po主你个low逼在民国能当上知识分子么?”

@阳光的思源:民国知识人、电影人,这是中产阶级吃饱了干的事,也只有资本家能享受到。和百姓有一毛钱关系吗?战乱年年、民不聊生、食不果腹、卖儿鬻女。本末倒置的观点,还特么教授呢!?

@略有所思1975:国家积贫积弱,让外国肆意欺凌。人民饥寒交魄,战乱风起。这样的“自由”与民何干,与国何用?

@jfu0699:饿死,穷死,冻死,被侵略者杀死都不如有自由重要,对吧[吐]

还有众多网友列举史实驳斥张鸣的所谓“民国的北洋时期,在文化文艺方面,基本上不存在任何政府审查。”之说。

@耶律无言列举史实怒斥道:1927年开始成立的“电影审阅委员会”和1930年颁布的《电影检查法》是吃屎的???

@斯库里:1932年6月30日,国民党中央宣传部对上海各影片公司发出了禁拍抗日影片的“通令”,“通令”宣称:“以后关于战争及含有革命性之影片,均在禁摄之列。”

@赫云仙:1929一1936年间,458种自由主义的著作被查禁,通常加给它们的罪名是:鼓吹阶级斗争,诽谤官方,或者是"无产阶级文学"……1936年,国民党中央出版署列出了已被查禁的676种社会科学出版物。那十年间,总计约有1800种书籍或杂志被查禁"——[美]易劳逸:《流产的革命》一转

@章晓华微博:[哈哈]老张你的同行汪朝光有本《影艺的政治:民国电影检查制度研究》,就在贵校中国人民大学出版社出版,少刷微博多看书,否则变成猪。

@蓝田一和:这个教授开始睁着眼睛说瞎话,那是老蒋想管管不了。台湾88年才解除军事戒严。李公朴闻一多被暗杀。老蒋动用几百万军队绞杀反对他的党派。这就是自由。

@黑巴实验:民国被禁掉的电影还少么?知道”电审会“类似机构么?随便查了下:淞沪警察厅规定,须将剧本或说明书送警察厅审核,“如有奸盗邪淫妨碍风俗之影片,应即禁止开演”。同时规定,影院男女宾座位不得紊乱,放映时间以晚12时为限。警员可随时在场监视,凡违背本规则者,依法处罚,或勒令关张…

@生于82-格洛:电影我不太熟,说说书吧:“中央宣传委员会也查禁了一大批书,计一百四十九种,凡是销行较多的,几乎都包括在里面。中国左翼作家的作品,自然大抵是被禁止的,而且又禁到译本。”——鲁迅,《中国文坛上的鬼魅》。我觉得鲁迅应该是知识人。

@药苑之星:民国时,闻一多等学者因为反对政府,就被暗杀。你个奇葩天天反政府,反体制,你不是活的好好的?!整天拿着自己的自由去批判不自由!

关于民国自由之说,网友@唐律疏议摘录了美国人易劳逸撰写的《流产的革命——1927-1937年国民党统治下的中国》一书,民国的“言论自由,文化繁荣”原来是这样的。

以下文字摘自[美]易劳逸著,高华等译:《流产的革命——1927-1937年国民党统治下的中国》,中国青年出版社1992年2月版

33页

“由于国民党执意在人民的抱怨不满中掌握政权,政治镇压便成了南京统治必不可少的特点。暗杀、夜间搜捕及死刑是那时司空见惯的事。1933年2月,23位被称是共产党员的囚犯被戴上手铐脚镣,拉出去枪决了,其中有几人可能尚未断气就被埋掉。刘温生是一位报社编辑,1932年年中被捕,随后被判死刑。政治犯的名册堆积如山。”

35页

“民权保障同盟的活动在1933年6月18突然中止。那是个星期天的早晨,同盟的秘书杨栓带着14岁的儿子乘车离开他在中央研究院的办公室。他刚进汽车,四、五个理伏着的特务一齐射出了子弹。杨铨试图去保护自己的儿子,中弹身亡。汽车司机受重伤,杨铨的儿子腿被子弹击穿。据揭露,因为杨铨在国民党中央常务委员会中收集关于丁玲失除的情报,他被内定为行刺目标。”

36页

“中学和大学是重点打击对象。政府从193l-1932年满洲危机中领略到了学生运动的潜力,并深信GCD分子是学运的煽动者和组织者,决定把学生引上轨道。政府的密探混入学生团体,学生受到突袭搜查、突然失踪及集体拘禁等恐怖的威胁。没人能淮确地说出到底有多少学生在1930年代被捕,但数字肯定会是上千,也可能是几千。”

37页

“检查制度开始于1927年的清洗,那时国民党集团所追求的不仅是根除共产主义组织,而且还要“从根源上限制罪恶的GC主义思想”,检查官的手不仅伸向共产主义作品,而且伸向所有与南京当权者背道而驰,或表示不满的出版物。”

38页

“到1930年9月,一部综合性的《新闻法》顽布了。它是一个包括44项条款的细致文件,然而它的一些最严厉的条款却又含糊不清,检查官对条款几乎有无限的解释权。如第19条,禁止攻击国民党和它的主义,损害国家利益,危窖公共和平及秩序,或是破坏良好的道德。

依仗新闻法授予的权力,检查官员对国家的出版业进行了一次全面的整顿。1929一1936年间,458种自由主义的著作被查禁,通常加给它们的罪名是:鼓吹阶级斗争,诽谤官方,或者是“无产阶级文学”。查禁单上的外国作者包括:约翰?D?帕斯欧斯、西奥多?德莱塞、伯特兰?罗索、戈凯和厄普顿?辛克莱。1936年,国民党中央出版署列出了已被查禁的676种社会科学出版物。那十年间,总计约有1800种书籍或杂志被查禁。”

39页

“从法律上讲,一个政府不能没有舆论豹监督,来揭露它的腐败和弊政。蒋介石要求舆论界这么傲。中国的舆论界也试图充当公众利益监护人的角色,然而,所留下的只是不断失败的纪录。只举一例,《商报》曾指责一个法宫在审理案件时接受贿路,报纸的编辑便被送上法庭,受到“妨害公务”的指控。”

40页

“外国记者也要受到检查官的干涉。他们说,中国的新闻检查要远比日本严厉得多。据《基督教科学能育报》记者H.J,蒂姆伯利(Timperley)统计,1932一36年间,日本有关机构对美国新闻单位所发重要消息的删除,不足500字。相反,中国检查官在1933年春天到初夏的短时间内删除同一美国单位发出消息的字数,是日本几年间所删的4倍。蒂姆伯利说,如果哪位外国记者能有三分之一的作品从检查官手下通过,他会感到幸运。中国检查官最令人不快与丧气的手法,是将记者的文章重写,通常是将主要观点完全篡改了,而记者本人直到几周之后——文章已公开发表了一段时间,才得知这些改动。”

40-41页

“形成对比的是,对新闻检查制度以及对国民党统治的批评,又主要来自中国的新闻界。导致这种矛盾现象的原因有几种,最值得提出的便是,新闻法不可能在南京政权的实际管辖范围之外起作用。在华北:北平和天津的报刊——如《大公报》、《国闻周报》、《独立评论》——指责南京时所受到的惩戒要相对轻些。广东的报纸也能自由地评论南京政府的弱点,尽管它们尽量避免直接攻击蒋介石本人。同样重要的是,中国政府的权力不能直接进入外国租界,至少法律上是如此规范的,不平等条约的大伞保护了不少报刊。尽管中国检查官能够,而且经常确实取消这些出版物的邮寄优惠特权。”

以下文字摘自[美]白修德:《探索历史》,三联书店1987年12月版,127-128页

“我同一位在耶鲁大学受过教育的经济学教授马寅初谈过话。抗战以前,这个独裁者曾把马教授请到他的官邸,请其私下指教经济问题,就象他请传教士教他神学或者请普鲁士人教他步兵战术那样。马寅初认为,他同蒋介石关系密切。但是抗战期间,当他在大学讲课时,他开始指责政府的通货膨胀政策。这时蒋再次请马寅初吃饭,讨论经济问题。饭后,在马寅初乘坐这位独裁者的轿车回家时,坐在前排座位的两个带枪的人对他说,他已经被捕了。为此,他有两年时间未能与家人相聚。”

本来这部分文章内容是着重说明张鸣是如何搞笑的,不过为了论证张鸣的高论的荒谬性,也为了通过对比,让人们看看张鸣之流挖空心思要招魂的民国时期是怎么样对待文化界的,就引用了很长的能够证明他在胡说八道的材料。

下面正面回答张鸣的挑战——

张鸣说:“教育界既然是被敌对势力渗透的重点,那么能不能说说,这个敌对势力,包含哪些国家?教育界的敌对分子,究竟占教师的多大比例?到底有哪些人?”

首先,什么叫敌对势力,我们先界定一下。

什么叫境外敌对势力?

因为国家利益之间的天然冲突,形成国家之间力量的对抗,这是国际关系的永恒现实,有国家差别在,就有利益差别,好比人与人之间的利益冲突一样,无法避免,只能通过妥协谈判来调节利益关系,形成相对稳定的国家关系,在国家利益之间的冲突的同时,也存在意识形态和社会制度之间的冲突,因此,所谓的“敌对势力”是相互之间而言的,因此,只要一方有对于另一方存在敌对态度和行为,这一方也就自然成为另一方的敌对势力,另外,另一方也把这一方当成敌对势力。当然有没有公开这样说是另外一回事。

境外敌对势力的一大特点就是利用种种手段进行渗透,他们以颠覆中华人民共和国政权和社会主义制度、破坏中国的国家统一民族团结和社会稳定为目的,进行各种反动政治活动和宣传,以及在我国境内非法建立和发展非法组织和活动据点。

境外敌对势力是某种对中华人民共和国和中国的社会主义制度持敌对态度并且有敌对行为的人的集合体,它在概念的外延上与某些国家的人有交叉关系,但是一般不用“敌对势力”定义任何国家,因为在国与国的关系上,任何国家内部都不是完全一致的,比如在美国,无论是民众还是政客,都会有敌视中国和亲近中国两种人,只不过看看哪种人多而已。

如果说要具体到哪些国家,那么只能是看看在哪些国家里面对中国不友好甚至持敌对态度的人多一点,从这个标准衡量,以美欧为代表,以日本、越南和之前的菲律宾为代表的国家中的一些人就是敌对势力,他们或者仇视社会主义如美欧,或者因为国土纠纷如越南和之前的菲律宾,或者两方面的因素兼而有之,如日本。

再次强调,是这些国家中的某些人,就好像我们国家内部的自由派不能与中国画等号一样。

张鸣想玩概念游戏,給陈部长设下语言陷阱,实在是属于小儿科。

那么,有没有敌对分子呢?作为国外敌对势力在我们国家内部的代理人或者叫内应,敌对分子是客观存在的。

“敌对分子”同样是一种以他们对中华人民共和国政权和社会主义制度的态度和表现出来的行为来定义的动态的概念,而不是改革开放以前的一种身份固化的概念,过去是以某个人曾经的行为給他的一生下结论,或者由某个人的家庭出身确定他一生的政治命运,当时这种身份固化的直接后果就是造成阶级斗争扩大化。而现在定义的依据是某些人的实际行动以及相关的法律规定。只要某些人有配合境外敌对势力颠覆中华人民共和国政权和社会主义制度,破坏国家统一民族团结和社会稳定的违法犯罪的实际行动,那么这些人就是敌对分子,就要依法受到惩罚;而有些人虽然有敌对的态度,但是没有敌对的行动,或者只是有轻微的违法行为,那么我们通常把此称为敌对态度,这种人既会由于后来有了违法犯罪的实际行动而称为敌对分子;也会由于改变敌对的态度或者放弃敌对的行动而回到人民的阵营,对于前者,是依法打击的问题,而对于后者,是批评教育的问题。

具体到某种人的话,主要有如下势力:

海外MY势力。长期驻扎在海外、美欧、港台,极端仇视社会主义,附带也骂骂官场腐败。

包括ZD、JD、TD、GD势力在内民族分裂主义势力。

邪教势力。包括FLG等备受政府打击的打着“宗教组织”旗号的政治势力。

被境外敌对势力拉下水成为间谍,有危害国家安全实际行动的人。

体制内外的用实际行动配合境外敌对势力进行各种颠覆和破坏活动的人,这种人是跨行业的,只要是符合这个条件的就是,其他行业有,自然教育系统也不例外。

当然,本来教育部陈部长的原话是“敌对势力对我们的渗透首先选定的是我们教育系统,是校园。”特指上述持敌对态度和有实际上的敌对行为的人,只要是语文知识不是体育老师教的人,都不会从中理解出划定“敌对分子”的意思,张鸣之所以这样做,一来是自作多情代表全国的大学老师,二来是故意挑拨离间广大教师与政府的关系,三来是拉全体大学教授来当他们这一小撮人的挡箭牌。

其实,即使是在大学老师里面有这样那样的错误言论,只要他不坚持错误立场,对抗到底,绝对不会有任何人把他们当成“敌对分子”;反之,如果不但坚持错误立场,而且还有敌对的实际行动,那就只能是依法惩办的对象了,那时候他们的身份就已经改变,是违法犯罪分子,而不是什么“教师队伍中的敌对分子”,就像“锋锐”的涉案人员只是罪犯而不是律师一样。

说到这里,说一句题外话,张鸣之流常常拿“自由男神”蔡某的“兼容并包,思想自由”作为挡箭牌来忽悠人们放任他们在教育系统尤其是在大学课堂上的胡作非为,而富于讽刺意味的是,这个提出“兼容并包,思想自由”的人是当年“4.12清党”的主要角色,根据台湾学者提供的资料,当时屠杀的GCD人有5万人左右,而屠杀的坚持孙中山三大政策的国民党左派却达到50万人左右,其中就连“自由男神”的铁杆崇拜者柳亚子也差一点成为刀下鬼,而现在的张鸣之流却可以一方面哭喊没有言论自由,一方面任意地发表反对体制的言论。

至于所谓的“究竟占教师的多大比例?到底有哪些人?”请张鸣收起你那一套小儿科的鬼把戏,没有人会上你的当,如果你非要别人回答的话,我可以帮陈部长回答你,谁坚持这种敌对立场并且有敌对行为的而且现在仍然不改变的就是敌对分子,他们只是教师中的一小撮,其他一些人虽然有这样那样的错误看法,但是很大程度上属于认识问题,与坚持敌对态度和至今还有敌对行为的人是两码事,你拉大学老师来給你当人质是徒劳的,政府既不会重复扩大化的做法,也不会放任一小撮人为所欲为,广大教师也不会被你们绑在战车上。如果你非要别人回答有哪些人的话,我可以告诉你,那些公开叫嚣要改变中国的社会制度的人,那些叫嚣改变执政党的性质的人,那些有对学生进行颠覆中华人民共和国政权的煽动的实际行动的人,那些与境外敌对势力相互勾结,里应外合出卖国家和民族利益的人,那些与民族分裂主义势力勾勾搭搭有分裂主义行为的人,那些为“三种势力”的恐怖主义行为提供支持或者公开为之张目的人,那些利用社会突发性事件煽风点火妄图在中国推动所谓的“颜色革命”的人都是“敌对分子”。他们多行不义必自毙!

自己对号入座去吧!

责任编辑:赵丹阳
来源: 察网
相关推荐: 张鸣事件公知观察
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2016年11月13日 ~2016年11月13日
地点:
东四地铁站(五号线与六号线)附近