赵磊：马云原来不读书

闲来读《资治通鉴》，有一个人引起了我的兴趣。此人名叫李淳风。李淳风（公元602－670年），唐代杰出的天文学家，数学家，道家学者。贞观二十二年六月初，长安城出现了“太白（星）屡昼见”的天象。太史占卜得出“帝传三世，武代李兴”的卜象。之前，民间就流传着一种《秘记》说：“唐（朝）三世之后，女主武王代有天下。”

为此，唐太宗秘密召见李淳风问：“《秘记》所云，信有之乎?”李淳风答：“臣仰稽天象，俯察历数，其人已在陛下宫中，为亲属，自今不过三十年，当王天下，杀唐子孙殆尽，其兆既成矣。”唐太宗又问：“疑似者尽杀之，何如?”李淳风答：“天之所命，人不能违也。王者不死，徒多杀无辜。且自今以往三十年，其人已老，庶几颇有慈心，为祸或浅。今借使得而杀之，天或生壮者肆其怨毒，恐陛下子孙，无遗类矣。”

这段记载说明，李淳风曾经准确预言了武则天称帝的史实。上网一查，这个李淳风和袁天罡还写过一本奇书：《推背图》。找来一看，《推背图》共有六十幅图像，每一幅图像下面附有谶语和“颂曰”律诗一首，预言了从唐代开始直到未来2000多年发生在中国历史上的重大事件。

可是读着读着却疑惑起来：图像中人物的穿着打扮，怎么会有满清旗人的短衣马褂？这使我对《推背图》的真伪产生了严重怀疑。于是又查了一番文献才知道，有关《推背图》的记载在宋代已经出现。《推背图》第一次见于正史是在《宋史·艺文志》里,被列入子类中的五行类。《宋史》是元朝的脱脱(公元1314—1355年)主持修订的。在他之前,南宋岳飞的孙子岳珂，也曾经在《桯史》中提到过本书。由于历代封建王朝均将此书列为禁书，以至于传诸后世的版本已经真假难辨，或有作伪也在所难免。

今天所见《推背图》的各种解读，多是凌空蹈虚、穿凿附会。有些所谓的当代解读，甚至不靠谱到了十分荒谬的地步。对于历史唯物主义者而言，这实在是不足为训。如果真如李淳风所言“天机不可泄”，那么，且不说《推背图》中的每个具体的预言是否经得起实践的“精准”检验，即使那些自以为是的解读，除了事后马后炮的牵强附会之外（就如同现代经济学自诩的预言功能一样），其预测能力又何来的科学性可言？

不过《推背图》中有两个预见性，我以为还是颇有道理的：一是展现了“治乱循环”历史规律的逻辑主线；二是预言了“大同世界”是人类社会的终极走向（注1）

尽管《推背图》充满了“怪力乱神”的迷信成分，但是历代封建统治者都严加封杀禁止。因为封建统治者都是历史唯心主义者，生怕“一语成谶”。据说宋太祖赵匡胤为了维稳，找人把《推背图》的六十幅图像前后打乱，以假乱真，从此后人无从一一对应，也就无法准确检验。这比禁止、屏蔽《推背图》的做法，自然要高明许多，可依然幼稚得紧。不要以为，删除、屏蔽、篡改了文字，就可以从此天下太平了。问题的要害在于，历史规律从来不以人的意志为转移，有没有《推背图》，这历史规律的必然性都是不可抗拒的。历史演进、王朝命运岂是一个《推背图》就可左右的了滴么？

1945年，毛主席在延安曾书赠傅斯年一首唐代章碣的诗：“竹帛烟消帝业虚，关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”主席的意思是：秦始皇的焚书政策不仅没有使得大秦王朝千秋万载，反而促成了王朝的加速灭亡。所以，不要以为人民起义是《资本论》给煽动起来的。上梁山的那拨人，不是读《水浒》读出来的，而是官府权贵土豪劣绅给“逼”出来的。

“刘项原来不读书”，让我想起了马云关于计划经济的预言（注2）。有人对马云的预言大为恼怒，说：“马云不是马克思”，“马云读过《资本论》吗？”“此马云非彼马云”，“此计划经济非彼计划经济”，“马云的计划经济与马克思的计划经济是两回事”云云。

马云当然不是马克思。马云读没读过《资本论》，我不知道（即使读过，窃以为也未必真正理解）。但有一点可以肯定：马云的“计划经济”肯定不是从马克思的《资本论》里面读出来的。拿马云跟马克思比，用马克思的境界来要求马云，且不说这是不是在故作高深学问状，实在是幼稚的太不靠谱了。马云与马克思肯定不在一个档次上，二者有何区别，可以讨论。问题是，一个没读过或者读不懂《资本论》的马云，居然得出了与马克思逻辑相近的预言，这究竟是证明了客观规律不以人的意志为转移，还是揭穿了计划经济纯属马克思的主观幻觉？这究竟是证实了马克思逻辑的力量，还是贬低了马克思逻辑的力量？这究竟是暴露了市场经济的无奈，还是暴露了马云“cuandang夺权”的狼子野心？

从《资本论》中读出计划经济的预见性来，并不令我惊奇；从社会实践中读出计划经济的预见性来，才是令人惊奇的事情。前者是理论逻辑的推导，后者是社会实践的验证。社会实践正在证明理论逻辑的科学性，这难道不是一件令人惊奇的事情么？

如果只有在读了《资本论》以后，计划经济才能实现，那么是不是没有读过《资本论》，一切关于计划经济的征兆就都是自欺欺人的假象，一切关于计划经济的预见就都是骗人的鬼话呢？果真如此，那么干掉马克思主义这件事情就太简单了：只要封杀掉马克思主义的书籍，焚烧掉《资本论》，就足以让马克思的预言从此落空，计划经济从此只能存在于《资本论》的文字灰烬之中——这不正是蒋委员长以及他的跟班儿们干过的事情么？

很悲哀，这样的“计划经济”与唯心主义的空想又有什么区别？这样的“马克思主义”又何来自信可言？

正因为马云关于“计划经济的预言”并不是马克思灌输给他的，所以我才更加佩服马克思主义的伟大；正因为连马云这样的资本家都预感到了市场经济的末日临近，所以我才更加坚信马克思主义的逻辑力量。

某些人总是以为，只要封杀掉马克思主义毛泽东思想，普世价值从此就可以天下无敌了；只要屏蔽掉历史唯物主义的文字，历史唯心主义从此就可以畅行无阻了。这不是掩耳盗铃、愚蠢之至，又是什么呢？

借用章碣的诗：“马恩列毛今何在？马云原来不读书”（注3）。

注释：

注1：《推背图》第59象：“谶曰：无城无府，无尔无我。天下一家，治臻大化。颂曰：一人为大世界福，手执签筒拔去竹。红黄黑白不分明，东南西北尽和睦。”

注2：参赵磊《马云，我从此对你刮目相看》，《赵磊新浪博客》2016年11月28日。

注3：“马云原来不读书”只是一个比喻，并不是说马云“不读书”（我相信马云读过不少书），而是说马云没读过或读不懂、读不进去《资本论》而已。为了不给有人扣帽子、打棍子，甚至“拉出去砍了”的机会，特此说明。