“藏青会”走向瓦解只是一场俗不可耐的“宫斗”？

“藏青会”内讧日趋白热化，继2013年印度南部8个分会退出后，“纽约和新泽西分会”近日也被宣布“临时关闭”了。该组织“断臂疗伤”之举说明达赖集团内部存在更深层次的问题。

“藏青会”成员在中国驻印度使馆前闹事 被印度警方逮捕 来源：国际在线-《世界新闻报》

“藏青会”至少损失一半成员？

2015年12月16日，“藏青会”发表声明称，将临时关闭“纽约和新泽西分会”，“该分会须于2016年1月20日前将所有资产及权限移交给临时委员会”。12月26日，“纽约和新泽西分会”就是否最终执行总部的决定进行投票。共有360名成员参与投票，其中342人投反对票，“以压倒性优势反对总部决定”。

该分会“会长”曾透露，“藏青会约有88个分会，其中选择退出的印度南部8个分会成员占组织人数的一半。北美地区约有13个分会，但2015年只有5个分会的代表出席了大会，这显示出藏青会正面临巨大的问题”。

“藏青会”内斗不断，咋回事？

“藏青会”出现明显裂痕是在2010年初，时任“副会长”被开除——因为他写信给居住在纽约和新泽西的“藏青会”成员，“不断搬弄是非”。

2013年5月，“藏青会”召开“闭门会议”，就继续维持“西藏独立”还是转而服从达赖喇嘛提倡的“中间道路”立场展开讨论。当时，“波恩扎地方藏青会”代表表示，“四五年前，藏青会成员就曾提出改变政治立场的想法”。由于“藏青会”高层明确反对“中间道路”，会议以“对峙”告终。为表达不满，印度南部拜拉库比、郭勒噶、洪索等地8个分会退出会场，后又“擅自修改组织名称、宗旨、目标与立场”。

“藏独”分子其实是印度警察的重点监控对象。来源：大公网

2014年8月，“藏青会”宣布永久取消印度南部8个分会理事的“会员资格”。耐人寻味的是，同年7月，“藏青会”总部被剥夺了为达赖喇嘛“时轮金刚法会”提供“社会服务”的机会，而支持“中间道路”的“藏妇会”及“藏青会”8个分会却从6月25日开始“服务”了。

2015年7月，“流亡议长”在美国华盛顿称，“藏青会等支持西藏独立的一些组织，影响力正在下降”。2016年1月1日，加拿大一网站称，“藏青会印南分会被中间道路的追随者渗透，他们开始有效地蚕食流亡社区最大藏独组织”。1月3日，印度一网站又称，“藏青会”正成为支离破碎的空壳子，其“独立运动遇到了瓶颈”……这些都从侧面佐证了“藏青会”难以遏止的颓势。

“藏青会”走向瓦解竟与达赖喇嘛有关？

不管外表如何华丽，“藏青会”内斗背后都难掩俗辣狗血的“宫斗”气息，表现出达赖集团两代政治势力之间的权力较量。“藏青会”呈现瓦解态势是一种必然。

从近年来达赖喇嘛的数次表态来看，他退而不休，仍是“流亡政府”的实际领导者，而所谓“司政”只是其傀儡。每当自己的“政治权威”受到质疑，达赖喇嘛总要发声“弹压”，重申只有他“才有资格代表600万藏人”。由于接连误判形势，错失与中央政府和解的机会，他只能自食苦果，顶着80多岁的高龄到世界各地“政治化缘”。

来源：中国网

以达赖喇嘛为首的年老一代非常清楚，地缘政治已发生巨变，中国崛起与美欧国家活力衰退，均意味着以西方国家为主要支持力量的“藏独”势力生存空间受到了重大影响。提出“中间道路”，与其说是顺应时局，倒不如说是达赖集团在无奈之下做出的“迂回之举”。动辄就叫嚣“西藏独立”的年轻一代显然没有理解年老一代的真实意图，倒是做了很多“成事不足败事有余”的事，让达赖喇嘛很是恼火。他曾在多个场合回应与“藏青会”的关系，批评后者的立场“不现实”。正如美国藏学专家戈伦夫所言，“在达赖喇嘛眼中，藏青会绝对是个麻烦”。

“藏青会”及其支持者不仅公开表示不认同达赖喇嘛的“中间道路”，直指“藏人对达赖喇嘛感到失望”，认为“他不真正代表所有藏人”，甚至还提出“只有藏青会才真正代表西藏民众的利益”，与达赖喇嘛叫板意味十足。2013年有外媒指出，“藏青会”在倡导“中间道路”方面“表现出两面派的态度”，5月底该组织刚为自己违背达赖喇嘛意愿道歉，6月初便传出消息，它与多个“藏独”组织多次商讨9月召开超越组织和派别、整合国际所有“藏独”力量的“西藏独立联盟”代表大会。

事实上，达赖喇嘛与“藏青会”并非“同床异梦”，他提出的“中间道路”与“藏青会”坚持的“西藏独立”本质并无区别：前者是“西藏独立”分步走，后者则采取暴力方式图谋一步完成“独立”。“中间道路”提出不久，达赖喇嘛的兄弟丹增曲嘉便接受媒体采访称，“我们先求自治，然后再把中国人赶走”，“自治是获得独立的第一步”。

其实，早在上世纪80年代接触商谈之初，中央领导就一针见血指出“中间道路”本质：“西藏独立”不行，“变相独立”、“半独立”也不行。历史和现实都证明，“西藏独立”一步走也好，还是分两步走也好，都是死路一条。