黑邓亚萍可以，也要讲点基本法
因为这张照片，昨天邓亚萍被黑了个铺天盖地。各种新闻的标题如下：
说到给人差评这个事情，小小琪要说自己排第二，敢夸口说排第一的估计还真不多，但我仔细研究了一下今天黑邓亚萍的这个氛围，觉得其中实在破绽百出，不忍卒读。我们提倡，黑人也要讲基本法，今天小小琪就破例给邓亚萍洗个地。当然，我所用的料全都来自于公开发表的文章和资料，童叟无欺，只是不知为何许多媒体总视而不见。
黑邓亚萍的网友，最后汇集到这么几点：
1、体育运动员到政法大学兼职教授有没有问题？
2、邓亚萍任教授符不符合程序？
3、邓亚萍有黑历史，做搜索败光20亿？
我们一条条来分析。
先看第一条。身为体育运动员，前往全国知名高校担任兼职教授有没有问题？毫无问题，因为邓亚萍要担任的，是学校体育部的教授，主要负责学校的乒乓球队建设。体育名将担任体育兼职教授，有问题？
其实，即便邓亚萍不是体育教学部的兼职教授，也无可厚非，大学聘请名人当兼职教授或者客座教授现象并不少见。随便举几个例子，六小龄童就曾被聘任为浙江大学兼职教授；央视节目主持人李修平也受聘为西北师大兼职教授；周星驰还被聘为中国人民大学兼职教授。
再看看国外，我们随手一搜……
要黑一起黑嘛，欺负女人算什么本事。至于大学该不该这样招聘兼职教授，我建议我们的大学好好学学民国，不是老说要学民国的大学不讲出身兼容并包出大师么，怎么碰到邓亚萍就不学了呢……
第二我们再来看程序。有人说邓亚萍任教授不合乎程序，我们就查询了《中国政法大学关于聘用兼职教授、讲座教授、客座教授，授予名誉教授的暂行办法》（以下简称办法），邓亚萍的走马上任完全符合规定。办法的主要内容有四个方面：
一、是品行端正，具备高尚的道德情操，具有良好的社会形象
二、是一般应具备博士学位，或具备正高级专业技术职务任职资格
三、是在本人从事的专业领域有一定的学术影响
四、是身心健康，热心并能够参与我校的教学科研活动。
据邓亚萍公开简历显示，其5岁开始打乒乓球，15岁进入国家队，14年的运动员生涯中共拿到18个世界冠军。在学术上，其最高学历是2008年从英国剑桥大学基督学院获得的土地经济学博士。职务方面，邓亚萍先后担任共青团北京市委副书记、人民日报社副秘书长、“即刻搜索”总经理等职。
凭这简历，哪一条不合规？法大自己也说了，“体育教学部向学校提出申请，由人事处根据《办法》的条件和程序通过该申请。”毫无破绽~整天把程序正义挂嘴边的朋友们，能不能先了解和尊重一下程序？
顺便再说一下学历，邓亚萍的清华学历可能是保送的，但英国诺丁汉大学拿了硕士学位可是正儿八经的。之后又拿到英国剑桥大学基督学院的土地经济学博士，邓亚萍人家可妥妥是一个学霸~
又有人说，乒乓球不属于国家教委规定的一二级学科，而邓的学历又与体育教育无关，没有对应学科。请质疑者自行查阅上述《办法》，有一条是这么规定的吗？不是号称要法治，要程序么？咱们就说聘请邓亚萍做兼职教授有没有按照既定规则和程序办事。别跟我扯《办法》以外有的没的。
对邓亚萍质疑的第三点更是破绽百出，说邓亚萍就任即刻搜索总经理期间花光了20亿……流传最广的是这篇新闻《邓亚萍做搜索引擎两年花20亿 被指不懂行》。
请你们在行使监督和展现良心前，先用用自己的理性和脑子。该传闻早被多次辟谣了。
几个亿能不能做搜索？别逗了好嘛！别说即刻没花20亿，就是花了20亿，对于一个国家级的搜索引擎来说，失败也很正常。搜搜花了腾讯20亿，马化腾落下什么了？关于邓亚萍到底花没花20亿，网上有非常专业的辟谣文章，水比较深，请大家自行搜索，这文章我很早就看了，只能说一个冤字……
好了，那么现在问题来了：如果说邓亚萍做兼职教授并无不妥，那么为什么媒体还是铺天盖地地黑起来了呢？于是小小琪就研究了一下事件的源头，那位悲愤地说要离开中国政法大学的清流教授杨玉圣。
然后我们发现，他本身就是一个很激动的人……
小小琪搜了一下杨玉圣的微博，发现他和崔永元一样有偏执的倾向。因为，从6号到现在，杨教授就只干了一件事，就是在挂反对者，并称反对者为SB，足足挂了24个之多……
学崔永元挂这么多人，原因也很简单，就是因为别人骂了他。。。
看来杨教授真是一个睚眦必报之人。不骂人的确是有涵养的表现，可杨教授，你怎么解释当年你骂司马南是“天生被夹头的货”？
典型的双重标准嘛：“顺我者牛逼，逆我者傻逼”。。。
小小琪仔细翻阅了一下杨教授的微博，发现他其实和中国政法大学早有嫌隙。
这是他申请博导失败后，对法大的吐槽：
虽然他和法大有私仇，但我们绝不能说杨教授这次公开质疑法大就是因为私仇。因为再翻翻他的微博就会发现，杨教授是一个“急公好义”的“斗士”，一个忧国忧党的“公共知识分子”，一个“致力于反抗公权力”的死磕派。
这样一个人，能是坏人吗！
他批五毛党：
他支持陈宝成：
他借段子反……
他夸美国持枪……
