布兰德利：不管普京能不能赢ISIS，总不可能糟过奥巴马
回头看看九月底举行的联合国大会一般性辩论，我们可能得承认，9·11事件之后，美国为领导世界所做的努力的的确确走到了最低谷。一系列的事件都表明，共和党和民主党治理下的美国政府所采用的那些浅薄策略都失败了。——你根本不可能视而不见。对奥巴马总统来说，这尤其是个低潮。
奥巴马终于突破参议院的防线，把《伊朗核问题协议》牢牢抓在了手里（观察者网注：9月2日，奥巴马获得参议院的足够票数，保住了这一标志性的外交成果），他一定以为在接下去一年一度的联合国政府首脑大会上，能松一口气。但俄罗斯总统普京突然就中东问题发难，预期的盟友伊朗则指责美国在中东地区进行军事干涉，导致了今日的乱局，这都让奥巴马猝不及防。他疲于奔命，不但要应对一个出乎意料的新反“伊斯兰国”同盟（由俄罗斯、伊朗、叙利亚和伊拉克组成），还要面对这一事实：为支持多年来的盟友阿萨德，气势汹汹的俄国军队开始对叙利亚进行空袭。此外，成批的伊朗军队已抵达叙利亚，帮助打击叙利亚反对派。
再联系这一惊人消息——不久前塔利班武装分子攻占了阿富汗昆都士省首府昆都士——就可以清清楚楚看到，美国在中东、北非以及中亚的多元化战略都归于失败。
普京的新战略是否真能另辟新局？在华盛顿圈子以外，有不少人看来对此持肯定态度。尽管美国媒体绝口不提，这位俄罗斯强权领导人的确在对伊斯兰原教旨主义者和车臣武装分子的战斗中取得了胜利，他远比任何一位美国领导人有夸口的资格。不过，要赢“伊斯兰国”，困难会更大。
普京颇为严厉地指责了美国对伊斯兰和阿拉伯世界的各种军事干预，认为它是导致此地区不安定的祸首。不过他当然没就阿富汗问题多说，9·11事件后美军入侵阿富汗，俄罗斯正是其主要盟友。尽管普京的这些批评显而易见出于私心，是要展示俄罗斯之满血复活，却仍不失分量。
在早年致力于“重塑美俄关系”政策时，奥巴马政府也从未取得过同俄罗斯交手的资格。我在2009年就奥巴马访俄这一盛事写过一篇文章《奥巴马莫斯科互相关照》，里面就提出了这点。奥巴马愚蠢地认为，既然轮到普京的前幕僚德米特里·梅德韦杰夫做总统，轮到他来维护新俄罗斯宪法，那么在俄罗斯，拥有实权的必定是他而非普京。而后者在其莫斯科郊外的乡间别墅会见奥巴马时，曾多次警告美国总统少管乌克兰的闲事。
看得出来，普京很享受这一时刻：他批评美国政府在对抗“伊斯兰国”和支持叙利亚反对派对抗阿萨德政权（莫斯科的长期盟友）时所做的无用功，强调了媒体上报道的美国训练叙利亚反对斗士这一“雷声甚大”的计划最终“雨点全无”。
9月28日普京在联合国大会发表演讲
奥巴马在中东及其周边地区采取的宏大行动战略既不宏大，也不十分具备战略意义，这一点显而易见，并不需要军事专家来指出。事实上它由一系列临时行动和旨在应对政治压力的遁辞组成，基本上是支离破碎的。这个战略又带有一点自由主义者的良好意图——虽然这个意图并没有被很积极地追求过。
为什么2013年在叙利亚内战问题上奥巴马差点翻船？因为他要应对来自以色列和沙特阿拉伯的压力。
为什么他转而接受普京的权宜之计，同意让阿萨德政府至少先处理掉一些化学武器？（观察者网注：2013年9月14日，俄罗斯与美国就共同努力确保叙化学武器移交国际监督达成协议）因为他在2013年9月初发表的白宫讲话大失民心，但他又必须有所行动。
为什么面对“伊斯兰国”的崛起，奥巴马却迟迟没有反应（后果是灾难性的）？这很奇怪。
奥巴马给出的理由是，他一直在分析形势，推动亲伊朗的伊拉克什叶派政府同逊尼派以及库尔德人的对话。事实上这个理由并不能成立，至少在过去十年间，美国的立场就已经很分明了。小布什和切尼愚蠢地扶植起来的伊拉克政府（在美国用战争摧毁了伊拉克之后）从成立开始，就显然只有一种立场。（观察者网注：伊拉克有54.5%的穆斯林属于什叶派，美国推翻了逊尼派的萨达姆政权后推行民主选举，什叶派就赢得了伊拉克。）
其时“伊斯兰国”正在众目睽睽之下兴起，而奥巴马却迟迟不予打击，于是它顺理成章地扩大了地盘，巩固了力量，变得越发难以摧毁。这种局势在当时就已经一目了然了。
我想，奥巴马之所以厌恶与“伊斯兰国”打交道，很有可能是因为“伊斯兰国”在招募外国“战士”这一点上的惊人成效戳破了他那场自讨苦吃的秘密反“圣战”斗争之可疑本质。而“伊斯兰国”在伊拉克境内获得越来越多逊尼派的支持，也证明了他从小布什那里继承下来且得到国防部长罗伯特·盖茨支持的（彼此心照不宣）“增兵”和撤军战略终归于失败。
要承认之前所做的一切都一败涂地，而如今着手的计划则注定会导致灾难性的反弹，——这并不容易。
中东地区的其它问题也一样，比如说以色列和巴勒斯坦70年的夙仇。美国政府致力于新一轮的和平进程，但很明显，以色列有史以来最为保守的政府对此不但毫无兴趣，还充满了敌意。此举激怒了以色列人和他们身处美国的绝对主义论盟友，也没有在阿拉伯世界讨到多少欢心。——自2009年奥巴马在开罗和其它地区发表魄力十足的演说，声称要开辟一个新纪元之后，阿拉伯世界就在翘首企足，然而终于空欢喜一场。
一当奥巴马走回老路，用显而易见的影响力和控制力去“规范”以色列的作为时，之前他激起的这股新鲜劲也就慢慢褪去了。不管以色列如何强调自己的绝对独立性，在很大程度上，它仍然是美国的附庸。
“阿拉伯之春”以后，奥巴马是有机会同最大的阿拉伯国家里那些相对激进的伊斯兰主义者展开进一步对话的。在埃及，和平革命成功推翻了穆巴拉克的长期独裁，在之后举行的第一次真正的民主选举里，穆斯林兄弟会几乎注定会浮出水面，一举胜出。
如今回头思量，美国要同某个历来激进的伊斯兰组织对话，也许再也没有比在埃及民主政治初期就同穆斯林兄弟会达成和解此举更好的机会了。其时的埃及总统穆罕默德·穆尔西在南加州大学攻读过博士，且在加州州立大学教授过工程学，并为美国宇航局做过顾问，正是搭建桥梁的极佳人选。但穆尔西和他的新政府犯了错，而穆巴拉克政权培育出的军方力量是不会默然忍受的（观察者网注：军方领导人塞西是穆巴拉克时代的国防部长）。
先是一场突然且愈演愈烈的经济危机，接着出现了新面孔领导的盛大示威游行，之后又介入了军队。穆尔西和他穆斯林兄弟会的同仁们被推翻了。他们的党派被穆巴拉克时代任命的司法部宣布为非法，其成员被抓的抓，被杀的杀，或者流亡国外，或者东躲西藏。
奥巴马为此担忧，却仍袖手旁观，拒绝切断埃及军方的后援——在军事政变这一前提下，相关救援法律明确指出可以切断军事援助。
而沙特人则乐坏了，迅速给埃及的新军事政权送去了资金和援助。
沙特阿拉伯仇视和害怕“阿拉伯之春”，它用武力镇压了在邻国巴林爆发的几次大抗议，对自己国内的抗议者更加不会留情。沙特阿拉伯尤其讨厌穆斯林兄弟会成功进入了阿拉伯世界里人口最多之国家的民主政治体系，因为穆斯林兄弟会把传统伊斯兰教义与民主主义以及解放言论相结合，将在整个逊尼派世界里大大贬损沙特所持绝对独裁主义的伊斯兰教义的地位。
但沙特也计划从某处的“阿拉伯之春”里渔利。换句话说，就是从叙利亚那些反对阿萨德政权的抗议以及随之而来的叛乱中捞到好处。
