乔新生：香港的未来依靠谁

香港立法会以28票对8票否决了香港特别行政区政府提交的政改方案。这意味着香港2017年特别行政区行政长官普选计划寿终正寝。不少新闻媒体发表文章，讨论此次整改方案没有通过的原因，还有一些新闻媒体发表评论，分析究竟应该由谁来承担责任。事实上，香港政改方案没有通过，对于香港居民、香港政党和中央政府来说，都不是令人愉快的事情。

此次香港立法会表决结果标志着在香港特别行政区民主政治体制改革所有努力付诸东流，未来香港民主政治发展充满变数。

讨论香港特首普选改革失败的原因固然重要，但如果只是进行技术上的分析，而没有对香港民主政治发展中存在的深层次问题进行深入研究，没有对香港经济发展中出现的结构性问题进行深入剖析，那么就无法找到香港未来政治发展的道路。

香港是一个典型的资本主义社会。然而，香港回归以来，香港已经从自由的资本主义社会迅速变为垄断资本主义社会。无论是香港本土的资本家，还是来自大陆的权贵，在香港市场呼风唤雨，充分利用香港和大陆之间的紧密联系获取暴利。可是，对于普通香港居民来说，垄断资本主义和权贵资本主义给他们带来越来越多的痛苦，而没有太大的好处。

香港一些学术机构深入调查之后发现，香港回归之后普通居民的工资收入水平并没有发生显著变化，许多香港大学毕业生面临失业的风险。正因为如此，香港中下层居民和香港大学生才会对香港特区政府表达不满；也正因为如此，香港一些反对中央政府的政党才会赢得部分香港居民的青睐，能够在香港争取到生存和发展的空间。

资本主义本身不是问题，因为绝大多数发达国家实行的都是资本主义。但是，资本主义具有明显的外部性，如果没有与资本主义相配套的民主政治体制，那么，资本主义无节制发展很可能会导致贫富差距不断扩大，社会矛盾越来越严重。

正因为如此，绝大多数市场经济国家在发展资本主义的过程中，都有意识地通过发展民主政治解决资本主义发展中存在的问题。周期性的经济危机和周期性的民主选举相互搭配在一起，能在一定程度上缓和社会矛盾，能够促使政府及时地调整政策，从而确保资本主义不会变成“垂死的资本主义”和“腐朽的资本主义”。

早在百多年前，中国革命的先行者、资产阶级革命家孙中山就已经看到了资本主义发展中存在的问题，提出了“节制资本，扶助农工”的政治口号，试图通过限制或者约束资本主义，保护工农群众的切身利益，从而使中国走上富强的道路。正是因为孙中山对资本主义存在的问题有深刻的理解，因此，在革命时期才会主动和中国共产党发生联系，通过建立统一战线解决中国封建军阀割据所带来的严重社会经济问题。但很遗憾的是，孙中山的继承者没有看到资本主义发展给中国社会发展带来的负面影响，没有通过发展民主政治制度，解决资本主义发展积累的问题。

蒋介石试图借助于独裁统治，实现国家的强盛，然而，正如人们所看到的那样，由于在治国理政的过程中，没有解决资本主义发展过程中产生的社会矛盾问题，结果导致丢失大陆政权，被迫流亡台湾。

尊重港人改善民生诉求

资本主义在中国的特定历史时期的确发挥了重要作用，但是，如果没有看到资本主义和现代民主政治之间的关系，没有通过发展民主政治解决资本主义发展中存在的问题，那么，资本主义发展到一定阶段之后必然会引发社会动荡，必然会导致严重的政治分歧。

香港民主政治发展中存在的问题，从表面上来看是政治问题，但从本质上来说，则是香港垄断资本主义发展到一定阶段积累的问题。香港部分反对派人士把香港特区政府提交香港立法会审议的政治改革方案作为导火线，通过发动香港居民动摇中央政府的权威，改变香港的政治体制。这样做当然不可能取得成功。

依照香港基本法的规定，中央政府对香港的政治体制改革拥有最终决定权。香港的反对派人士率先发难，企图阻止香港特首普遍选举法案通过，以此来达到自己的政治目的，可是，他们不知道，香港特首普遍选举的法案被否决，并不意味着能解决香港经济发展中存在的深层次问题，当然也无法动摇中央政府对香港的管治权力。香港反对派人士发起的这场政治运动，可能会让香港的垄断资本家重新选择投资方向，如果香港资本家撤出香港，那么，香港将会变成一个缺乏活力的城市。