关仲：乌鲁木齐打狗男子遭人肉 盘点爱狗人士过激行为（5）

为了狗委屈人，这样真的很有爱吗？

对狗有爱，对人无情，这真的是有爱吗？每个人都有爱狗的权利，也有不爱狗的权利，但是每个人都享有生命权、健康权、隐私权，人身自由不受侵犯、人格尊严不受侵犯、合法的私有财产不受侵犯等等权利，然而一些激进的爱狗人士显然忽视了这一点。因为在他们眼中，狗可能比人还重要，他们对狗的爱有时远远超过对人的关注，甚至家人。

@冷冷冷：个人喜欢狗可以，但有些人让自己的狗到处跑，非常吓人，不考虑别人的感受，这些人只爱狗不爱人啊。

@Ahjan66：这些“养狗人”满足了自己的养狗欲望，却破坏了公共环境，是自私。而一个自私自利的人，对他人绝没有爱心可言。而大型犬、烈性犬在人口密集的城市自由行走，对他人的安全构成了相当大的威胁，被狗咬死的惨案不断发生。

专栏作者根号三曾在《以事狗之心事母》一文中说到，每当看到某些中年妇女，傍晚时分步履散漫，三米之内爱犬逡巡，一口一个“囡囡”如唤亲儿，总想问一句：你能腾出多少时间陪伴自己的父母。每念及此，顿生鄙夷。

三叔的意思是，爱心无论如何播洒，都得由近及远，先要解决人的问题，再去烦心狗狗。狗被宠成什么个人样，不关三叔的事。可是对人，一定要有人的尺度。站在人的立场说事，三叔便览报章，少有看到爱犬因无人照料而凄然死去，但老人因无人赡养而寂寥离世，时隔数月甚至数年化作一堆白骨才为人发现的，最近看到过两起。

而对不爱狗的人，爱狗人士更不能强迫他们去爱狗。《钱江晚报》曾发表评论认为，现代社会是个利益多元、人际关系复杂的社会，不同的利益团体之间完全有可能存在利益冲突。我们尊重爱狗人士对狗狗的情感，但他们也应该尊重不爱狗的人的基本人权。在存在利益冲突的情况下，如果双方或者一方不能好好说法，试图用暴力的方式压迫对方，无助于问题的解决，只会造成社会的撕裂。

评论称，好好说话，是现代社会公民的基本修养之一。我可以不同意你的观点，但我会好好听你说话。这种修养，不仅取决于个人素质，还需要执法机构的强力救济。当个人面对组织化暴力时，基本无力保护自己的权益和尊严不受侵犯。“爱狗人士”组织化的暴力攻击、恐吓侮辱、侵犯隐私，对非爱狗人士，造成了严重困扰，一些违法犯罪行为应该受到法律的制裁。只有法律出面来保护公民的基本权益，才能真正构建“有话好好说”的社会环境。