姜铁英：灭不掉ISIS，美国真向巴沙尔“服软了”？
自叙利亚危机开始之日起，这场危机的背后导演——美国就一直要求叙利亚现任总统巴沙尔·阿萨德必须下台，以推动叙利亚危机的政治解决。然而，美国务卿克里3月15日出人意外地表示，美国必须与叙利亚政府展开谈判，解决叙利亚危机。
虽然美国务院发言人哈夫随后表示，美国对叙利亚的政策没有改变，同叙利亚政府谈判不意味着直接与巴沙尔谈判。然而，叙利亚危机发展到今天，叙政府的核心权力都牢牢掌握在巴沙尔手上，没有巴沙尔，美国和谁谈判?
美国缘何态度大变
无独有偶，美国中央情报局局长约翰·布伦南3月14日在美国智库机构外交学会发表讲话时指出，俄罗斯、美国和这一地区的国家都不希望看到叙利亚政府及政治机构垮台，巴沙尔一旦倒台，极端势力可能取而代之。
事实上，美国态度的转变，更多的是出于其现实利益的考虑，而非承认巴沙尔政权的合法性，更谈不上向其“服软”。
同叙利亚危机爆发伊始相比，这场危机的性质已经发生了根本性改变。起初，这场危机依然定性为国内危机，即叙政府与国内反对派之间的相互冲突。时至今日，随着“伊斯兰国”在叙利亚北部及伊拉克逐渐站稳脚跟，借机扩大地派，甚至接连爆出诸如火烧活人、极端处决人质、捣毁历史珍贵文物等灭绝人性的极端行为，叙利亚危机的性质已经复杂到没人能概括清楚。相比巴沙尔政权，“伊斯兰国”对美国在中东的现实利益构成更大的威胁，与危机开始前相比，美国在叙利亚的现实敌人从叙利亚政府，已经演变为叙利亚政府与“伊斯兰国”，现实情况的变化一定程度上影响了美国目前的战略布局。
自2014年以来，以美国为首的军事联盟对盘踞在叙利亚北部的“伊斯兰国”武装发动多轮空袭，试图摧毁这些极端组织在该地区的势力，然而收效甚微。原因之一，就是缺乏叙利亚政府情报机构的有力配合。美国若想根除“伊斯兰国”的威胁，就不得不获得叙情报机构的支持，而叙利亚重要的情报机构均掌控在巴沙尔家族手中。
同时，难成气候的叙利亚反对派让美国及西方盟友感觉芒刺在背。在这场发源自突尼斯的“阿拉伯之春”运动中，“新干涉主义”的策略让各国反对派成为美国亲睐的“代理人”，他们得到西方世界的强大资助，不断自我壮大，最终推翻各自国家的现政权，实现美国人所要的政权更迭。然而，叙利亚反对派至今仍四分五裂，难以形成统一的主体，特别经过四年多的消耗，之前还颇有影响力与战斗力的反对派组织，如“叙利亚自由军”、“哈兹姆运动”等早已大不如前，甚至名存实亡。缺乏反对派的有效配合，在不派出军事力量的前提下，美国推翻巴沙尔政权将异常困难。
