问胡德平，总经理不经过老板同意卖企业算啥?不违宪?
胡德平认为，他们买公有企业是合法的，不存在侵吞，他们以每股两块多买了当时每股1.8元的国有企业所以是不存在流失。管理国企的官员只是企业的总经理，他跟你商量之后，不经过多数老百姓(国企老板)同意就卖企业，这是什么行为?按照他的逻辑，那些官员勾结资本家，不经过老百姓同意卖国企不是犯罪?按照这种逻辑，一个企业总经理不经过老板同意就把企业卖了，不算犯罪?那些故意勾结资本家做亏损国企，然后以亏损为理由卖掉国企的人是对的?
首先人民是国企的老板，也就是说多数人是国企老板。那私有化改制没经过多数人同意，只有国企官员同意卖，这是不是非法?宪法规定公有企业神圣不可侵犯，你们这样做违宪了，还谈什么宪政?国企官员作为总经理，他没有经过多数人同意卖企业，这是不是犯罪行为?宪法规定不可以卖，那少数人没让老百姓公决是不是可以卖过期，总经理同意了、老板没同意，这是不是盗窃国有资产?
股市是大资本家控制的，他们很容易根据自己需要打压股价。有些人买国企之前勾结国企总经理，故意做低股价，之后购买，这还有脸说没有流失?国企又谁定价?股市上的价格等于是资本家定价，国企的主人是多数老百姓，多数老百姓没决定那个价格卖给你，那么你这个价格买了不是国有资产流失?那个国企是之前老百姓拿着低工资、提供土地、各方面的好政策发展壮大的，因为建立国家的企业才让老百姓愿意付出这些，这些都是成本，你没算这些成本，这不是低价购买? 中外资本家(这次买中石化的有一半左右是外资)、国资委和他们的领导和他们雇佣的会计公司定的价格都是暗箱操作、非法的，只有全国人民的真正代表才有定价权，所以，除了中国人民定价同意，任何其它买卖中石化都可以宣布为非法。总经理不经过老板同意定价卖企业是什么?
有个企业因为很奇怪的原因亏损了，但他以后肯定会赚大钱，可是老板把这个肯定赚钱的企业卖了，拿这个老板肯定是弱智。如果不是老板把肯定赚钱的企业卖了，是总经理决定卖的，那这个总经理肯定是个内奸。胡的逻辑是“那个企业欠债和贷款”，因此卖给我就没什么问题。大家想，如果一个人贷款办了一个肯定赚钱的企业，他会不会因为欠贷款就卖了这个企业?没经过主人同意，把肯定赚钱的企业卖了，这是什么行为?
大家想，一个真正的共产党高级干部如果只是挣工资，那么他怎么会有那么多钱呢?和珅的儿子如果做生意赚了大钱，你会怎么想?当然，你说他是办企业赚的。大家想，高级干部办企业，这是什么?逗士公知骂一些干部子女做生意，说这本来就是依仗权势，那为啥胡德平这么一个大官的后代做生意，你们就不止一?大家想，比胡德平家庭级别低的一些官员家属做生意都被质疑，他们也不像议论胡德平这样认为只要是做生意就算合法，那为啥胡德平只要是做生意就是合法的?毛主席子女没做生意发大财的，胡耀邦同志后代发财了，这说明改革开放就是好!
胡德平的关键问题是，回避宪法、回避他买企业是否经过主人的同意这个主要问题。他回避了宪法和主人知否同意这两个问题，给人造成的印象就是，只要是国企总经理同意卖企业就行，价格他们定了就算合法。大家只要抓住宪法和国企属于老百姓这两条就可以看出他的问题。有人说，国企有利于官员暴利腐败，因此私有化好。请问，如果国企有利于官员，那官员的政策为啥是私有化，他们咋不把自己家私企国有化来牟利?
胡德平们的逻辑是：人是自私的，让我少数人拥有企业，我有积极性，就能好。既然人是自私的，你们拥有了企业，那多数工人不拥有企业，人家为啥有积极性?按照他们逻辑，多数工人不拥有企业就没积极性，这不是破坏多数人的积极性?人自私，所以资本主义少数人有企业导致多数人没积极性，因此就有一些砖家到处反对社会福利，因为只有没福利才能逼迫人们因为就医和房子等问题为他们做奴隶。
对胡德平的所谓法律问题，大家就要抓住宪法和不经过主人同意买企业，这个两个关键问题，他们的行为是违反和颠覆宪法的，也违反了物权法等法律。只要抓住宪法问题，他们的问题就立刻水落石出：关键是违反宪法，不经过企业的主人同意就卖主人的企业。
