您的位置: 首页 / 观点 / 时政社会 / 正文

曹林:不要“逼”曾志伟参政议政

2015-02-08 18:18:20 作者: 曹林 评论: 字体大小 T T T 扫描到手持设备
广东江门政协委员曾志伟自从2011年1月当选后,从没去开会。受到舆论和公众的炮轰,舆论压力下,曾志伟表示歉意:“真的很不好意思,因为同时有两个政协委员担当,时间这么巧也撞了,我个人以广州为主,所以都向江门那边请假。我已经打去江门那边辞去职位,自己也觉得不好意思,每一年也没去。”曾志伟的解释听起来可以接受,态度也挺诚恳。就是弄不懂,为什么两地都争请他当政协委员?

广东江门政协委员曾志伟自从2011年1月当选后,从没去开会。受到舆论和公众的炮轰,舆论压力下,曾志伟表示歉意:“真的很不好意思,因为同时有两个政协委员担当,时间这么巧也撞了,我个人以广州为主,所以都向江门那边请假。我已经打去江门那边辞去职位,自己也觉得不好意思,每一年也没去。”曾志伟的解释听起来可以接受,态度也挺诚恳。就是弄不懂,为什么两地都争请他当政协委员?

我觉得,无论是各地许多政协委员当滥竽充数的“南郭先生”,还是像张艺谋、巩俐那样连续几年不参加政协会议,再到江门政协委员曾志伟“当选后从未去开会”,这也许都怪不了他们。想当的可能当不了,不想当的不当都不行,委员身份可能不是他自己主动争取来的,而是别人作为一项荣誉赠予他们的,他们有权根据自己的时间安排和利益取舍选择参不参会。政治协商的民主安排下,人人都有参政议政的权利,但不是说人人都“必须”参政,总不能“逼”着人去开会啊。我这边要主持一个出场费高达数百万元的晚会,你那边要我去参政议政,能怎么选呢?

显然,问题出在给他们政协委员荣誉的人身上。仅把政协委员当作一种荣誉称号,让那些缺乏政治参与热情、参与能力和参与时间的人去参政议政,本身就是对人民参政权利的敷衍和不重视;既然以一种不重视人民参政权的方式选出了政协委员,也就没法苛求那些委员去重视这种权利,去认真参加政协会议并提出有质量的提案和调研报告了。

如果我们的制度真的重视人民的参政权、真想把人民这种权利落到实处的话,根本不会“逼”巩俐、曾志伟这样的明星参政,不会指定刘翔、张艺谋等名人参政,而会充分考虑到这些“忙人”参政的可能性,遴选出那些既有参政热情又有参政能力的精英进入到政协。有参政热情和参政兴趣,才不会在政协会期与自己的现实利益发生冲突时选择缺席会议;有参政能力,才不会在政协会议上作“花瓶委员”和“哑巴委员”,才不会作滥竽充数的南郭先生;由这样的政协委员参与的政协会议,才不会像某地民谣描述的“政协委员的职责”那样:提议案,学插花。投个票,别画叉!举举手,拍拍啪。喝喝酒,笑哈哈!

让毫无参政意愿或无参政能力的人参政议政,这无疑极大地浪费了人民的参政权。媒体前几天报道过某地政协会出现冷场的局面,无人去发言,大概就是缺乏参政议政热情,总不能没话找话说吧。媒体也报道过政协会场热烈讨论“逼问”官员的热闹场景,广州政协委员吴翔甚至请广州市委书记、市长率先公开财产,认为财产公开制度在国家层级20年前已在研究,但相关法律法规迟迟未能出台。广州作为领风气之先的城市,应从领导开始率先公开财产――因为有参政热情和能力,这些政协委员才没有辜负民众对代议士的期待,履行监督职能。

问题是,一些人骨子里本身就不重视人民的参政议政权,本身就想虚置民众的这种权利,想把委员们当成民主装饰的“花瓶”和不作为的“哑巴”,他们才不愿意看到政协会议上都是这些敢“抢白”和质询官员的刺儿头呢,才不想自己在政协会议上被委员们问得说不出话来了呢。于是,曾志伟、刘翔、张艺谋们就成为青睐的对象。

(曹林,中国青年报编委、社评部主任)

责任编辑:沙枣花
来源: 新浪网
相关推荐: 曾志伟参政议政委员
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆