鲍迪克：钱钟书《围城》只够今天小编水平（3）

我想对于民国好还是现在好，最有发言权的还是经历过两个时代的人。真正能够衡量哪一个时代更好，应该从老百姓身上去看。我的外婆是山东胶东半岛上最偏僻农村的一个大地主家的女儿，她经历过民国。她跟我回忆过，民国时即便在地主家，也只有男的能吃饱，女眷经常吃不饱。而现在最普通的中国农民的生活都比民国时有钱的地主家要好，到底是民国好还是现在好，答案毫无疑问。就更别提现在科技水平的发达和医疗卫生水平等方面的提高了。

为什么过度美化民国的偏见能大行其道呢？我觉得主要是普通大众没有话语权。话语权掌握在精英手里，掌握在知识分子手里。他们利用这种话语权去误导大众，就造成了这种不正常的现象。在众多美化民国的言论中，有一个谈到民国时主政四川的刘文辉规定，凡是县政府的大楼比学校建得好，一律枪毙。这句话是真的，但是却有它的背景，如果不深入分析，一般的人很容易被误导。因为民国时，经济水平很有限，当时一个县最多就一所小学和一所中学，在这种情形之下，必然是全县最富的家庭和最大官的子女才能来上学，那当然应该修得好一点。这恰恰说明民国是专为权贵服务的精英社会，反映出当时社会的黑暗，因为很多人都接受不到教育。如果脱离了时代背景去看民国，只取其中的一个面，很容易造成民国是理想社会的假象。