鲍迪克：钱钟书《围城》只够今天小编水平（2）

我身边就有很多这样的民国粉。我以前带过一个西南科大的研究生，他性格很偏激，来到北京之后，看什么都不顺眼，觉得社会很黑暗，萌生过想去龙泉寺出家或者自杀的想法。他说，如果他要自杀他想穿越到民国，因为民国是一个很好的大舞台，非常精彩灿烂，出了那么多的大师。这个学生虽然是一个个例，但是很具有代表性，现在很多大学里优秀的学生和刚进入社会的年轻人普遍有厌世的感觉。

这里面当然有一定的社会问题，但是折射出他们的知识结构有很大的缺陷，他们对于民国的了解和认识很肤浅、很幼稚。他们不能看到全面的民国，只能看到局部的民国，所以认识就显得很荒谬很可笑。

民国粉们感觉民国大师云集，其实是因为民国整体水平特别差，稍微好一点就能够脱颖而出。我们现在看民国大师的水平，很多人连现在的普通人都不如，比如钱钟书的《围城》是很好看，但基本上都是一些段子的组合，根本不能从文化上、文学上、思想价值上、现实价值上对这个文本有什么要求、有什么期待。我们现在随便找个左派小编或右派小编去写这样的段子都不比他差。一本今天的小编就能写出了的《围城》，却被看做民国时期辉煌的作品，这就好像在黑夜中会觉得星星特别的亮，但是到了白天星星再亮也看不出来一样。这也恰恰说明民国是一个黑夜，因此那么几百个星星就显得很耀眼。

大师辈出恰恰凸显的是民国时候，人才极度匮乏，国家极其落后。举个例子，顾维钧当时在美国读博士，论文刚开题，就被袁世凯请回国来做总统秘书、外交顾问，相当于现在的副部级的官员。这连他的导师都很羡慕，因为导师作为博导都无法进入美国的外交部，而顾维钧什么背景都没有，就能够坐上直通车。这只能说明人才就那么一点，所以能够快速出来，民国人才匮乏充分说明了国家是多么得落后。过度美化民国恰恰说明了民国其实很丑。