杨一光：白岩松，能不能别老是“在美国”？

白岩松：

“提到美国，也许人们马上会想到，……生活节奏快，歌舞升平……尔虞我诈，勾心斗角，人情冷漠……性方面非常开放……钱才是上帝。

“到了美国你会发现，以上描述基本符合如今中国的状况，与美国关系不算太大。

“在美国，谁都可以办电视台，但政府不可以；在美国，什么报纸杂志都能找到，就是找不到“党报”、“党刊”；在美国，谁都可以找“小三”，但政府官员不可以；在美国，谁的财产权都可以保密，但政府官员的财产必须公开。在美国谁的隐私权都不能侵犯，但是政府官员的隐私不受保护。

“中国绝不搞西方拿一套，中国只搞中国这一套，如果不搞西方那一套，为什么咱省部级以上官员的孙子辈90%都入了外国籍？如果西方那一套确实很好，确实很美，人见人爱，那么，为什么不能搞？”

白岩松去了一趟美国便沾染了一些美国的习气，这好理解，近墨者黑故。可他却讲了许多歪道理，如“在美国……”之类，这却有点不可思议。

道理没有普世的，是故美国有美国的道理，中国则有中国的道理，即便看似普世的爱情，美国式与中国式也有都有着根本的不同，而更何况是敏感的国家之政治以及制度乎！而白的这番典型的，即纯中国“公知”式的发言，显然是站在美国的角度，用的是美国标准，即唱的是美国情调，说的是美国道理。而若比较一下中国官员“愿意接受美国规则”的讲话，至少其点头哈腰、虚心下气， 还沾有点中国传统，而白的这番言辞则完全是美国式的霸道与豪气，且若不是看到那张黄黄的面孔，简直是一点中国的味都没有。

那么这美国的道理，中国的道理，到底有什么区别？

美国是资本主义国家，而中国走的是社会主义道路，这就是其各自的道理，是二者根本的区别，并从根本上决定了其治国理念的不一样。虽然如今中国的一些人，正在极尽能力地往资本主义道路上走，往美国的屁股上靠，且因此才有了白岩松的这番罕见的言论，但这一类洋奴的东西毕竟代表不了中国。而“不走改旗易帜的邪路”，这已经成为中国党和人民的共识。

而具体的从政府及官员的情况看，中、美也有着本质的不同。在美国，真正掌握国家权利的是议会的议员，而其前台的政府官员，甚至包括总统，其本质上都是公务员性质的。因此可以说，美国的政府官员，实质上就是议会的“雇员”，即其“东家”本是代表不同利益集团的民主、共和两党的议员。而与之相反，中国政府的官与员，虽然界限不是很分明，但他们的“东家”都是人民，即他们都是为人民服务的，即其是属于人民的“雇员”。而且在制度层面上，中国的政府官员也不属于任何私利集团。即便是由于西化或私化了的原因，这类的私益集团一直在努力地形成，但他们是属于非法，即它们的存在是违反党的纪律和国家制度，是需要打击的。而且党和国家一直在与之进行斗争，如以撂倒放片的周永康、令计划集团等，就是这一斗争的结果。当然，也同样是由于西化或私化了的原因，一些人的思想偏了、嘴巴歪了，即与西方的思路对接了，是故才错把上级、领导都当成了“老板”或“东家”，才误把“为人民服务”的中国党和政府，与为资本利益集团服务的美国党和政府混成了一回事，且也因此才有了此番白岩松式的，即中国不同于美国的惊诧。

清楚以上的区别与不同，白的说辞显然的是没了道理。具体地说：“如今中国的状况”之所以是与美国“符合”，这正是引进了美国的私有制，是社会西化或私化所结下的毒果，而白却认为这“与美国的关系不算太大”，这显然的是睁着眼睛说瞎话。至于“孙子辈90%都入了外国籍”，以及“找小三”等，这也同样是改革后的奇观，是官权资本化的产物，是思想观念堕落的结果。而所谓“西方那一套确实很好，确实很美，人见人爱”，这么恶心的说辞，也显然的不是中国老百姓的看法，而只是白眼中的西施，是美粉口中的涎羡，是属于情人心里的惦记，也所以，中国才只能搞“中国这一套”，而不能搞“西方那一套”。

再具体地说：美国的电视台以及报纸、刊物，之所以都是私家办，而不能是政府办，这是符合其私有制规则的。而让公属的“雇员”办，即去与私有的“东家”争利，这就等于是对私有制的一种反动，因此其无论如何是不能被允许的。且是同样的道理，这些东西在美国也不可能是“党办”，因为美国的政党代表就是私家利益集团的利益，而这些电视台或报纸、刊物的老板们就是这类的私家利益集团，就是组成美国政党的各类资家。而从纯技术的角度说，其若真的是“党办”或“政府办”了，这对于轮流执政的体制来说，就必然的是满地的鸡毛，一片的恶斗。而这类的混乱也正是台湾、泰国等西式民主国家的暗殇之所在，即都是由于其新闻舆论党派化的结果。

再从中国的道理方面看，中国党和政府是代表并维护人民利益的，因此它没有理由去顾虑私家利益集团是怎么想、怎么看，也因此他才有理由办电视台，以及报纸和刊物等，这样他们才有条件且能更好为他们的“东家”即人民，以及这“东家”的代表，即党和政府服务。而更本质地说，中国的这类“党办”或“政府办”，也是社会主义公有体 制的必然结果。除非是中国是上了西方的套，下了资本主义的道，即改了旗，易了帜，否则，这类的“上层建筑”就不可能被私化。

总之，建议共产党员兼是中国政府的官或员的白岩松，应该端正一下自己思想或心态，至少也应该把“东家”认清，即谁是你的“东家”，你是谁的“雇工”？换言之，中央电视台若真的不是“党办”或“政府办”，即私化，是属于个人办了，那你白岩松还是个啥？

最后也仿送白几句：

美国没有白岩松，只有中国有。

美国没有“为人民服务”的共产党，而中国有，且白岩松就是。

美国的主持人是白人，而中国“1+1”的主持人即白岩松则是黄皮肤的中国人。

美国政府官员的隐私权不受保护，而中国政府电视台的官或员，且兼是主持人的白岩松，其月工资是多少，至今没人知晓。