文扬:阿富汗对中国的重大考验(2)
老路还是新路?这更是个问题
中国的新方案从西方的前车之鉴中引出,从美国的反衬对照中导出,在当前的形势下,这是必须的,甚至是没有选择的。但是,从这里出发可以通向哪里?脚下的路能否走通?这是中国突然来到阿富汗大门门前时,还来不及想清楚的。
“五点主张”的第一点“阿人治阿”和第二点“推进政治和解”,至少从字面上讲,意味着中国准备接受包括塔利班在内的联合政府,甚至不拒绝塔利班的重新上台,因为不能说塔利班战士不属于“阿人”。但这是美国能够允许的吗?美国并未离开阿富汗,根据当前的安全协定,由美军领导的1.2万名北约部队将至少继续驻扎至2015年。即使这支部队也撤走,西方仍然会在此地保持其政治、经济和文化的影响,不会真的留下一个权力真空。
在巴勒斯坦有“巴人治巴”之议,在叙利亚还有“叙人治叙”,在乌克兰也有“乌人治乌”,各国的民族自决作为原则性的口号没有问题,但实际问题肯定不会如此简单。再考虑到中国自身的疆独、藏独、台独和港独等问题,即使没有西方的抵制,中国版的“阿人治阿”之路也注定走不了多远。
而经济援助,更不可能是灵丹妙药,甚至很可能完全不起作用。截止到今年7月,美国在阿富汗国家重建计划中已经投入了1040亿美元,而且还在继续投入,超过了二战后投入到欧洲16国的“马歇尔计划”。引人注目的是,其中超过一半的资金,用于维持阿富汗政府军和警察部队。但有目共睹,这支靠巨额美元支撑的军事力量,却连最基本的安全任务都无力完成。
美国的一份最新报告指出,如果没有了美国的援助,即使实现了在2017年之前裁军三分之一的目标,阿富汗政府的全年财政收入也仅够支付一半的费用。
阿富汗政府今年的财政支出预算是76亿美元,而预计的税收只有28亿美元,余下的缺口全部要靠外国援助。如此看来,中国“五点主张”中的“加强外部支持”,具体到资金援助这条路到底能走多远,也是大大的疑问。
事实明摆着:美国不会放弃阿富汗,但它无意维持驻军了,也不想再继续援助了。这个时候,中国表示了进入的兴趣,并且推出了优先发展经济的中国方案,所以白宫官员说:这是向积极的方向转变。
当然中国会有自己的全盘考虑,毕竟中国正在成为世界大国,对于既是邻国又是世界级战略要地的阿富汗,中国必须更为积极地介入,不可能一直隔岸观火,只等风向转好再搭顺风车。
介入阿富汗事务,当前这个时机也许不是最好的,甚至在某些方面很不好,但作为新兴的大国,早晚要学会处理世界级的难题。
进还是不进?走老路还是闯新路?历史在此时选择了阿富汗,中国需要面对这个重大考验。
作者为香港中国力研究中心副主任