刘三解：鸦片战争，中国有没有可能打赢？

说起鸦片战争，很多人都能给出一个宿命论式解释：先进战胜落后。

不过，宿命偶尔也有例外。

伊丽莎白•巴特勒1879年画作《一支军队的残兵败将》（Remnants of an Army）

1839年，比英国的军舰抵达广州还早1年，一支总人数达21000人的英国军队跨过了印度与阿富汗的边境线，击败阿富汗军队后，扶植了一位亲英的新国王，主力撤回印度。

留下来的英国驻军仍有8000人之多，却依然无法在阿富汗人此伏彼起的反抗中安枕， 1842年1月1日，喀布尔的英军指挥官威廉•埃尔芬斯通与起义军达成协议，率领4500名军人、12000名平民（绝大部分为军人家属），退出了被团团围困的阿富汗首都。

几天后，撤退大军在连绵山地中，遭到了部落武装的持续袭击，16000多人的队伍全军覆没，只有一个名叫威廉•布赖登的医生逃进了还在英国人手中的贾拉拉巴德（阿富汗东部城市）。

当英国驻军问他撤退的部队情况时，他的回答是：“I am the army”（我就是军队）。

仅仅1年之后，在浙江定海，拥有5艘战舰、10艘双桅炮船，3000名陆军（白人兵约2300人，印度兵约650人）的英国远征军打出了侵华的第一炮。他们的对手，是清军绿营的21艘战船、20多门岸炮，以及940名水兵、600名陆军。

此战，清军战死13人、伤14人，另有定海知县姚怀祥、典史史全福自杀。

英军无伤亡。

电影《鸦片战争》中自杀殉国的定海知县姚怀祥，在剧中面对英军，答道：”我这辈子没见过这么大的船，这么狠的炮，但是我一定会抵抗，我大清官兵有死无降。”

1540名正规军，岸炮、舰炮总数超过190门，清军的表现堪称奇葩，战果是“零”不说，伤亡率仅有1.75%即告崩溃，也实在太不像个样子了。

当然，这么列数字有点不直观，用个不恰当的比喻，就是100个人站成一排和人打群架，倒下2个人，其他人立刻撒丫子跑散了。

这样的人，还是国家的正规军……

这个结果固然难看，考虑到战争刚开始，英军的兵力、火力均有压倒性优势，清军打输倒是可以开解一二。

再来看清军10倍于英军的时刻，一场少有的进攻战，1842年的浙东之战。

此战中，清军的目标是收复被2000名英军占领的宁波、镇海和舟山，统兵的八旗大员奕经对外号称自己有精兵“十二三万”，其实可用的则只有跋涉数千里来增援的四川、陕甘绿营1.2万人，以及临时雇佣的2万名“壮勇”。

“当英军开火时，其他没有经验的中国部队被推向四川兵的后面，致使数千人拥挤在西门，死伤枕籍，那里的几条大街上血流成河，英国人把一排排惊慌失措的清军步兵扫射倒地。这是自从围攻巴达霍斯以来他们所见到的最恐怖的大屠杀……”

这是《剑桥中国晚清史》中对浙东之战最血腥一幕的描述，正规军的战争变成了一场屠杀。在这场仅仅持续5天的战役中，清军兵勇战死540多人，伤200多人，英军则仅死4人，伤数人。

好吧，整个鸦片战争的12场战役中，可以确认的英军阵亡数是71人，另有400余人受伤，这个数字，还赶不上因为痢疾、疟疾、霍乱和船只失事死亡者的零头。是不是让人望之苦笑？

想想看，拥有80万常备军的大清王朝，在战争中的表现，连阿富汗的部落民都不如，尽管有“落后就要挨打”这个万能魔咒做托辞，却无法解释为什么在长达2年的战争进程中，除了吹出来的“三元里”，连一个经得起历史考验的胜利都没有？

这个牛，首先吹上庙堂的是时任广西巡抚梁章钜，他在给道光的奏折中称：

“初十日有乡民数万人，围困义律等众，功在须臾”，依他的描述，民众抗英义举差点大功告成，但因余保纯“得义律私信，出城弹压”而告失败。

看看，人民战争、汉奸误国，一应俱全，仿佛只要发动乡民拿着锄头就能收复香港，事实上呢？

乡民揭帖中宣称被“碎尸万段”的英军指挥官尔伯麦正在去印度的路上，另一个霞毕干脆查无此人，让“英夷胆飞魂落”的杀戮，也不过是死5-7人，伤23-42人而已。

1964年拍摄的英国电影《祖鲁战争》，别名《战血染征袍》一样是冷兵器的人民战争，1879年1月22日的伊散德尔瓦纳战役，一支拥有1700多名白人士兵，2866名土著士兵的英国军队，在南非遭到了祖鲁人的袭击，这些拥有后膛步枪、野战炮的殖民军，被大部分仍拿着牛皮盾牌、木柄标枪的部落民包围，战死官兵达1329人。

这次欧洲白人三个半世纪以来最大的失败，甚至被拍成了电影，可见，非洲黑兄弟的血性，才真是让“英夷胆飞魂落”，一百年难忘呢。

说到底，在战争层面，清王朝这样的古代国家，不可能战胜近代化的英国，但在战场上，在军人的热血起决定性作用的某个时刻，中国当然有胜利的机会，然而，中国军人的血性去哪儿了？