栾中校：把户改绑架成二次土改那就别改

2014年8月4日，就是昨天，记者林远、李唐宁北京报道，报道还大标题似的“户改启动或倒逼土改提速”。后半截主题词的“倒逼、土改、提速”或通篇下来，字里行间给人总体的深刻的感觉是，中国又迎来一次土地改革，第二次土地改革（简称二次土改），二次土改还加速度，提速嘛！

众所周知，中国人都知道，乃至地球人，都知道中国共产党人的“第一次土改”是打土豪分田地，分地主的地，把地主土地分给农民，从而制度性创造与建立了崭新的中国，被自己包括世界称呼和定义为人民共和国。

于是乎，人们顺理成章、逻辑思维，必然要问或想这“二次土改”又是要分谁的地，包括把地分给谁。同理，经济学与治国理政，也必须思想和问题最终与本质层面的这些东西。我提纲挈领、高屋建瓴与透过现象看本质，包括梳理一下二三十年的改革实践，尤其教训，如不共同富裕、贫富不均，严重的两极分化。

经济学第三派以为，把“户改”绑架成“二次土改”，有问题。

当务之急，首要的是思想“六组问题”，研究与讨论吧！

否则，相同的错误、要害的错误，容易反复的犯。

吃一粒、两粒葡萄，不知道葡萄酸，都吃了好几大箩筐，怎么还不知道？！不是抓住倆记者使劲地做文章，是二次土改背后有大文章。经济学第三派包括我，担忧西化美化的土地私有制派搞制度性颠覆人民共和国。而且，“打着改革红旗反改革”，特别富有欺骗性，包括战斗力。不进行经济学阻击，那会坏大菜。即便就是满汉全席、山珍海味，那也架不住人家事先下手脚啊！

从前下海洛因，慢慢毒化你。

现在下砒霜，快速化毒死你，二次土改、还提速就是这意思。

① 记者给冠名“二次土改”问题

改革开放已经36年，一些农业人口随着国家工业化进程逐步离开土地，进入城市与城镇，或者农民工，或者第三产业，或者城市与城镇化生活。现在，的确需要实事求是、合情合理地妥善解决他们户籍问题，包括原承包土地的处置问题，是户籍改革原本化题中之意，这没有问题。

问题是，被题外性的转基因进来，如二次土改，还提速。

类似的土地处置问题，制度性非常强，农业是基础嘛，农民土地所有制形式是基础的基础嘛，基础差之毫厘建筑失之千里古人云嘛！关于它的争论，更是异乎寻常，可谓中国左中右人群撕裂之重大关切与焦点所在，比央视焦点访谈还焦点访谈，比黑土还黑土，比白云还白云，比小崔还小崔。

无论怎么改革开放，如何地西方化与美国化，包括争论白热化，绝大多数中国人都不赞成土地私有制，坚决抵制。据说，其中包括1978年全国第一个签字包产到户小岗村多数活着的人。然而，小部分化的专家、学者与精英，却偏偏就是想方设法、转弯抹角地企图举国土地私有，不争之事实吧！

重大的举国关切与斗争，无论如何都不该两个记者舆论先行引导，实际是经济学层面的乱说、胡说与瞎说，就是我经常批评的那种专家放毒。主要媒体一路绿灯，置顶似的位置化，这是不正常，也是不允许，若允许那就是不负责任，而且极其。补救措施，对等化可以，把商榷他们的文章也同样对待，以示公平与公正，真理不辨不明，这东西得争论，不争论出青红皂白都不行。

但是，事关重大国策研究与抉择、评估与评判，并非职责于新闻报道的记者力所能及，这话必须补充上。再者，新闻报道，原则也只能照相机，不允许记者添鼻子加眼、画龙添足，给毒蛇猛兽安装钢铁翅膀更不行，不准心怀叵测，更不准经济自由主义绝对化、私有制绝对化植物人一样的思维随随便便于主流媒体，还想说啥就说啥，没有规矩不成方圆，建议国家抓紧时间规矩、规矩他们。

专家嘴，已经蝎子毒，记者再专家化，那不是雪上加霜吗？！

中国发展改革重大理论与实践的抉择，不是记者的活。现在动不动就冒出来，或者几个记者，或者一个记者几句别人专利似的话，着实不正常，搞舆论颠覆一样，最不正常或颠覆性的，当属外国如美国人的专利话，什么通用药方啊，百病包治啊，其实多都是大力丸，搞不好还摇头丸，保不准就是砒霜胶囊糖皮的，只不过披挂着西方经济学的花布衫而已。经济学第三派呼吁，国家与社会必须大问号，问号他们背后，问号他们背景。比如，问是不是枪手，是谁的枪手等等！

小记者，胆也忒大！

② 改革动不动就倒逼问题

过去，中国人多以反着整为耻，老母狗靠墙卑鄙无耻歇后语，背道而驰、倒行逆施成语，都是佐证，政治范畴还有反动派说，不是瞎掰吧？！前十年的最后几年，不知道是谁带的头，突然流行起来，或老个劲地说“倒逼改革”什么、什么的，似乎狗熊也能创造历史，创造负向化的历史嘛！专家学者与精英忒多，既是他们由衷的无奈之举，又是他们自我解嘲的遮羞布，掩护、掩盖无能。

大概，也属于退而求其次的一种提法、说法。

我的意思，不是挖苦人，即便挖苦了，也在于苦口才良药，透过挖苦令经济学贫困潦倒者别饥不择食、寒不择衣，别啥都吃、啥都用、啥都说，漩涡里抓稻草似的。改革，一旦多都是被倒逼出来的，那可不是什么好事情。直接性原意，那是无可奈何，间接则说明你乃臭棋篓子一个，就是习主席前阵子一再批评的执政能力不够嘛！

什么改革都是被逼无奈出来的，那只能说明经常是被问题牵着鼻子走，逢山开路遇水架桥本事没有。而且，一旦被外部势力美国牵鼻子走，我们钱财可就填大坑无底洞了。买完美国国债气都不喘，便连轴转，接着买臭屎驼子一样的两房公司债。买国债包括公司债，那不也是说没有更好的选择吗？！面对司马懿20万雄狮铁桶围城，手里只有千八老弱病残军士的诸葛亮，人家怎么就能选择出来千古不朽的空城计呢？！

美国正在在千年不遇性金融海啸大漩涡里垂死挣扎，大的金融锅、碗、瓢、盆都吊蛋精光化，我们却国际剩余资本3.2万亿美元，按当时人民币算那就是二十几万亿元的天文数字，2008年中国外汇储备，何来“倒逼说”，包括决策难、难决策。这不是倒逼，是经典的正着逼，正着逼不是逼，鲍尔森、小布什本质上在低三下四求你，你经济学肉眼凡胎，根本看不出来，那可就没办法不感觉被倒逼喽！

所以，专家也好，记者也罢，以后不要动辄就说倒逼什么、什么改革。

书回正传，今日的户改也好、土改也罢，时间是充足的，情形是和缓的，原则上国内没有什么逼。以为被逼的，要么是深陷西方私有制绝对化泥坑，要么是代表美国利益，而且责任心还过于强烈，也不排除无功不受禄性的压力元素，拿人家的手短、吃人家的嘴短。

一者，林子大什么兽都有。

二者，一切向钱看齐的社会，不缺有奶就是娘的货色。

但就主要，还是战略无能。

因为战略无能，所以被逼被迫出一幕幕战术被动改革。下围棋一样，不总体性战略着眼与布局，经常遭遇倒逼，故哈美专家神经系统总是感觉被倒逼。再说一遍，所谓“二次土改”这种事，确实没有人逼，我们国家、民族与人民都不怎么逼。外部因素与元素，那还是有的，且越逼越紧，经济学的私有制绝对化，包括外部的美国极端势力嘛！

2014年8月5日