狗肉、权利和审美

人有没有权利吃狗肉？

很多爱狗人士就这个问题说：狗肉店的狗多是偷来的。这能构成什么反对呢，贼赃自然非法，猪牛羊同样如此。如果能举证某狗肉店是偷盗团伙成员，大可以报案抓贼。现在关键是，很多爱狗人士宣称，即便合法来源的狗也不能吃，因为“狗是人类的朋友”。

狗是不是人类的朋友，问问身边人吧。我的身边倒有些爱狗人士，从来没见他们把狗抬高到人的地位。更多人则是无感，怕狗，甚至讨厌狗。“狗是人类的朋友”只是修辞，并不是它被赋予权利的理由。在人类法律关系中，狗的地位无非是无主物或财产。前者如被抛弃流浪的野狗，谁愿意就收养，使之成为财产。野狗伤人，杖毙可也，就是被人吃掉，也没有任何问题。作为财产物的狗，它们和猪牛羊一样，并没有任何特别之处。如果仅凭“社会公意”就能赋予“狗权”，结果就是和人权（财产权）的全面冲突。

有些知识人会嘀咕：有没有狗权？不知道，“博弈”吧，也就是投票或者立法。一旦立法，就能生造出狗权。这样完全是在制造冲突和混乱。爱狗人士将自己的偏好诉诸权力，侵犯他人财产权；更多人受到鼓动，要求造出更多“权利”。不要认为这是笑话：在欧洲动物保护呼声高涨的国家，农场主应给牛羊提供什么饲养待遇都有人指指点点。动物保护小清新则抗议笼养鸡鸭，他们认为，小动物们应该住在宽敞的大棚，晒晒太阳、散散步，笼养简直太残忍了。这一切的肇始，都源于对财产权的蔑视。他们认为，有种“更美好的愿望”高于财产权，于是将爱心善意就变成鼓动侵犯的恶念。

我不认为碾死臭虫有什么问题。一只快乐的蟑螂在我面前游过，我抬脚踩下的时候，也许会有片刻的犹豫。我从来没有亲手宰过鸡鸭，并非认为它们有多什么权利尊严，完全是出于不忍。对那些活蹦乱跳、毛茸茸乖萌萌的小宝贝，我也非常喜欢。这事关我的审美。如果一个人足够诚实的话，他应该承认对待动物的审美是有差等的。这种差等因人而异，根本无法统一。有些爱狗人士没有意识到这一点，他们不能接受其他人将狗视为财产，最正常的宰杀食用都不能容忍。

宰杀食用没问题，法律要不要惩罚虐待动物？我持谨慎态度。为莫名其妙的快感而虐待动物，我会将此人视为心理疾病者，恐惧、愤怒而疏远之。要求惩罚“虐待动物”实无必要。开了这口子，很多财产范围内的动物处分，就会变得富有争议。举例说，在爱狗人士眼中，用铁笼箱子运输狗，就是难以忍受的虐待行为。马戏团鞭笞猴子，猎人打熬猎鹰，算不算“变态”呢？法律之外，还有舆论、道德和个人抵制，这些远比法律灵活有效得多。在一个自由社会，变态虐待动物的人很难在社会上立足，这种惩罚远比立法正当和有效得多。

那些喜爱动物并且热衷于养猫猫狗狗的人，他们不吃狗肉且呼吁他人不吃，在道义上没有问题。当他们冲撞狗肉店，攻击食客，要求国家立法禁止吃狗肉，事情就完全变了。希望他们能设身处地想：某些不吃猪肉的人（这个数字应该不会少），突然闯到餐馆，谴责你“不道德”，你会怎么想？如果他们要求政府禁止吃猪肉，你会怎么想？反正我是觉得很荒谬。