越南为什么不把中国企业当回事？

近期，越南掀起排华浪潮，南海波涛起伏。

不论政治，只说经济。

越南方面对于众多中国企业进行打砸，就不怕中国撤资吗？为什么越南将中国企业看做垃圾一样，毫不心疼？

中国的面子，日本的里子

就当下而言，中国和日本，都不是亚洲令人信服的领袖。

越南既难认日本作为亚洲领袖，中国它也不服，压根没有当回事。

日本是亚洲第一经济强国，有经济实力，但却难说是实质意义上的大国。一方面日本无法绕过中国的地缘政治影响，同时，日本本土市场狭小，对于亚洲帮助有限。中国有超级大国的影响力，但是却无法对于亚洲进行经济辐射，由此造成了整个亚洲秩序的混乱。

近年来，中国在南海领域与众多国家产生争端，一个重要的原因，就在于中国本身不发达，无法与东盟国家形成产业落差，也就无法产生互补性。当国家间关系的竞争性大于合作性，众多纠纷就此产生。中国无法使东盟诸国心服口服。目前中国与东盟之间是一种平行发展的关系，北部湾无法成为双方资源流动中心，中国提倡多年的北部湾战略之所以一直无法实现，根源也在于此。中国与东盟过去的十年，远非“黄金十年”。

目前充当亚洲经济“雁阵”中“领头雁”的仍然是日本，获得日本援助最多的3个国家都在亚洲，目前分别是印度、印度尼西亚和越南。

印尼与日本虽然存在历史问题，但是由于产业互补，双方走的很近。印尼是日本的重要原料供应地，日本90%的能源要经过印尼掌控的马六甲海峡。日本多年来一直是印尼最大的投资国和援助国。印尼的主要产品均来自日本，大街上行驶的汽车是丰田，电视是东芝。而日本电影和动画片则风靡印尼。

日本也是越南最大的援助国。日本援越金额占越南各种外来援助的30％以上。其援助主要用于交通运输项目、环保项目、电力项目、建设农村基础设施等。均为越南必需，故深受越南欢迎。日本产品在越南也大受欢迎。日本摩托车价格是中国的两倍，日本电器也成为质量的象征。

中国难带越南小弟发财

中国崛起为世界第二大国之后，一直面临着一个新的问题：如何负担起部分领导世界的责任？

中美之间存在意识形态的争端，在中国官方，并不承认美国为“老大”，但从双方经济来往来说，美国确实有老大风范。此种关系模式，可以成为中国与东盟诸国关系的典范。

2012年，中美双边贸易总值为4846.8亿美元，中国对美贸易顺差2189.2亿美元，美国是中国第一大出口市场和第五大进口来源地。更为紧要的是，美国给中国带来了顺差，亦即带来了就业机会和财富。双方关系是良性的。改革开放以来的三十余年之间，中国一直保持着对美顺差，美国强劲的消费，一直保持对于中国的带动作用。而美国人也以低廉的价格，享受中国提供的日用品服务。

美国成为全球领袖，固然有其庞大的帝业帝国四处扩张的因素。比如世界500强约一半产生在美国。但是，更重要的是，美国的技术确实能够为他国借重，能够与很多国家，尤其是发展中国家和金砖国家形成互补，而其作为全球第一大市场，亦能为众多国家产品提供最终消费市场。美国自身利益得到最大化的同时也在让他国在经济上受惠。

作为领袖，不仅意味着荣耀，更意味着责任。中国要成为亚洲领袖，成为东盟诸国可以依赖的朋友与领袖，必须承担一定的地区责任。而首当其冲的，就是自身的发展能够让东盟诸国受益。

目前，中国与东盟的产业不兼容，从双方贸易的情况即可看出。东盟为中国第三大贸易伙伴，2012年，中国与东盟双边贸易总值为4000.9亿美元，其中，中国对东盟出口2042.7亿美元，中国自东盟进口1958.2亿美元，对东盟贸易顺差84.5亿美元。而改革以来的三十多年，中国对东盟贸易经常的顺差，通俗地讲，东盟与中国做生意，中国赚钱更多。

又说要做老大，又没有给小弟带来利益，小弟当然不服。；老大是干嘛的？带我发财的才对嘛。

虽然国家之间存在竞争，但中国要成为亚洲领袖，最主要的不是作为竞争胜利者出现，而是作为合作领导者出现。在保证自身利益的同时，更多带给对方利益。

越南为什么对于中国的抗议置若罔闻？似乎对中国企业满不在乎？这仍要从经济互补性说起。2013年越中双边贸易额达502亿美元，增长了21.9%，也是首次突破500亿美元大关，其中，越南对中国出口额达132.6亿美元。中国对越南贸易，可以算出来，那就是369.4亿，越南对华逆差达230亿之巨。

越南对华巨大逆差，它跟中国做生意，中国赚的更多，所以，越南失去中国市场，没有什么好心疼的，他从老大这捞不到好处，要不要认这个老大，给不给老大面子无所谓了。

去年5月，李克强造访印度时，即提出要减少对印顺差，让印度货多进中国，让中国的发展，惠及到更多的印度人，正是中国大国责任意识的觉醒，要做领袖，首先是要付出，提供帮助而非仅仅威慑，以大担当获得道义优势。

中国未来对越南，也需要调整产业和贸易政策。

中越无产业落差，产业少互补，多竞争。

当下，中国国内正进行了一场艰难的经济转型，转型的成败，不仅决定中国未来国运兴衰，更直接影响到东盟诸国。

中国与东盟的共兴共荣，关键在于中国。亚洲为全球增长引擎，中国为亚洲第一大国，中国需要为亚洲提供足够信心。

此前，中国作为经济巨人，其庞大的低端产业，成为东南亚诸国横亘的高山，双方贸易亦受制于产业同构，未来要实现大的贸易跃升，产业错位至关重要。而关键即在于中国率先完成产业升级。

如中国够实现跨越式发展，则中国既是亚洲大国，亦是亚洲强国，合二为一，成为亚洲无可争议的领袖。在经济上，东南亚可借助中国的技术，而不是目前这样，双方抢西方的制造业订单。届时，中国庞大的市场，可以容纳众多亚洲国家的制造业，是他们的师友而非对手。如此，建立在双方产业互补的基础上，中国可将东南亚变为自己最大的战略腹地，彻底实现大国崛起。造福于东南亚，才能最终收获东南亚的尊重与敬意。

同时，中国亦需要完成从生产大国，到消费大国的转型。未来，消除贫富分化，造就广泛的中产阶层，振兴大众消费，亦为中国改革的重要议题。一旦中国成为消费大国，亦将成为东南亚诸国的巨大海外市场。

越南为什么当下不服中国企业，根本不在乎中国企业的反应？根源在于，中国仍处于全球产业链低端，中国可制造的东西，越南基本都可以。中国企业去越南，不是去互补的，是去搞同质化竞争的，哪天中国掌握了高端技术，越南才需要中国企业。

越南改革突飞猛进，部分领域反超

越南改革虽说是以中国为师，但是却后发居上，部分领域突破更大。

2002年，国会即可质询中央政治局等核心机构，2006年，越南在其十大上，就已经实现了总书记的差额选举，同年，越南加入世贸组织，，国会议员实现了直选，国会甚至可以否决政府总理提出的关于高铁投资的计划。2009年，越南又实现了地方党委书记又党员直选的制度，2010年，越南建立了官员财产申报制度，党政军及社会组织，国有企业副科级以上干部均需公开个人财产。

越南基本实现了党内民主和社会民主，并且确立了依法治国的方略，行政权力，基本不干涉法院运作。

而在以上领域，越南对于中国早完成了超越。社会主义的东方小兄弟国势蒸蒸日上，腾飞大势已成，国民信心暴涨。

在经济领域，越南亦成绩斐然。越南在革新之初，人均国民生产总值还不到100美元，目前则突破1000美元大关。革新以来，越南综合增长率，大约为7%左右，居东盟各国之首，在亚洲亦仅次于中国。2005年，和越南更被联合国“人类发展报告”，盛赞为“一个同时达成发展与均衡的国家”、其基尼系数，为亚洲国家最低，可谓藏富于民。

虽是小国，但是越南改革迅猛，国民信心充足。

国家虽穷，但是越南“均富”明显，民富超过国富。

由此，国虽小，潜力无穷。

此外，日本的存在，令越南开始不惧怕中国。上千年的学习中国的时代，令越南对中国感情复杂，但是，改革一旦启动，国家就直接向前。

一百年前，中日几乎同时改革，但是，由于既得利益的强大，中国改革失败，日本明治维新成功，最后，被中国腐朽傲慢的官僚势力视为“蕞尔小国”的日本，竟然击败了经济总量是自己六倍以上的腐败虚胖的中国。国不在大小，而在先进与落后之别。

中国当下改革正浓，反腐日烈，绝对一百年前可比。全民均梦想迈入全球先进之国。越南发算盘可能要落空了。 

作者致力于国家与城市竞争研究 著有《大国诸城》