您的位置: 首页 / 观点 / 环球视野 / 正文

数学:乌克兰泰国动乱说明“枪杆子里面出政权”是真理

2014-03-06 01:21:21 作者: 数学 评论: 字体大小 T T T

虽然被许多文人丑化,但是这个结论是真理,只有相信这个真理,才能够解决任何国家的动乱问题。

“枪杆子里面出政权”的这个枪杆子,不一定就要顾名思义地认为是枪把,而是暴力的力量大小,包括警用水龙头,盾牌,也包括核武器,航母。因此枪杆子里面出政权的意思就是,任何政权如果想要稳定,就必须有超强的暴力力量,或者按林彪的话,就是政权就是镇压之权。

问题在于,资产阶级学者们努力批判“枪杆子里面出政权”,同时努力制造一个政权不是由枪杆子产生,而是由所谓选举产生的假象。如果真这么天真地搞下去,那么社会只会无休无止地动乱。

因此,超强的暴力力量,永远是维护社会稳定的必然手段,如果缺少了它任何政权其实无法维持,选举也没有用。

就拿美国来说,前几年的“占领华尔街”运动,就是一种动乱,但是美国警察仍然具有超强暴力,所以最后只能够是将这个运动镇压下去。如果不镇压,你能够盼望那些示威者最后都自己回家去过日子了?那根本就不可能。

因此,泰国的红衫军和黄衫军,乌克兰的两派,最终解决问题一定是谁拥有了最强暴力,最后一定是某一派被超强暴力给压制住了,否则动乱一定是没完没了的。

但是现在有一个问题就是,人权这个词被宣传得太久,因此,一旦用暴力镇压,必然又扯到人权问题。

但是有的时候,铁腕是必要的。比如说,现在许多右派都在赞颂邓小平。但是我也认为,邓小平有特别值得赞颂的地方,就是不管美国的所谓人权指责。邓小平做过的伟大的事情甚至是现在不能够讨论的。

不过有的时候,使用超强暴力时的方式方法也很重要。比如美国镇压占领华尔街运动,最后也没有死什么人,这样的镇压就温和一些。而在中国,我认为以前的领导人江泽民和朱镕基都有很好的办法。尤其是我对朱总理的动工人民兵这个做法表示赞赏,我认为乌克兰也可以武装工人。

其实,哪一派被镇压下去倒是无所谓,反正最后占上风的必然是暴力超强的那一派。

但是有一种说法又是伪科学,就是认为最强暴力的军队一定要中立,这是扯淡。当社会上分成两派的时候,军队一定中立不了。因此乌克兰的那个女强人为什么被放出来了?一定是军队内部的人向着她了,否则怎么可能放出来?就是说,亚努科维奇的失败就在于没有掌握好枪杆子。

就拿美国来说,美国的军队其实是共和党的军队,但是有的时候产生出一种假象民主党当政,其实不过就是属于共和党的军队暂时忍了,这导致了民主党的总统其实是不自由的,是受到军队控制的。例如奥巴马刚想不老实,就暴出他的保镖嫖妓的丑闻,保镖就是军方人士,那个意思就是你要不老实,我们就消极怠工,你就有可能被暗杀了。

因此中国共产党的政策反而是现实的,就是人民解放军必须有偏有向支持左派广大群众,军队一边倒才能够保证社会的稳定。

任何时候都不要相信有什么在没有军队支持下的什么排排坐吃果果的所谓和平政治,那不过就是一些表面的假象。

责任编辑:杨杉
来源: 草根网
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆