您的位置: 首页 / 观点 / 文化评论 / 正文

聪明的民族是否理当先发财?(4)

2014-01-18 23:46:00 作者: 刘学伟 评论: 字体大小 T T T
这三本书的核心思想一脉相承,就是:每一个国家或民族或种族甚至文明都有自己作为一个集体的与他者不同的平均智商。而这个平均智商对于该人群共同体的命运有着决定性的影响。简单地说就是聪明的民族就会就该富裕,而不那么聪明的民族就难逃贫穷的宿命了。

这三本书中还有一个一脉相承的观点是,西方人经反复测试,很光棍地承认:东亚的中日韩三个民族,整体而言,比西方人略更聪明。而且尤其由于中国还是一个发展中国家,在发展途中,如果实施优生学得当,中国人的整体IQ值,向新加坡、香港、上海看齐,实在还有几分的改善余地。

怎样解释15世纪以来东亚如何会落后西欧那么远?这个问题其实笔者有过系统的深入思考,大体上说来是因为东方没有文艺复兴、工业革命、独立或自治的工商业城市、没也有那源自古希腊的民主传统。为什么没有这些东东那又说来话长,今天无法谈了。

还有一个似乎也蛮有解释力的说法抄来供参考:欧洲人和非洲人的睾酮激素水平都高于东亚人。这个高激素水平与低智商结合产生更多的犯罪和暴力倾向,与高智商结合则产生更高的探险和创造欲望也包括侵略倾向。在更多较量体力的野蛮时代,东亚人就吃了亏。现代更多较量的是智力,所以东亚人就追上来了。

但是东方真正被西方整个打趴下也可以勉强说没有。因为虽然1840年鸦片战争中国惨败,但在整个19世纪直到1945年二战战败,日本一直保有真正的独立。1949年中国赢得完全独立,韩战与美国打平的事迹,也为东方争得地位。1949年以后的中国第二共和的前三十年,也取得了不可磨灭的巨大经济和社会发展成就,为后三十年的发展打下了重大的基础。比如最客观的人均期望寿命,中国从1949年的37岁,增加到1976年的65岁。其增长速度,远高于同期的世界上绝大多数国家。东亚在经济上从明确落伍(1840鸦片战败)到从二战后先日本后四小龙崛起仅120年。算到1990年代中国经济复兴仅150年。算到2020年中国铁定重新夺回世界第一经济大国的辉煌前景不过180年。以人类文明史3000年计算,这不过占4-6%。

一般而言,本人对日本人也是不那么感冒。但历史向我们证实,日本人也曾两度为东亚黄种人争过光。(第一次:抗住了西方列强的横扫全球无敌手的殖民扩张。第二次:二战后的经济繁荣。)笔者还是希望公认全球最聪明的中日韩三国将来有精诚团结,共图大业的前景

林恩的这本书出在2002年,如果他看到以后10年中国的飞速增长,他肯定会在关于中国那一节又加上一大段中国近年的业绩。中国是世界史上凤凰涅槃的唯一实例。(意大利有罗马+文艺复兴1.5次辉煌。)因为它从骨子里,血脉上,始终就是一只凤凰!须知,中国有13亿世界一流聪明的人口。而整个西方30来个发达国家加起来,也不过10亿人口!所以,中国的发展潜力真的是比西方大。放眼世界,纵观历史,真的是只有中华民族,或者放大一点,东亚诸族,有取西方而代之,(重新)领导世界的机会。(保守一点,我说的始终只是机会,还不是事实。还有事不能成的风险。)

南韩近些年取得的成就也非同小可。比如那个三星公司,现在已经是全世界货真价实的一流头等企业,甚至已经把西方的头等IT公司苹果比了下去。至于那个北韩的落伍,也是本书结论第二点(制度影响发展的力度仅次于智商)的最好脚注。笔者预言,如果金家王朝垮台,两韩统一,北韩一定会飞速提升,一如甚至超越东西德统一之先例。

至于那个印度,凭82.2分的智商,世界排名第94,如何可能是中国的对手?他们那些在世界大出风头的IT精英,只是总人口中极小的一个部分。一个十几亿人口的国家怎么可能只靠IT立国?广大民众的低素质,是印度发展的最大软肋

关于非洲的发展缓慢,笔者认为林恩很可能确实找到了真正的主要的病因。如果真从这个方向着手,恐怕就有救了。(比如除努力改善教育卫生发展经济基础设施等现行措施外,努力挽留西方移民,接纳东方移民,鼓励异族通婚,对低文化人群,力行节制生育……)

【注】本文的部分观点在与编辑岑少宇先生的讨论中深受启发。特此专门致谢。

来源: 四月网
1 2 3 4 5
相关推荐: 民族聪明
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆