刘鹏：开得起宝马给不起赡养费是谁的尴尬？

被八旬老父起诉索要赡养费，儿子小田开宝马车出庭应诉却拒绝给钱。对此，北京市通州法院一审判决小田每月给其父赡养费800元。（1月2日京华时报）

八旬老人显然已经丧失了劳动能力，别说是在老人遇到困难时，子女应该给付赡养费和尽相关精神赡养义务，就算是老人没有遇到经济困难，做子女的，也该时时关心、处处照顾。因此，小田在有能力赡养父亲的情况下，拒绝给付抚养费的行为，让人无法理解，也违反了相关法律。

然而，面对小田的表现，反思养老问题，我们却不得不生出一些疑问来。一是小田何以对父亲如此，连800元的赡养费也不愿意支付？答案显然是其缺少最起码的孝心。但这种孝心缺失又是什么造成的？三字经云“养不教，父之过”。小田的不仁、不孝与冷漠，其父亲恐怕也是有责任的。特别是一些家长对孩子的索取一味满足，不想办法培养其知恩与回报意识、孝道思想等，教育出一个极端自私的后代，难免要吃大亏！

二是多子就能多福吗？显然不是。比如北京这位八旬老人，其有三子一女，最后却不得不通过告上法庭来要求儿子支付赡养费。而且开宝马的小田，也是以“父亲有4个孩子，现在却起诉他一个人”为由，而拒绝支付赡养费的。这正好应了“和尚多了没水吃”定律，也说明孩子并非越多越好！

三是老人的养老金何以还不够支付医药等费用？由此想到，我们的综合化社会养老体系，是不是还有很多不足之处，甚至是漏洞？比如前不久人社部透露的数据显示：我国城乡居民基本养老金月人均81元。也就是说，我们如今依然处在子女养老的社会中，综合化的社会养老模式的建立还有很多路要走！

羊羔跪乳、乌鸦反哺，子女赡养父母天经地仪。小田开着宝马车，和父亲打800元的赡养官司，这很明显是其自身的尴尬，是其父亲的尴尬，是其他三名子女的尴尬，但同时，也是法律的尴尬，是教育的尴尬，是养老问题的尴尬，是社会的尴尬！