郭文斌：“公职人员测腐试题”影响反腐严肃性

从2013年12月起，南京市鼓楼区的公职人员都将陆续收到一本特别的手册：《职务犯罪风险自评手册》。这份《手册》就是根据上述调查结果研制推出的，《手册》中的自我评估部分，为公职人员详细设计了腐败指数34问，从动力因素、调节因素、特征因素、心态因素、潜意识等五个方面自测腐败心理倾向和风险评估。答完这34道题，算出得分，你就可以知道自己的腐败心理指数。（12月30日《 扬子晚报》)

“花样反腐”一向层出不穷，现在多了一样，就是“公职人员测腐试题”，让公职人员自测一下自己的犯罪风险，问题有34个，问题倒是挺有趣的，竟然有“你对婚外情渴望吗”之类的“弱智题”。你在公开场合问，恐怕没有几个人会回答说“渴望”，但在你私下里问问，可能会有肯定的回答。但怎么回答，根本就不重要，重要的是，你有没有婚外情？作为一个公职人员，你的婚外情有没有与腐败联系在一起？这些答案显然不是“回答”出来的，而是查出来的。看看那些“公共情妇”，哪一个不是与官员的腐败连在一起？

研究出一本《职务犯罪风险自评手册》，不知道花费了多少纳税人的钱？如果属于“自娱自乐”的项目，倒也不是不可以，但将“研究成果”作为一个测试题，让公职人员自行测试，以图来减少腐败，这显然是痴心妄想。一方面，公职人员在答题是不会“实话实说”的，另一方面口头上的回答也测不出实际的“腐败指数”。官员想要腐败是一回事，能不能腐败是另外一回事，两者不是能够轻易划上等号的。

反腐是很严肃的话题，要从制度上去设计。其实，对于官员腐败最有效的就是财产公开，另外，就是让监督无处不在。特别是要对腐败“零容忍”，这一点在香港已经得到实践证明，这些非常有效的反腐手段却没有被真正运用出来，而只是在花样反腐上耍花招，没有多少实用性，反而招来质疑，从而影响到反腐的严肃性。

“你对婚外情渴望吗”，这是一个非常弱智的问题，居然与反腐联系在一起，可这与反腐何干？回答不渴望，难道就不会腐败吗？回答说渴望，难道就是一个腐败官员吗？反腐决不是小儿科，反腐更不能舍本逐木，要有切实有效的路径，让反腐来得更猛烈些，让反腐不仅要打“苍蝇”，更要打“老虎”，可对于“测腐试题”能有几许期望？还是别作秀了。