您的位置: 首页 / 观点 / 环球视野 / 正文

贝淡宁:以和谐指数衡量,中国表现如何

2013-11-24 00:46:14 作者: 贝淡宁 评论: 字体大小 T T T

多位著名的中国自由派人士、儒家学者、社会主义者以及基督教徒近期在牛津集会,支持一套旨在指导中国未来发展的价值体系。该体系包括公平、正义等与西方相近的价值观,也包括孔子《论语》中一句彰显“和谐”重要性的名言。

和谐(harmony)这个词在英文中可能引起误解,因为它暗含有整齐划一的意思。在中文里,和谐表示平和有序以及尊重多样性。任何一个中国知识分子都知道孔子那句名言:“君子和而不同”。

事实上,和谐与同一性之间的对比来自一段更早的文字。这段文字认为,统治者只有在谋士们能够提出多元化的观点时才可能改进自己的政策,并将此作为主张和谐的依据。

对多元化的提倡是基于美学立场:一个多元化的世界能使感官得到更大愉悦。多元化在此处的含义是尊重差异,而非单纯容忍。

但由差异性引发的冲突应当通过和平的手段予以化解。简言之,主张和谐的观点认为,以平和有序和尊重多样性为特点的社会关系至关重要。

但如何能把和谐变成衡量一项国家政治进步程度的参考标准?

国际指标在这一方面几乎没有指导意义:例如,没有任何一个指数衡量了家庭幸福程度,并将其作为个人幸福程度的指标。因此我和Yingchuan Mo设计了一个“和谐指数”。

我们从争议相对较小的假设入手,假定对人类幸福有重要影响的四种关系是:家庭内部关系、公民之间关系,国与国间关系以及人类与自然之间的关系。和谐指数衡量的是每种关系内部平和有序以及尊重多样性的程度。

这四种关系被拆分为一系列指标,分别衡量的是家庭成员内部与公民之间的信任度、市民生活的多样性、对少数族群的包容度、在多种类型国际组织中的参与度、社会内部以及国与国之间和平程度,以及环境保护力度。

在这些指标上的得分越高,一个国家就越和谐。基于来自27个国家可靠而全面的数据,得出的结果颇为令人惊讶。

四个奉行平等主义的欧洲小国和谐指数得分最高。但与其他主要国际指数相比,和谐指数受到经济产出以及一个国家的民主程度的影响相对较低。

人口对于和谐的影响最大(负面影响)。和谐指数最低的五个国家都是面积大、人口多的国家:分别为巴西、美国、南非、印度以及俄罗斯(从高到低排列)。美国因其大规模生态占用而在总分上吃了亏,但美国社会内部的和谐程度非常之高。相比之下,巴西在与自然的和谐关系上得分高,但在社会内部和谐上得分低。

中国的和谐指数排名不高,这表明中国在和谐理想与社会现实之间仍有很大差距。

我们构建了另一种和谐指数,其所包含的测量指标更少,但覆盖的国家范围更广,得出的结果更加令人惊讶。

非民主国家越南跃居榜首,印度尼西亚、埃塞俄比亚等低收入国家的排名也很靠前。越南在与自然的和谐关系上表现好于中国,是因为其奉行环境友好型的经济发展模式。按照去年的数据计算,埃及在社会内部和谐方面的得分很低。

或许有人会说,我们的做法不也是根据某一文化中的主导政治价值观来评价世界其他国家吗?碰巧的是,培育丰富而多元化的社会关系以及以非破坏性的方式对待环境,是世界大多数国家共有的理想。

撒哈拉以南非洲地区的重要伦理传统乌班图(Ubuntu)就高度重视和谐观念。Buen Vivir是一种发源于安第斯山脉盖丘亚族印第安人的世界观,它强调人与人之间以及人与自然和谐相处。

美国的社群主义者指出,美国民众的“心灵习性”(Habits of the Heart)显示出了对于家庭以及社区的责任感。

简言之,和谐的理想和我们所珍视的自由、公平、快乐等价值观一样具有普世性。因此,一个社会在促进和谐方面做得如何,应当成为对其进行评价的标准之一。

译者/马拉

先别急着点“新颖”点“荒谬”,点击下一页,观察者网为您独家汉化整理:“和谐指数”到底是怎样算出来的

原标题:和谐度应成为衡量国家表现的指标 本文仅代表作者个人观点。

责任编辑:聆风
来源: 四月网
1 2
相关推荐: 中国指数贝淡宁
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆