您的位置: 首页 / 观点 / 环球视野 / 正文

谁来选举、怎样选举美国总统

2013-10-27 01:25:00 评论: 字体大小 T T T
美国1787年所通过宪法中的相当一部分内容是有关立法机构和执行机构的选举程序。

谁来选举、怎样选举美国总统 Photo: EPA

美国1787年所通过宪法中的相当一部分内容是有关立法机构和执行机构的选举程序。如果说,合众国奠基人在针对国会方面未曾发明什么非同寻常制度(按比例和按地区分配名额)的话,那么有关总统的情况则要复杂的多。

美国执行权力机构首脑、即总统和副总统是由各州选出的,准确地说,是由各州组成的选举人团选出的。选举人(目前是538人)的数量由所有参众两院议员再加上首都哥伦比亚区的3位代表组成。形式上说,每个州的居民都不是为某一党派的总统候选人投票,而是为某党派的选举人名单投票。几乎在所有州里,都执行“胜者全得”的原则。比如,大多数选民为共和党投票,那么该州的所有选举人就自动成为共和党的支持者。而选举人应将自己的一票投给本党的总统候选人。在大多数州中,选举人如果违反这一规则,则要受到惩罚。

18世纪末的这种两级体系,从实质来说意味着社会财产选举资格,而这样做的唯一目的是希望将总统选举程序和各类边缘人以及其他携带武器的“无业游民”的影响隔离开。那些遵章守法的公民认为,这些非正常阶层对自己政治抉择所要承担的责任还没有准备好。相应地,选举本身也就有秩有序了。而且,从一定程度看,还具有可预测性。值得一提的是,此后形成的两党体系也具有同质特性。也许,对于那个时代尚属年轻的美国来说,所有这一切都是有意义的。但是,目前的选举人,看来最少也有种时代错位的感觉,并成为问题的源泉。

大家都了解这样的情况,多数公民给一个党派的候选人投了票,但因选举“数字”的特性问题,其竞争对手却成了总统。但问题还并不限于此。这种政治体系已经被镀上了“青铜色”。众所周知,存在“共和党州”和“民主党州”,传统上说,这些州将为相应的候选人投票。但是,选举的命运却通常被还“未做出选择的州”所决定。而共和党与民主党要首先对这些未确定结果的州做工作。而且,在一般情况下,这类省份都不大。也就是说,其选举人数量也不多。然而,总统角逐的命运却可能掌握在这些屈指可数的人物手中。

毫不惊奇,土耳其一家报纸曾注意到这样的事实:两次败给奥巴马的共和党人不再对民主党借以成势的政策方针投入力量,而是更多地关注到底是谁在为民主党投票。在这篇文章中写道,共和党选民的主干基本上是美国白人,而在民主党阵营中少数族裔的成分较大。而且,后者在美国的人口增长速度要更快些。因此,共和党人开始担心,很快,他们将永远不会获得胜利。在不同的州,他们力图限制民主党选民参加选举活动。比如,选民必须递交其带有照片的身份证。但是,通常来说,教育水准低下的有色人种公民获得这种文件要更为复杂些。

此外,保守的《国家利益》杂志不久前曾这样评论道,美国的政治言论语境恶化了,变成了选举、再选举的永恒攻势。而且,“让步”一词变成了一句骂人话,而思想也被降到了简化了的声音片段层次。

英国《独立报》也补充道,总体来说,美国人是实用主义者和比较温和的人。但是,当他们向华盛顿望去,发现的却是两党之间的极化和永无休止的内讧。美国的政治或许是以让步为基础的,但只有中央才是让步的源泉。然而,这样的中央几乎被消灭了。对于大多数现有的参议员和众议员来说,选举中的主要威胁不是来自于竞争党派,而是党内初选时的更为极端的对手。通常,初选结果是由那些更具决断性的少数派决定的。

在很多美国人眼中,奥巴马因反对方的攻势而显得确实有些羸弱。正如一位西方政治学家所指出的,虽然现任总统并没有迈出主要方向的框架:比如,在有关美国要对谁进行轰炸、轰炸的频率如何,在这些方面,共和党和民主党之间的差别是很小了。也许,奥巴马比他的前任小布什只是要更为模范些和灵活些。要知道,小布什总统明显地暴露出一种反理性的牛仔做派。当然,在另外一些个别问题上也存在着分歧,比如有关和俄罗斯关系的“重启”方面。但是,在这方面的分歧与其基础认同感相比,其实看起来也很表面。最终,尽管所发表的言辞都非常的动人,但奥巴马还在继续构建着反导系统。

一些美国专家认为,在当地的政治舞台上将很快出现一位真正的民粹主义者。也许,是高喊社会主义口号的民主党人。也许,是试图挑起“冷战”的共和党党员,以反对世界上的所有人。也许,是渗透全面不满情绪的第三者,他的口号是“对所有人都厌倦了”。

来源: 俄罗斯之声
相关推荐: 选举美国总统
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆