一个微博引发的思考
一个微博引发的思考
茅于轼：一块土地在中国版图内。现在归了外国，但那里的人民生活更自由了，收入也增加了。你是同意不同意？如果以国为本答案是不同意；如果以民为本答案是同意。我赞成以民为本。当国家的利益和百姓的利益不一致时国家的利益要服从百姓的利益。国家应为人民牺牲，不是人民为国家牺牲。过去皇上教育我们则相反。
看到这个微博时，第一反应是想起赵本山小品里一句台词，“老年痴呆又犯了，出门忘吃药了”。以前毛先生发表如“中国粮食不够吃可以到国际市场上买，不必保持18亿亩粮食红线”、“财富未必是劳动创造的”等惊人的论调。“国家应为人民牺牲，不是人民为国家牺牲。”说这种话时就没把自己当中国人。新中国没有革命先烈的奉献能建立吗？而且他们的奉献是无私的，包括奉献生命，却没有任何索取，虽然失去生命，你能说他们内心是痛苦的吗？如果他们在乎自己的“收入”，只要投降，他们会很有钱。你理解人家的信仰？你今天能有安定的生活环境，在享受谁的奉献成果？有什么资格告诉中国人如何看待个人和国家的关系？不是自己家的东西就可以随便送，还打着一个“以民为本”的崇高旗号。怎么不和西方国家说这种话？
西方国家的经济困境使老百姓的经济收入降低了，中国的经济形势还不错，全世界都希望中国拉动全球经济增长。西方国家国土是不是要划归到中国？如果嫌中国不自由，可以一国两制，问问西方人会不会同意。我就不明白了，为什么不断有人会产生这种痴呆的想法，并用这种无知的逻辑献丑。哪里体现了作为中国人的自豪感，和对中国文化的理解与信心，整个一个文化和精神上的软骨头。难怪外国人喜欢给他发奖，这就是前美国驻华大使洪博培口里说的可以“扳倒中国”的“内应”。自己被当做工具都不清楚，有什么资格胡言乱语？国家都分割了还有什么国家利益？完整国家没了，被入侵时谁来保卫？茅先生行吗？假如中国人认同这种想法，当中国再一次被入侵，那得有多少中国人给侵略者带路，中国人是不是再一次当亡国奴？难怪有网友称他“卖国贼”，汪精卫卖国卖到明面上了，好歹也是伪政府的首脑。毛先生也算是个知名文人，这种言论算什么？文化卖国？软性卖国？卖国文化？温柔的分裂主义？总有一种说法适合毛先生的情况吧？难怪中国人思想混乱，在对国家体制的认识上缺少明确的认知，和这种分不清是非的文人有很大关系。
人类社会还没有进步到抛弃国家这一社会组织的地步，国家还是保障人民生活安定的主体，人民还是要维护国家利益，维护国家利益才能维护个人利益，国家和人民的利益是统一的，不是对立的，不是互相牺牲的关系，看看历史，搞对立都没有好下场，受苦的还是老百姓。
“过去皇上教育我们则相反”，哪个皇上教你的？别找一些牵强的说辞来支持自己的见解，经得起推敲吗？别诋毁古代皇上，古代有作为的皇上知道百姓和国家的关系，水能载舟亦能覆舟。以民为本并不代表可以随意分裂国家。
一面说深爱祖国一面发表损害国家利益的言论，起码是非都没分清楚就别出来丢人现眼，只能让人看到连起码的世界观都没有完善。
