河清：改革不应成为天条

最近读到《中国青年报》的文章——“‘中国很复杂’不是拒绝批评的借口”，有了两点感想。

首先，文章作者有点太替“世界”着想，要求“以世界看得懂的方式、听得懂的语言、熟悉并认同的逻辑去向世界说明中国”，因为“开放的历史进程，就是中国融入世界的过程 ”。 20世纪80年代中国知识界曾经非常时髦“走向世界”的说法。这里的“融入世界”，其实与“走向世界”同义，幼稚而荒谬：中国本来就在世界当中，何来走向世界或融入世界？作者是把中国拎出于世界之外，否定中国作为世界一员的主体存在，而把西方等同于“世界”。根本原因，是中国知识人面对西方的百年文化自卑。因为文化自卑，西方就是“世界”，西方价值就是“普世价值”，西方话语，就是世界“公理”“常识”，不容置疑。

问题是，我们为什么一定要用西方（所谓“世界”）“看得懂的方式、听得懂的语言”，去向外人说明中国？难道我们不可以用中国自己的方式和语言展现中国？对西方话语，我们是否有必要作出自己的解读？

第二，文章批评“中国很复杂”是一句“正确的废话”，这倒没什么。但作者接着点出，说“中国很复杂”，可以成为“反改革的借口”，“反世界潮流”，成为“拒斥批评、拒绝改革、拒绝常识”的“防御武器”云云，这就有些严重了。

改革，本来是一个中性词，因为改革可以往好里改，也可能往坏里改。但在一些中国知识人心目中，“改革”只是褒义词。不管改好还是改坏，都必须得改。改革成为“常识”，成了天条，不容质疑。

其实说中国很复杂，并不否定改革。说中国很复杂，实际上是一个常常被那些知识人遗忘的常识。因为他们看中国很简单：“世界”只有西方一条路，中国只有走西方一条路——改革！顺之者昌，逆之者亡。他们只会用西方话语来批判中国的社会现实，批评中国这也不是那也不是。而这些话语往往套不到中国的现实上，不能解释中国。《复杂中国》没有像他们那样来批评中国，“拒绝批评”，这让他们很恼火。

中国的确很复杂。事实上，《环球时报》具有比其它国内媒体多了一个独特的优势，就是环球时报具有“环球”视野，世界各地都有记者。这就让《环球时报》有了一个跳出庐山不在此山的宽阔眼界来看中国，用自己的眼睛看，独立地、实事求是地去看。这样看到的中国，自然不是用西方话语一味批判的眼光所看到的，只是一个负面的中国，黑暗的中国。

所谓复杂，就是负面中还有正面，黑暗中还有光明。