封面故事——微博的乱战 （3）

现在讨论贵州那个副省长的事情。

首先说一下，就是人类关怀的事情。为啥我有时对网络上的左右两派都比较反感呢？那是因为，对他们来说，有时候人命是不需要大家怜悯的。人命是拿来做为工具，为自己鼓吹的某些东西做注解的。

比如这次的副省长，挑起争斗的起因，是美国发生了一起枪杀案。那么大家都知道，公知和五毛的思路。公知就是无论如何，发生在中国的事情，都是政府的错，死了人了，人家不是对人命的怜悯，而是做为人血馒头来消费的。那么五毛，就是反其道而行之，你说中国如何如何不堪，你们吹捧的天堂美国，不是一样死人哈。

结果就是美国的人命也没有怜悯，变成政治正确的消费对象了。一边是看到中国死了人，很兴奋。因为有子弹，可以打向政府了。另一边，看到美国死了人，也是幸灾乐祸，因为有子弹，可以打向公知了。

其实我们群里面，也有这种倾向。记得北京发大水，淹死了不少人。于是公知们打了兴奋剂，人血馒头吃得热腾腾的。而反感公知的同学，就采取不同立场，变得好像觉得事情很正常，对死的人，丧失了怜悯的心理，多了些冷嘲热讽。

这种心态是要不得的。

我想说的是，就算是死人不是政府的责任，你要讲道理，也同样要对人命的尊重。如果丧失了这一点，为反对而反对，就没有意思了。

比如贵州的副省长，就犯了这个错误，对美国的无辜的受害者，似乎满幸灾乐祸。当然第二个错误，就是骂对方是人渣，败类啥的。当然对方，可能大家知道，网上骂人骂得估计比这个还厉害。但是总不能比烂，把自己向低水平靠拢吧。

而有对手，把骂人渣和败类，就引申到他是纳粹党，要把异议分子送集中营，也是诽谤了。还有就是不满意对方的言论，马上在无证据的情况下，指责对方是贪官。结果就是人肉了人家的手表，发现都是廉价表。

想起了这个，其实蛮简单的。因为以前中国有这种划分，就是你这个矛盾，是人民内部矛盾，还是敌我矛盾。

大家觉得，城管和小贩，是什么矛盾？

既然是人民内部矛盾，就不应该按照你死我活的敌我矛盾来处理。所以整个社会舆论，不管你是同情小贩，还是同情城管，你是按照激化矛盾的方法来处理事情，或者在舆情上推波助澜，都是别有用心的。

对外面的人，我们没法管，但是我们要自己有要求，不能陷入上面讲的误区。