您的位置: 首页 / 观点 / 环球视野 / 正文

【狼评】中国真的被朝鲜在战略上套牢了吗

2013-08-08 07:18:00 作者: 高峰 评论: 字体大小 T T T

【狼评】中国真的被朝鲜在战略上套牢了吗

日本《读卖新闻》8月5日发表题为《中国应与“发出恐吓的弱者”保持距离》的文章,作者为美国哈佛大学教授约瑟夫·奈。文章称,中国关于希望朝鲜半岛“无核化”的表态是认真的。但是,核问题并不是他们最关心的问题。中国关心的是,如果朝鲜崩溃,是否能够阻止中朝边境发生混乱?中国担心的不仅是难民涌入,还有韩国甚至美国军队进驻朝鲜的可能。

文章指出,考虑到实现“无核化”和防止朝鲜体制崩溃的双重目标,中国优先选择维持朝鲜稳定。根据这种选择,可以反向推导出一个结论,那就是朝鲜对中国拥有令人惊异的影响力。也就是说,朝鲜已经成为“发起恐吓的弱者”。在特定的交涉场合下,弱势和具有崩溃可能的一方,反而可以从自己的处境中获取影响力。举一个众所周知的例子,从银行借1000美元的人是有求于银行的,而从银行借10亿美元的人,反而对银行有了交涉实力。文章认为,中国就是那家对朝鲜过度借贷的银行。

美国学者的论调和比喻其实并不新鲜,在中国互联网上早就流传一则关于朝鲜核问题的笑话。大意是:朝鲜电话通知中国同志说“我们要进行一次核试验”,中国方面问准备在什么时间呢?电话那边的朝鲜即传来倒计时的声音“10、9、8、7、6.。。。。”中国还在尴尬不知所措的时候,对方又告知核试验取得圆满成功。这个笑话或许就是中国一再声明的“中国对朝鲜影响力有限”的最通俗解释。

高峰军事观察认为,不论是美国学者的分析还是中国坊间的笑话,都旨在说明一个问题,就是中国已经被朝鲜在战略上套牢了,一直被朝鲜牵着鼻子走而且疲于应付以美国为首的国际外交压力。那么事实到底是怎样的呢?从朝鲜近几年在核试验以及发射卫星试验等诸多事件上无视中国表态来看,上述美国学者所说的仿佛就已经接近事实了。不过有一点美国学者没有厘清,中国为何愿意一直这样忍耐朝鲜频繁的破坏中国在西太的安全环境呢?

其实我们需要认清的一点是,从南海和东海钓鱼岛问题上的复杂化尖锐化来看问题,即便没有朝鲜核问题的困扰,美国和日本也要寻机挑事加强对中国崛起的遏制的。而朝鲜这样肆无忌惮的搞大动作,也是基本看准了中美日之间的大战略矛盾环境的有机可乘。美国加强美日同盟力度和新一轮导弹防御系统部署,既是没有朝鲜导弹这个借口,也会寻找其他莫须有的借口公然实施的。前一轮中国对朝鲜的经济制裁,国际社会认为是迫于美国的压力,而实际上只是中国在维护其秉持的“负责任大国”的形象而已。

美国专家称朝鲜是对银行大量欠债的流氓,而中国就是那家被捉弄的银行。问题是中国既然几十年一直支援朝鲜并付出了重大历史战争代价,又岂是这样一个简单比喻所能概括的。笔者在之前写过一篇文章叫《中国收不拢日韩就只能保朝鲜》,这是中国的战略性决策问题。只要中美在西太的军事政治格局不能明朗,中国就不会在朝鲜和半岛问题上做出任何实质性的政策转变。美国政府及其媒体的说教是无法动摇中国整体战略的。

至于朝鲜套牢中国的问题,如果真是如美国所说的那样朝鲜靠中国接济度日,那么中国这个美国人都吃不垮的银行又何必怕朝鲜这个区区2000多万人饥肠辘辘的瘪三呢。中国有句话叫疼疮是好疮,真到了中国割疮的时候害怕的应该是朝鲜的小金先生吧。还有个问题是中国和美韩一直避讳的,美韩一直强调朝鲜崩溃论对中国的危害,并主观的认为中国害怕朝鲜崩溃之后,美韩将军事力量部署到原来的中朝边境。但美韩为何就是不敢提中国在朝鲜崩溃的时候再次出兵朝鲜的可能性呢?

归结一下,不论是美国渲染的朝鲜捆绑套牢术,还是美韩日的军事同盟威胁,真到了中国必须面对摊牌的时候,估计谁也别想在中国这里占到便宜。

(高峰/狼的空间评论,谢绝转载。2013-8-8)

来源: 四月网
相关推荐: 朝鲜中国外交
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆