您的位置: 首页 / 观点 / 环球视野 / 正文

奥巴马“赢得朝战”为“干涉主义”正名?

2013-07-29 13:53:42 作者: 金子山 评论: 字体大小 T T T

“我们可以满怀信心地说,那场战争并非平局,而是一场胜利。”7月27日,在华盛顿国家大草坪上的朝鲜战争纪念碑旁,美国总统奥巴马向人山人海的朝鲜战争老兵及其家属发表了豪迈的讲话。英国广播公司评论说,此举创下历任美国总统的先例,在朝鲜核武危机及中日因钓鱼岛关系紧张之际,奥巴马的动作格外引入注目。

奥巴马的“胜利”理由是:“5000万韩国人民生活在自由和生机勃勃的民主制度下,韩国是世界上最具活力的经济体之一,同朝鲜半岛北方的压迫和贫困形成鲜明对照,这就是胜利,这就是你们留下的遗产”,“你们赢得一个感恩国家的感谢,你们光辉的事迹永垂不朽”。奥巴马称,这场战争向全世界表明,美国依然是争取和平、安全和繁荣的力量。他重申对盟友的义务,似乎还对世界发出警告:“我们的盟友和对手一定要知道,美国将维持世界所知的最强大军队——总是毫无例外。这是我们所做的。”

美国真的赢得60年前的那场战争了吗?

从战争本身来说,美国再豪迈也难掩其心虚。60年前的那场战争,主要由中、朝、苏三方面对包括美韩之内17个国家组成的联军。中国当时刚刚打完内战,内部的消耗让国力无法与美国比拼,军队的装备也差距较大。苏联事实上并没有公开参战,除了提供武器装备支援外,只投入了以空军为主的7万多人的少量部队,而美国则出动了近50万人的精锐部队,武器装备也要精良得多。单纯看表面,力量对比的悬殊是显而易见的。

正是在这样的力量对比面前,参战的中国人民志愿军斗智斗勇,在苏联的支援下,与朝鲜人民军一道,将逼近到了鸭绿江边的美韩方面的联军,赶到了三八线的另一边。这一场战争,让美军在昂然打赢第二次世界大战后,也包括时至今日,都可说是遭到了最为空前的挫败。这样的美军,能说打赢朝鲜战争了吗?

从战争的后果来看,朝鲜战争让朝韩双方划三八线而治,对立至今,朝鲜半岛的统一仍然遥遥无期,就算韩国有着奥巴马口中的“胜利”理由也难称赢家,朝韩总归是战争的最大输家。被迫参战的中国则付出了巨大的人员伤亡代价,而且在内战后百业待兴之际耗费了大量的资源,但在战争中打出了中国军人的威风和中国人民的志气,并且让美国的威胁远离了鸭绿江边,尽管代价太大对中国仍是必须而且有正面的意义。

苏联在战争中以较小的代价,让朝鲜半岛的局面基本回到了战争前,为美苏的争霸奠定下了一块基石,可说是战争的一大赢家。美国尽管在战场上受到了挫败,但巩固了韩国这个坚定的盟友,美国也继续维持了在朝鲜半岛上的军事存在,时至今日美国高调喊出回到亚洲,正是依靠了日韩这两大盟友,因此从长期的战争后果看,美国是另一大赢家。

责任编辑:李卫公
来源: 四月网
1 2
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆