周碧华：偷女网友钱的男子是怎么变成"官员"的？

据《新京报》报道，在国家机关工作的李某，多次约女网友见面并到宾馆开房。在发生性关系后，李某趁女网友洗澡时，将她们的手机和现金拿走。昨天上午9点半，因涉嫌盗窃罪，李某在北京朝阳法院出庭受审。

涉嫌盗窃罪的案件，全国每天都在发生，但碧华先生注意到，媒体报道这宗案件时，标题上隆重推出的是“国家机关干部”，一些转载这则新闻的媒体在标题上更是换成“官员”一词，于是给公众的导向是这起案件并不普通。

说这起案件不普通，无非是犯罪嫌疑人的身份，其实，李某只是一个从事研究工作的人员，在某国家机关工作，根据国内例行规定，凡在国家机关工作的人都统称“干部”，其实，“干部”并不等同于“官员”，官员是具有一定行政权力的人。显然，李某不是官员，从他数次涉嫌盗窍总共15000元的事儿来看，他只是一个清贫的知识分子，所谓“饥寒起盗心”，他并不富有，试问，哪有官员去干这些小偷小摸的事儿？那也太轻视官员的能力了。从李某在庭上的表现来看，庭审过程中浑身发抖，讲话也磕磕巴巴，这更不像一个官员的素质，没经过风浪，一点也不具备处变不惊的能力，称他为“机关干部”或“官员”实在会让许多机关干部或官员感到羞辱的。

把一个小小的从事业务工作的青年知识分子，安上醒目的头衔，反映了近年来一些人对于机关干部或官员的逆反心理，假如一个普通人偷15万元，媒体是不一定如此感兴趣的。就因为这个李某在国家机关工作，他就似乎具有了不一般的“身份”，所以就得重点关注。这同时也反映了媒体和民众对国家干部或官员是高标准严要求的，他们不得有任何污点——这当然是应该的，但像这种把苍蝇当老虎对待的事儿，还是有点耸人听闻了，弄得媒体人似乎没见过“官员”或“机关干部”似的。所以我敢肯定，报道这宗案件的记者从业经验还很不足，报道中还缺乏关键的要素，如李某的年龄、婚否。如果是已婚，那性质会大不一样，那可以从道德品质方面大加讨伐，即使是国家机关的普通工作人员也不能这样做；如果是未婚，现在的青年人在宾馆约女网友是普遍的事儿，不能因为李某在国家机关工作就没有了这种权利。检方建议对李某判处有期徒刑9个月到1年，但法院方面对案件未当庭做出宣判，看来法官们还是头脑清醒的，从涉事双方陈述来看，定罪为盗窃还真有些勉强，因为其中有女性提出买电脑的要求，那钱本来就属于李某，李某给了她又取回，只能说明他们之间没有真正的感情，他们只是性伴侣。

所以，对这类个人隐私型的案件，媒体报道要谨慎为好，别动不动就用“国家机关干部”来制造噱头。

原题：偷女网友钱的男子请别称机关干部