“我是台湾新闻”——《我是歌手》引发的台湾媒体闹剧
(作者注:来台湾快两年了,很惭愧没有坚持为别动队带来关于台湾生活的记录。除了课业实在繁重,还有其他的一些因素。总觉得国内对于台湾的看法太过极端,要么就是“甩了大陆几条街的民主温情进步社会”,要么就是“不自量力成日嚷嚷独立的混乱小岛”。浮躁的大陆游客总是急于论证些什么,曾经我也想将台湾定位为“中华民族的另一种可能”来写一些观察。后来逐渐发现,再多的论调只是建立在片面之上,如同我每个大陆同学都有属于自己的台湾观感。一年半来大量的阅读与思维训练,以及和台湾老师、同学的深入接触,才让我发现,其实任何群体都一样,有自己的逻辑与固执,骄傲与无奈。带着这份坦然与尊重,我的台湾观察才终于有了给大家看的勇气。)
《我是歌手》在台湾有多红?看以下新闻标题就知道——“我是歌手效应 台湾唱将红透透”(中央社)、“东森几乎全程直播「歌手」 NCC:恐触法”(TVBS)、“媒体直播「歌手」 苏贞昌:中国对台湾入脑”(苹果日报)。尽管比赛已经落幕,但它在台湾媒体中引发的闹剧却远未收场。国内不少新闻也对此做了报道,在这里,我想从我的观察谈谈这件事。
大概就是在杨宗纬出现不久后,《我是歌手》在开始频频出现在台湾的新闻与谈话节目中,网络上也不乏讨论。一日我在校车中与同学聊起《歌手》,前排司机大哥突然兴奋地转头问我们,“你们说林志炫几岁了?不能超过四十吧!”
上周五总决赛的前一两天,各大媒体成篇累牍,对歌手准备、帮唱嘉宾、名次预测、节目周边等内容都进行了详尽冗长的新闻报道。决赛当晚,东森新闻台以“追踪报导”作为新闻形式,从七点半开始,对节目进行了三个多小时的全程直播,甚至还停播了他们的招牌节目《关键时刻》。而中天新闻台、TVBS-N也用了大量时段来转播赛况。极端的播映也获得了极端的回报,东森新闻当晚平均收视高达2.15(台湾新闻节目一般为0.5-0.6,破1就算佳绩了),业界哗然。
于是这高收视的代价,便是争议与麻烦。这种用新闻转播比赛live的形式,涉嫌违反了“大陆节目需送审的要求”。4月16日下午,NCC(台湾管理通讯传播的独立机构)要求东森、中天进行行政调查,是否违法目前仍未定论。但舆论早已炸开了锅,民众投诉东森等“滥用新闻频道资源”,网友戏称它们应该获颁“湖南卫视一、二台执照”,自由时报认为新闻台直播属“自宫”行为,民进党立委斥责这是中国大陆的“变相置入性行销”,苏贞昌甚至发表“入脑说”,认为过去中国大陆对台是「以商围政」,现在是「入岛、入户、入脑」,透过媒体褒扬中国、唱衰台湾。娱乐圈与文化界也有不少意见,例如伍佰在活动中嘲讽“幸好我们不是立白洗衣粉”,而文化部长龙应台则认为这是对台湾未来三十年创意优势的一个警讯。
其实这些年,除了各种所谓经济文化合作之外,两岸的交流更体现在一些细致的地方。台湾明星纷纷到大陆发展,大陆古装剧在台部部热播;台湾爸爸派遣到大陆工厂,大陆学生来台湾留学;台湾年轻人想着去大陆发展,大陆“贵宾”组团来台湾旅游……这来来去去的故事,矛盾复杂的对比,使得台湾民众了解大陆的兴趣,以及台湾媒体报道大陆的动机,都越来越强。因此,大陆相关新闻在台湾媒体中越来越受到重视。我常见的新闻就包括陆客在台旅游的影响、大陆的各种社会新闻、中共高层事件、大陆娱乐节目等。
当然,这些新闻里的中国大陆是威胁、是机遇、还是微妙的存在?这取决于媒体的既定立场。台湾的媒体同政党一样分蓝绿,这也决定了它们各自对大陆新闻报道的数量以及框架。旺中集团旗下的中视、中天、中国时报最为亲中,联合报、TVBS、东森等基本偏蓝,自由时报、民视、三立电视台等明显亲绿反中,而其他独立媒体也多报道大陆负面新闻。例如《我是歌手》报道中,中国时报社论说“台湾歌手扬名大陆,不需分彼此”,而自由时报则指责转播的新闻台“做他人小弟”。每一种立场都有他们的固定受众,大家在媒体自由的保护下各自发声,互相攻击,这就是台湾的媒体生态。
除了各自依靠的意识形态之外,台湾媒体的生存竞争也异常剧烈。尤其是上百个有线电视频道,争夺区区两千多万收视人口,广告资源实在紧张。曾经去中天新闻进行参访,新闻部一个记者告诉我们,今天要跟进什么新闻,基本取决于昨天每条新闻的收视率。加上台湾有好几个全天24小时只播新闻的频道,因此电视新闻无一例外地患上了重复又啰嗦的毛病(上周四我转台,基本就是三个新闻:北韩金正恩、妈妈嘴双尸案、我是歌手)。
这样的媒体乱象,在台湾社会以及传播学术界已被诟病许久。可是,大众的收视喜好没有变,政治格局没有变,媒体的经营方式没有变,独立机构的监管以及学界的呼吁也只是隔靴搔痒。来过台湾的大陆人都喜欢做两岸对比,但其实很多事情没有可比性。从新闻自主与监督的角度看,台湾比我们进步几十年。但卡在这尴尬的时局中,疲于奔命的台湾媒体,也很久没有静下来反思自己,是否在什么地方停滞不前了。