您的位置: 首页 / 观点 / 环球视野 / 正文

鲍盛刚:从英国美国到中国——大国兴衰与原因

2013-05-06 09:38:37 作者: 鲍盛刚 评论: 字体大小 T T T
大国生命周期一般可以划分为崛起,繁荣与衰退三个阶段,19世纪是欧洲的世纪,更是大英帝国的世纪,而20世纪是美国的世纪,他们都因为是世界工厂而主导世界经济与贸易体系,但是大英帝国的辉煌早已不在,而它衰退原因在于它的发展,因为发展,所以饱和,因为饱和,所以资本转向对外投资,对外投资既是发达经济体相对国外经济体工业实力下降的原因,也是应对这一历史趋势的结果,而资本与技术的转移自然导致工业和经济活动重心的转移,以及由此导致原有大国的衰退与新兴大国的崛起。

大国生命周期一般可以划分为崛起,繁荣与衰退三个阶段,19世纪是欧洲的世纪,更是大英帝国的世纪,而20世纪是美国的世纪,他们都因为是世界工厂而主导世界经济与贸易体系,但是大英帝国的辉煌早已不在,而它衰退原因在于它的发展,因为发展,所以饱和,因为饱和,所以资本转向对外投资,对外投资既是发达经济体相对国外经济体工业实力下降的原因,也是应对这一历史趋势的结果,而资本与技术的转移自然导致工业和经济活动重心的转移,以及由此导致原有大国的衰退与新兴大国的崛起。大英帝国衰退的最大受益者是美国,因为美国承接了那时的资本与技术的转移,那么,目前美国的衰退是否意味美国将不可避免地重蹈英国的覆辙呢?与此同时,作为当今世界工厂的中国,从英国与美国那里又能够借鉴什么呢?

一切经济活动的目的是追求成本的最小化和利润的最大化,在经济全球化时代,各国货币工资收入上的差异已成为重要的比较优势,哪里单位劳动力成本低,企业家就会到哪里投资,现代大规模生产过程能够以相等的效率在世界各地实现,那么资本投资将永远寻求劳动力成本最低的国家,因为那样才能达到成本最小化和利润的最大化。发展之所以导致失落根本原因就在于发展导致成本的提升,特别是劳动力工资的提升,由此导致利润的下降,进而导致产业的转移,产业的转移和外包导致产业的空心化,就业率的下降,经济增长的停滞以及债务的攀升。19世纪是欧洲的世纪,更是大英帝国的世纪,以产业效率为中心,英国创造了一个贸易的而非领土的帝国,但是,在1870年以后英国开始走向由盛而衰,其原因在于资本的流出与对外投资的加速发展,1870年至1913年间,英国的对外投资增长了近250%,1913年达到了40亿英镑,相当于近一半的英国储蓄,在第一次世界大战开始时,除了土地之外,英国资产的一半多在海外。无疑对外投资从短期和对资本来讲比国内投资盈利更高,但是,长期来看对英国和世界经济结构都是一种深远的变化。美国的崛起与繁荣很大程度上得益于19世纪后半期的经济全球化与资本和技术的转移,由此20世纪成为美国的世纪。但是,上世纪70年代美国开始走向由盛而衰的轨迹,美国之所以走向失落根本原因也在于其对外投资的加速与国内产业的转移,因为高工资,以及美国国内市场的饱和,利润空间的稀薄,导致美国公司将加工和制造迁移到低工资的发展中国家,最初是日本,亚洲四小龙,然后是中国,美国跨国公司在这些国家进行生产加工,然后再将产品通过廉价的现代化运输工具返销到国内和世界其它地方,这样显然可以降低成本,提高利润。制造业的转移首先导致美国大片工厂的倒闭和萎缩,许多美国公司在本土只保存总部和研发中心,其次,导致失业率的剧增,中产阶级每况愈下,其三,进口大于出口,美国越来越趋于成为纯粹的消费大国,只消费,不生产,只进口,不出口,因为美国自己生产的东西越来越少,除了农产品和别国无法加工生产的高科技产品,美国的消费越来越依赖于进口。其四,贸易赤字急剧上升,美国2010年贸易赤字总额达到49789亿美元,其中对中国贸易赤字扩大到207亿美元,中国事实上成了美国的工厂,为美国打工。最后,美国成为世界上最大的债务国,而中国成为美国最大的债权国。

长期以来许多经济学家认为,美国低端产业的转移和外包对美国经济有利,他们相信新的和更高技术水平的工作将神奇般地在美国出现,但是事实上这一幕并未发生,相反随着低端产业的转移和外包,跟随其后的是中高端产业的转移和外包,许多美国跨国公司在美国只是保留公司的研发中心,而将生产和加工全部转移到中国和其它低工资发展中国家。首先,相对成本而言,公司宁愿用廉价的外国劳动力而不去设法提高国内的生产效率,在无国界的经济全球化时代,转移外包比寻求生产过程中的技术进步以降低国内单位生产成本要便宜得多,因此企业管理者已经没有多少动力去投资研究改进技术以提高国内劳动生产力。其次,即使有创新,事实上美国从来就不缺乏创新和技术,但是美国创新和美国技术并不能推动美国产业的升级和工作的神奇出现,相反它只是进一步推动低工资国家的生产和就业率,因为大多美国公司依然会选择将制造和加工放在中国和其它发展中国家,比如美国苹果公司拥有不断创新的技术,但是苹果手机和电脑的制造大多在中国和亚洲国家完成,然后运往美国和世界各地销售,因为这样公司可以达到成本的最小化和利润的最大化。

与美国相比,中国崛起无疑得益于20世纪末期经济全球化与资本和技术的大转移。由于美国和西方发达国家资本和技术的转移和输入,中国迅速成为全球最大和最廉价的生产和加工基地。首先,1978年以来中国获得了5000亿美元的外来投资,成为仅次于美国的第二大世界投资中心,美国500强企业前10名都有在中国投资,并且它们在中国的生意份额越来越大,超过其本土成为盈利的主要来源。由于大量外资的涌入使中国自1978年改革开放以来,经济平均增长率达到9.5%以上,是美国经济增长率的3倍,由此中国成为世界工厂和制造业大国,结束了美国在制造业110年雄踞全球首位的历史。制造业的迅速发展,中国随即又成为全球最大的出口国和全球最大的外汇储备国,外汇储备已达到3万亿美元。目前,中国已超越日本,成为全球第二大经济体,并且根据预测中国GDP总额将于2019年超越美国。

那么中国经济在持续高速增长三十年后是否也将走向失落和停滞?事实上中国已经面临这一问题,中国经济增长前三十年主要集中于东南沿海城市,由于劳动力成本的提升,竞争的加剧,利润空间的下降,许多企业已经将生产线转移至中国的中西部城市,其中也包括跨国公司,因为那里仍然具有劳动力的廉价优势和政策优势,因而对资本仍然存在诱人的利润空间。中国经济增长由东南向中西部的转移,一方面推动了中国中西部经济的发展,预示中国经济不会马上陷入由于发展而陷入失落和停滞,中国经济增长仍将持续至少十年。但是另一方面,随着产业从东南向中西部的转移,中国东南沿海发达城市将面临产业空心化和就业压力,经济增长将趋于失落和减速,许多企业将面临要么加快产业升级,从低端向高端发展,要么破产关门,要么跟随向中西部或者海外转移。最后中国经济增长从东南向中西部的转移也预示一旦中国中西部经济增长发展到一定程度,由于成本的提升和利润空间的下降,以及中国东南沿海城市产业升级跟不上,那么中国经济高速增长将不可避免地陷入失落和停滞。

经济全球化无疑改变了人类经济活动的模式,之前人类经济活动主要以国家为主体,研发与生产在一国之内进行,廉价劳动力通过吸纳移民解决,而在全球化时代研发与生产更多的是在不同国家进行,为了寻求廉价劳动力和利润空间,更多的是产业,资本和技术的转移和流动,而这种转移和流动决定了一个国家和地区的经济增长与否。所以面对全球化时代经济运行的变化和规律,中国一方面要加快从中国制造到中国创造的转变,因为中国人不可能一直为别人打工赚钱,另一方面,也要认识到过早地放弃低端制造业,过快地提升劳动力工资和福利对中国将是一场灾难,因为那样会加速资本和产业的转移,导致产业空心化和增加就业压力,最终过早过快地导致自身走向失落和衰退,对此英国与美国由盛而衰的经历无疑是中国的前车之鉴。

责任编辑:李卫公
来源: 四月网
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆