撒切尔夫人、里根、教皇 到底是谁搞垮了苏联？
原标题：撒切尔夫人，里根，教皇和冷战结束
撒切尔夫人辞世，“铁娘子”似乎要盖棺定论。但事实是，还没有定论。一个世界级的政治家，哪有那么容易就给个“历史定性”？有争议才正常——英国政府一片哀悼之时，不也是有些人在欢庆她的去世吗？
不过媒体报道中，撒切尔夫人有个功绩似乎争论不多：那就是，铁娘子是一个有坚定信念的人，对苏联解体冷战结束，有着非同寻常的贡献。或者换句话说，从诸多报道看，你甚至觉得如果没有撒切尔夫人“铁”的立场，坚定的信念、对时任美国总统里根的支持，苏联就没那么快解体，冷战也没那么快结束。
中国人说“人死为大”，西方文明中也多少有点这个意思。所以在讣告中所见，多是赞扬，极少揭短。伟人更是如此，纪念性的文章中，他们的丰功伟绩格外伟大，不奇怪。把撒切尔夫人堪称冷战终结功臣，也在情理之中。
况且，这种定调性的报道，我们也曾见过。2004年6月，里根逝世，当时主流媒体，在高度评价他的保守主义和“里根经济学”挽救美国的同时，也把他描述成一个终结冷战的勇士。的确，里根曾直呼苏联为“邪恶帝国”，据前苏联外交官回忆，这一称呼对苏联虽没有直接影响，但却激起了苏联控制下的东欧小国人民的斗志；里根搞星球大战计划，前苏联官员坦诚那简直拖垮了苏联的经济。如此一看，没有里根，苏联起码没那么快就倒掉吧——里根是终结冷战者。
2005年4月，罗马教皇约翰•保罗二世逝世。媒体在总结他伟大的人格之时，也浓墨重彩地提到他是个坚定地反独裁的人。并且有不少分析认为，如果没有约翰•保罗，那么冷战也不会那么早结束。是啊，若不是这个出生于波兰的教皇，在铁幕重重之时，给波兰人以精神慰藉和希望，若不是他访问波兰，激起人们对专制的反感，若不是波兰在1989年率先反对专制、开始变革，那或许还真没有“1989年苏东巨变”。就连戈尔巴乔夫也说过，如果没有教皇铁幕就不可能倒掉——教皇应该是冷战的终结者。
可以想见，等到美国前总统老布什（即乔治•H•布什）去世时，媒体也会把他称为是冷战终结者的。不是有很多学者认为，1989年5月布什在德克萨斯农机大学发表“超越遏制”的演讲，标志这冷战结束吗？更何况，两德统一就在他手里完成的——他当然要算冷战终结者。
如果上面的大人物们都是终结者，那戈尔巴乔夫就更是冷战终结者了。没有他的改革和外交新思维，没有他“奔向自由”的精神，当然你也可以说没有他的误判和失去控制，苏联就不会有那么快终结，冷战可能还要继续。让一个病体缠身的帝国和平解体的戈尔巴乔夫，一直主张冷战结束过程中，没有胜利者，没有失败者，只有“和平地终结”——他本人当然是个伟大的终结者。等他逝世时，媒体必然要这么说。
甚至两德统一时的德国总理赫尔穆特•科尔，等他辞世时人们也要说他是冷战终结者。那么到底谁才是冷战终结者？或者回到本文开头的问题，撒切尔夫人留给后世的遗产到底是什么？这两个问题，倒的确有点关联。
应该说，这些人都是冷战终结者。所有这些伟大的政治家（教皇在这个问题上也是政治家），都生在一个需要伟人的政治时代，做出了符合历史潮流的举动，成就了当时的伟业，留下了丰富的遗产。
冷战是历史产物，苏联东欧的政治和意识形态，是人类历史上的“试验”（芝加哥大学政治学教授罗纳德•格里格•萨尼写的苏俄史，书名就叫《苏维埃实验》）。实验的结果，是在付出沉重代价后，证明问题多多，积重难返。苏联后期国内体制僵化、腐败横行、虚假成风，根本无法自我革新。当此之际，内有戈尔巴乔夫大刀阔斧，外有里根、撒切尔、教皇等政治家的不妥协，这才结束了冷战。如果要说功臣，那苏联的僵化体制和意识形态，才是苏联解体的真正“功臣”，其他人物都是执行者而已。当然，这也需要政治信念和决心——逆历史潮流而动的大人物，历史上多得很！
就撒切尔夫人和里根而言，能在对苏联问题上如此强硬，是和他们保守思想有关。这份保守思想，也是他们给国内留下的政治经济遗产。
众所周知，六七十年代，左派运动席卷欧美，大西洋两岸政治和社会发生深刻变化。大政府、过度福利（注意，是过度福利，不是福利不足）、工会势力庞大（注意，是庞大，不是没有正当权利），让西方社会面临效率低下、缺乏活力的危险。英国当时几乎还成了“欧洲病夫”。
这种形势到了七十年代末八十年代初，终于有了反弹，保守派（右派）反弹，美国出了里根、英国出了撒切尔夫人，两人在削减政府权力、坚信市场、打击工会、放松金融管制等措施方面都有相似之处。撒切尔“挽救”了英国，里根让美国重振国威。两人甚至被一些西方媒体称为“西方文明史中重要的政治家”。
所以总的说来，里根总统也好，撒切尔夫人也罢，教皇也好，戈尔巴乔夫也罢，都是在一个风云激荡的历史时期，应运而生的政治人。他们都扮演好了自己的角色，影响了历史，留下了遗产。 其实，比他们更早的，如尼赫鲁、纳赛尔等人也是如此。
当然与撒切尔里根同时代的政治家中，笔者以为，最伟大的还是南非政治家纳尔逊•曼德拉。95岁高龄的曼德拉还健在，但他留给人类政治和人类文明的遗产，已经可以肯定地下个结论。
