韩东：我对王律师被拘留案的看法思路
延伸阅读：
一、
最早知道这个案子是何兵教授的一条微博：网上传来消息，王全章律师被江苏靖江法院拘留十天，原因是在法庭上声音大一点。若此，请法院回答，律师在法庭上的声音，依法应是多少分贝？
我对这样的微博向来质疑，因为专业人士总是说不专业的话，这是明显的归因错误，可以理解，这样的人这样的归因肯定会引起效应，但是因为说话声大而被拘留，在中国还没有过，于是回复了一条：何兵的这个因果让人难以置信。
二、
有知情人说，王律师被拘是因为他涉嫌在法庭上拍照了录音，我发了第二条微博：他们会说，凭啥不让律师在法庭上拍照录音？我只是纳闷他们这些专家的逻辑。现在看，这条微博很有预见性，后来看，果然。
对于法庭上的行为，对于记者有一个雷池是必须要注意的，就是在公共场合，你可以在任何能拍摄和录音的地方拍摄录音，法庭除外，这是唯一一个例外，如果你要一意孤行，那么可能被拘留，这是任何一个法制记者都应知道的常识，我的以下微博，本着这个常识发布。
三、
第三条微博是关于迟夙生律师的，官方说“关押@全章律师 的房间住三个人，有空调和电视。放假三天不能会见，规定周三为接见日，其它时间会见需要领导批准，节假日领导都不上班”。我们不相信这样的鬼话！坚决要求立即会见@全章律师 ,我们要看看他的身上是否有伤！不让会见最根本的原因多为被打伤了，为了躲过三天养好伤!喊！！！
看了这条微博，我笑了，笑得很开心，迟律师可爱的有意思，像两个小孩子在打架似的：于是我回复了一个微博：
三（1）刑讯是为了逼供，这个案子需要什么供可逼？不逼供为何要刑讯，况且对方是律师，怎么可能刑讯，这是简单的道理，所以我不相信律师会被打，尽管迟律师喊的凶，但是感觉是捏耳朵擤鼻涕，劲道用的不对，这个案子是律师闹庭，但是给个警告就可以了，没必要拘留，有点蠢，还有，这时候应该公开所谓违法事实了。
我表达了两层含义：
第一这个律师不可能挨打，我太了解基层法院了，胆小怕事，小肚鸡肠，做事抠抠搜搜，小里小气，对于北京来的律师，怎敢动手，所以我判断不可能打人，从王律师释放看，我的判断是对的，迟律师的这个微博是可笑的。
第二我呼吁法院要公开事实，就是拘留因为什么，不能无缘无故，正所谓：正义要靠看得见的方式去表达，丑恶也该用看得见的方式来批判，我呼吁公开犯罪事实，只是遗憾，甚至我只能说法院愚蠢，如果没有违法事实，那么他们是胆大妄为，肆意践踏法律，如果有违法事实而不公布，他们是愚蠢，蠢不可及。
三（2）有律师替迟律师此说辩护说，迟律师是认为可能打，我不以为然＂不让会见最根本的原因多为被打伤了，为了躲过三天养好伤!喊！！！＂这可不是可能不可能的问题，而是迟律师都看到了，王律师会受到宽待的，放心吧，他只是一个倒霉蛋，不要低估法院的智慧，有蠢的，但是也有精明的，拘留很快，出来就见分晓了，我以为律师这样呐喊于事无补，成笑话，只增笑耳了。
三（3）是否挨打，十天就会见分晓，十天很快就过去的。我以为会执行10天，没想到三天就完事了，这点判断失误。
四、
中国的律师和法官某种程度上一直是针锋相对，他们彼此都缺少一个良好心态，有时候甚至是阶级敌人的移情，大家不是敬畏法律，而是巴不得出点什么事，这次是矛盾的爆发，其实是早晚的事，此事绝不可能是说话声音大小的问题，现在法院需要公开律师的违法证据，再不公开就晚了，法庭监控录像拿出来，早点。
五、
一个据说同在法庭的助理律师发了一个微博，说了一些事情的经过，感觉说的及其外行，给王律师减分了，它主要两点说的不好，第一法官把不是辩护律师的亲友撵回旁听席，这没啥错误，第二他强调拍照是拍证据，不是别的，这等于承认违法事实。现在这条微博被删除，估计是他明白过来了，但是我的质疑还在：
两点疑问，1、什么是亲友辩护人？是亲友还是辩护人？这个概念是是辩护人还是律师身份的亲友？如是辩护人做辩护席没有问题，如是亲友只能做旁听席。2、在法庭如果拍照是否可以拘留？未经许可的拍照是违法的，可以拘留，北京来的律师也不例外，因为遵循的是中国的法律，只能说明律师为他的藐视付出了代价
六、
此事关键在于未经法庭许可，拍照是否违法？世界上很多国家和地区都规定，未经许可拍照违法，律师也不例外，中国也有此规定，所以这才是关键，谁都看出是报复，但是毕竟违法在先，也无话可说，人家毕竟依法，香港石咏莉做陪审员在法庭拍照，被指藐视法庭违法，如照片涉及案情，涉嫌妨碍司法公正，可借鉴。
我对这件事的看法是：法院在找茬，正常警告一下，制止一下也就是了，这个案子有点打击报复之嫌，明眼人都能看出来，但是越是这样剑拔弩张，律师就该谨慎，至少别犯到他们手里，找不到茬也就拉倒了，但是让人家找到毛病，这就不是律师的智慧了，当然了，从全局看，王律师可能阴差阳错的成了法治英雄，这可能不是初衷而是意外。
七、
有律师认为这次事件是政治迫害，我认为这有点从人听闻。
律师爱护律师，关心法治，此心可以理解，但是不能太偏执也不能移情，此事律师倒不如我们其他行业看得清晰，空喊政治迫害与空喊被刑讯没有意义，这样顶多是利用一下舆论和民意而已，对王律师不会有实质的帮助，本案还应从法律入手，依法分析判断，指出法律拘留的违法之处，这才是智慧，政治问题技术解决。
八、
此案涉及的法条：
《中华人民共和国人民法院法庭规则》： 第十一条 对于违反法律规则的人，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。估计本案依此法条。
九、
如果拍照违法，那么拍证据也是违法的吧？拍照与拍证据是包含关系吧，只要违法，可以依法拘留吧，这是关键，至于违法后拘留的时间，治安拘留也不会立即执行的，对吧，我想本案还是从法律上做文章比较好，声明一点，我也反对这个处罚，但是作为记者，我可能看此事不会沉迷其中，而是看得更清晰。
我一直建议律师从专业角度谈这个案子，这样媒体想介入才有理有据并且依法，一说政治迫害，一说不让会见是因为挨打养伤，专业人士说些无根无据的话，除了能发泄一下情绪，煽动几个不明事实的人，带动点舆论民意，真的于事无补，让这件事回归到法律的技术上来，大家都依据法律，才是解决问题之道。
十、如果此案律师偷录庭审，那么此处罚是否合理？法警暂扣手机后，如果发现手机有庭审的录音或者录像，这时审判长旅行程序依法处罚，可否？网上有造假嫁祸说，从视频技术上说，不可能。
这是两个行业在博弈，法官依据法律和权力，律师依据同行和舆论，所以当北京律师遭遇县城法官，这种冲突在所难免，以前的几期冲突也都是大城律师与小城法官的矛盾，此事不光涉及法律也涉及社会学和心理学，很微妙，他们矛盾越来越激化，没有赢家。
十一、其实我挺羡慕律师这个行业的，打架可以一起上，除去法律的因素，他们很团结，但是这对于法律是一种伤害，打群架就不能讲理了，谁的力量大，谁好像有理，实际上爱因斯坦就批判过这个行为：
爱因斯坦《相对论》问世后，有一百位科学家从各种不同的角度来驳斥他。爱因斯坦觉得非常可笑，他说：“如果我真的有错误，那不用100位，只要一个人站出来说就可以；他们用100个人来驳斥我，正好说明我的观点是非常正确的，因为他们根本破不了我！”利用人多的势力来压制对方，这不是学者的辩论方式。
十二、
王律师发了一条微博：感谢所有朋友的人关心，我自由了...
希望公开拘留以及释放的理由。不能不明不白的抓，不明不白的放，人放了，问责机制应该立即启动，追究责任人责任。
十三、
这个案件中唯一的媒体消息：
中新网泰州4月5日电：在法庭辩论中，辩护人王全璋用其手机拍摄，被审判长发现，审判长当即指令法警对王全璋的手机予以暂扣，待休庭后处置。法警当即通知本院网管员到场，发现该手机显示“云录音”状态，法警当即将此情况向审判长报告。审判长在庭审结束后要求辩护人王全璋留置谈话。此说是否属实？
谈话过程中，审判长要求辩护人王全璋提供手机开机密码，其自始至终都未能提供有效密码，致手机无法打开。该法院决定，鉴于王全璋上述行为违反法庭秩序，情节严重，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十条第(三)、(四)款规定，对辩护人王全璋拘留。
第250条 法庭审理过程中，诉讼参与人或者旁听人员扰乱法庭秩序的，审判长应当按照下列情形分别处理：3情节严重的，报经院长批准后，可以对行为人处一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留；4未经许可录音、录像、摄影或者通过邮件、博客、微博客等方式传播庭审情况的，可以暂扣存储介质或者相关设备。
十四、从抓到放，此案不明不白的：请问各位律师：如果王律师真的在法庭上录音录像，那么该拘留他吗？请问各位法官：：如果王律师真的在法庭上录音录像，被拘留，那么为何要放他呢？你们评判事件的标准是什么？你们所依据的标准又是什么？稳定高于一切，律师胜利了，法官溃败了，但这绝不是法律的胜利，相反倒是一种悲哀，三个问题大家思考：第一，王在法庭上拍照录音没？第二，在法庭上拍照录音拘留可以不？第三，如果拘留是可以的现在释放又根据什么？
中国法治，请从敬畏法律开始，敬畏法律请从知法者做起，知法者请从每个人遵守法律做起。
十五、南都评论：要求法院公开录像：
公布录像是不够的，因为本案不是辩论声音大小问题，而应公布证据，偷拍偷录的内容，这才是处罚的依据，这是应对拘留的，现在人放了，还要公布为何放人的理由以及依据，不能糊里糊涂的抓糊里糊涂的放，假设放人是因为抓人错误，那么问责机制当立即启动，追究责任，如果迫于舆论，那么需要一个替罪羊。
律师当成为法治的表率，首先应从守法开始，以王律师案为例，作为律师不会不懂未经许可，法庭不许录音录像，北京的律师与县城的法庭遵循的都是中国的法律；更可笑者打人说，政治迫害说甚嚣尘上，很会利用微博利用舆论，唯独不使用法律；遇到事情不走法律程序，而是拉帮结伙好像打群架法
1、律师懂法而不愿守法，在法庭违法是事实，非常遗憾。2、律师违法同行不去纠正，反而利用舆论利用民意利用压力而不是履行程序，3、政治迫害说、打人养伤禁止会见说，都是律师演绎的笑话，这些都值得法律人思考。法官拘留律师是否依法，如依法又何以受压力释放，妓女是法律，老鸨是法官，律师是嫖客。
十六、法院发布了一个公告，依然是小孩斗嘴的行文。
法院公告：由于拘留已起到惩戒作用，继续拘留已无必要，故提前解除拘留，这个公告前半段给自己穿了条内裤。并告诫其在今后的执业过程中，遵守职业道德，依法参加诉讼活动。看来胸罩也穿上了，穿着三点式，要是在游泳池就不砢碜了，可惜是在广场上，法院、律师，都好自为之吧。
要我判断，除了中新社的报道外，一个县级法院敢对北京大律师如此大动干戈，没有十足的把握也是万万不能的。尤其是法院公告并不失法理，正如我判断迟律师认为王会被打养伤不可能一样，当然法院不肯出示证据，是败笔。
法院公告并无认为拘留错误，是认为惩戒已达到目的，所以提前解除，此说尽管是借口，但也不失法理，尤其法院补充道：望律师遵守职业道德，依法诉讼，这个棍子打的挺响。
十七、
法院表现太差了。诸多失分之处，如有拍照，如有录音，都是有力证据，都是让自己站住脚的，手机在手，还能被密码挡住，何其蠢，手机归还，那就更被动了。如果没有证据而拘留，那就是胆大妄为，无法无天了，战斗这才开始，拭目以待吧。
十八、
律师死磕是近来出现的一个热词，有一定的积极意义，可以提高法庭审判效率，可以平衡与检察官的关系，可以提供法官另一种思路，可以维护当事人利益，更主要的是可以提高检法办案水平，提高业务能力，不认真或无水平会露怯，当然律师死磕当限于专业，限于法律，而非歪门斜道，比如违法、违反职业操守。
十九、
王律师发表看法，并聘请律师复议。
我关心的是到底有没有在法庭拍照录音，退一万步讲即使拍照录音是什么意思呢？拍照录音与扰乱法庭秩序没有关系这是哪门子逻辑？此事的关键还是在于是否录音拍照，听王律师这么一说，我相信是有的，不过看样子法院没得到这个证据，苹果要不为啥靠谱？对法院说点啥呢？哀其不幸怒其不争，活该，一群蠢货。
二十
这才是走上正轨的战斗，期待精彩的过程和结果，我支持一切依法的维权活动，大家以法律为规则去pk，胜负才是水平问题，这样才会推进法治进程，这样的死磕才是积极的。
一、
最早知道这个案子是何兵教授的一条微博：网上传来消息，王全章律师被江苏靖江法院拘留十天，原因是在法庭上声音大一点。若此，请法院回答，律师在法庭上的声音，依法应是多少分贝？
我对这样的微博向来质疑，因为专业人士总是说不专业的话，这是明显的归因错误，可以理解，这样的人这样的归因肯定会引起效应，但是因为说话声大而被拘留，在中国还没有过，于是回复了一条：何兵的这个因果让人难以置信。
二、
有知情人说，王律师被拘是因为他涉嫌在法庭上拍照了录音，我发了第二条微博：他们会说，凭啥不让律师在法庭上拍照录音？我只是纳闷他们这些专家的逻辑。现在看，这条微博很有预见性，后来看，果然。
对于法庭上的行为，对于记者有一个雷池是必须要注意的，就是在公共场合，你可以在任何能拍摄和录音的地方拍摄录音，法庭除外，这是唯一一个例外，如果你要一意孤行，那么可能被拘留，这是任何一个法制记者都应知道的常识，我的以下微博，本着这个常识发布。
三、
第三条微博是关于迟夙生律师的，官方说“关押@全章律师 的房间住三个人，有空调和电视。放假三天不能会见，规定周三为接见日，其它时间会见需要领导批准，节假日领导都不上班”。我们不相信这样的鬼话！坚决要求立即会见@全章律师 ,我们要看看他的身上是否有伤！不让会见最根本的原因多为被打伤了，为了躲过三天养好伤!喊！！！
看了这条微博，我笑了，笑得很开心，迟律师可爱的有意思，像两个小孩子在打架似的：于是我回复了一个微博：
三（1）刑讯是为了逼供，这个案子需要什么供可逼？不逼供为何要刑讯，况且对方是律师，怎么可能刑讯，这是简单的道理，所以我不相信律师会被打，尽管迟律师喊的凶，但是感觉是捏耳朵擤鼻涕，劲道用的不对，这个案子是律师闹庭，但是给个警告就可以了，没必要拘留，有点蠢，还有，这时候应该公开所谓违法事实了。
我表达了两层含义：
第一这个律师不可能挨打，我太了解基层法院了，胆小怕事，小肚鸡肠，做事抠抠搜搜，小里小气，对于北京来的律师，怎敢动手，所以我判断不可能打人，从王律师释放看，我的判断是对的，迟律师的这个微博是可笑的。
第二我呼吁法院要公开事实，就是拘留因为什么，不能无缘无故，正所谓：正义要靠看得见的方式去表达，丑恶也该用看得见的方式来批判，我呼吁公开犯罪事实，只是遗憾，甚至我只能说法院愚蠢，如果没有违法事实，那么他们是胆大妄为，肆意践踏法律，如果有违法事实而不公布，他们是愚蠢，蠢不可及。
三（2）有律师替迟律师此说辩护说，迟律师是认为可能打，我不以为然＂不让会见最根本的原因多为被打伤了，为了躲过三天养好伤!喊！！！＂这可不是可能不可能的问题，而是迟律师都看到了，王律师会受到宽待的，放心吧，他只是一个倒霉蛋，不要低估法院的智慧，有蠢的，但是也有精明的，拘留很快，出来就见分晓了，我以为律师这样呐喊于事无补，成笑话，只增笑耳了。
三（3）是否挨打，十天就会见分晓，十天很快就过去的。我以为会执行10天，没想到三天就完事了，这点判断失误。
四、
中国的律师和法官某种程度上一直是针锋相对，他们彼此都缺少一个良好心态，有时候甚至是阶级敌人的移情，大家不是敬畏法律，而是巴不得出点什么事，这次是矛盾的爆发，其实是早晚的事，此事绝不可能是说话声音大小的问题，现在法院需要公开律师的违法证据，再不公开就晚了，法庭监控录像拿出来，早点。
五、
一个据说同在法庭的助理律师发了一个微博，说了一些事情的经过，感觉说的及其外行，给王律师减分了，它主要两点说的不好，第一法官把不是辩护律师的亲友撵回旁听席，这没啥错误，第二他强调拍照是拍证据，不是别的，这等于承认违法事实。现在这条微博被删除，估计是他明白过来了，但是我的质疑还在：
两点疑问，1、什么是亲友辩护人？是亲友还是辩护人？这个概念是是辩护人还是律师身份的亲友？如是辩护人做辩护席没有问题，如是亲友只能做旁听席。2、在法庭如果拍照是否可以拘留？未经许可的拍照是违法的，可以拘留，北京来的律师也不例外，因为遵循的是中国的法律，只能说明律师为他的藐视付出了代价
六、
此事关键在于未经法庭许可，拍照是否违法？世界上很多国家和地区都规定，未经许可拍照违法，律师也不例外，中国也有此规定，所以这才是关键，谁都看出是报复，但是毕竟违法在先，也无话可说，人家毕竟依法，香港石咏莉做陪审员在法庭拍照，被指藐视法庭违法，如照片涉及案情，涉嫌妨碍司法公正，可借鉴。
我对这件事的看法是：法院在找茬，正常警告一下，制止一下也就是了，这个案子有点打击报复之嫌，明眼人都能看出来，但是越是这样剑拔弩张，律师就该谨慎，至少别犯到他们手里，找不到茬也就拉倒了，但是让人家找到毛病，这就不是律师的智慧了，当然了，从全局看，王律师可能阴差阳错的成了法治英雄，这可能不是初衷而是意外。
七、
有律师认为这次事件是政治迫害，我认为这有点从人听闻。
律师爱护律师，关心法治，此心可以理解，但是不能太偏执也不能移情，此事律师倒不如我们其他行业看得清晰，空喊政治迫害与空喊被刑讯没有意义，这样顶多是利用一下舆论和民意而已，对王律师不会有实质的帮助，本案还应从法律入手，依法分析判断，指出法律拘留的违法之处，这才是智慧，政治问题技术解决。
八、
此案涉及的法条：
《中华人民共和国人民法院法庭规则》： 第十一条 对于违反法律规则的人，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。估计本案依此法条。
九、
如果拍照违法，那么拍证据也是违法的吧？拍照与拍证据是包含关系吧，只要违法，可以依法拘留吧，这是关键，至于违法后拘留的时间，治安拘留也不会立即执行的，对吧，我想本案还是从法律上做文章比较好，声明一点，我也反对这个处罚，但是作为记者，我可能看此事不会沉迷其中，而是看得更清晰。
我一直建议律师从专业角度谈这个案子，这样媒体想介入才有理有据并且依法，一说政治迫害，一说不让会见是因为挨打养伤，专业人士说些无根无据的话，除了能发泄一下情绪，煽动几个不明事实的人，带动点舆论民意，真的于事无补，让这件事回归到法律的技术上来，大家都依据法律，才是解决问题之道。
十、如果此案律师偷录庭审，那么此处罚是否合理？法警暂扣手机后，如果发现手机有庭审的录音或者录像，这时审判长旅行程序依法处罚，可否？网上有造假嫁祸说，从视频技术上说，不可能。
这是两个行业在博弈，法官依据法律和权力，律师依据同行和舆论，所以当北京律师遭遇县城法官，这种冲突在所难免，以前的几期冲突也都是大城律师与小城法官的矛盾，此事不光涉及法律也涉及社会学和心理学，很微妙，他们矛盾越来越激化，没有赢家。
十一、其实我挺羡慕律师这个行业的，打架可以一起上，除去法律的因素，他们很团结，但是这对于法律是一种伤害，打群架就不能讲理了，谁的力量大，谁好像有理，实际上爱因斯坦就批判过这个行为：
爱因斯坦《相对论》问世后，有一百位科学家从各种不同的角度来驳斥他。爱因斯坦觉得非常可笑，他说：“如果我真的有错误，那不用100位，只要一个人站出来说就可以；他们用100个人来驳斥我，正好说明我的观点是非常正确的，因为他们根本破不了我！”利用人多的势力来压制对方，这不是学者的辩论方式。
十二、
王律师发了一条微博：感谢所有朋友的人关心，我自由了...
希望公开拘留以及释放的理由。不能不明不白的抓，不明不白的放，人放了，问责机制应该立即启动，追究责任人责任。
十三、
这个案件中唯一的媒体消息：
中新网泰州4月5日电：在法庭辩论中，辩护人王全璋用其手机拍摄，被审判长发现，审判长当即指令法警对王全璋的手机予以暂扣，待休庭后处置。法警当即通知本院网管员到场，发现该手机显示“云录音”状态，法警当即将此情况向审判长报告。审判长在庭审结束后要求辩护人王全璋留置谈话。此说是否属实？
谈话过程中，审判长要求辩护人王全璋提供手机开机密码，其自始至终都未能提供有效密码，致手机无法打开。该法院决定，鉴于王全璋上述行为违反法庭秩序，情节严重，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十条第(三)、(四)款规定，对辩护人王全璋拘留。
第250条 法庭审理过程中，诉讼参与人或者旁听人员扰乱法庭秩序的，审判长应当按照下列情形分别处理：3情节严重的，报经院长批准后，可以对行为人处一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留；4未经许可录音、录像、摄影或者通过邮件、博客、微博客等方式传播庭审情况的，可以暂扣存储介质或者相关设备。
十四、从抓到放，此案不明不白的：请问各位律师：如果王律师真的在法庭上录音录像，那么该拘留他吗？请问各位法官：：如果王律师真的在法庭上录音录像，被拘留，那么为何要放他呢？你们评判事件的标准是什么？你们所依据的标准又是什么？稳定高于一切，律师胜利了，法官溃败了，但这绝不是法律的胜利，相反倒是一种悲哀，三个问题大家思考：第一，王在法庭上拍照录音没？第二，在法庭上拍照录音拘留可以不？第三，如果拘留是可以的现在释放又根据什么？
中国法治，请从敬畏法律开始，敬畏法律请从知法者做起，知法者请从每个人遵守法律做起。
十五、南都评论：要求法院公开录像：
公布录像是不够的，因为本案不是辩论声音大小问题，而应公布证据，偷拍偷录的内容，这才是处罚的依据，这是应对拘留的，现在人放了，还要公布为何放人的理由以及依据，不能糊里糊涂的抓糊里糊涂的放，假设放人是因为抓人错误，那么问责机制当立即启动，追究责任，如果迫于舆论，那么需要一个替罪羊。
律师当成为法治的表率，首先应从守法开始，以王律师案为例，作为律师不会不懂未经许可，法庭不许录音录像，北京的律师与县城的法庭遵循的都是中国的法律；更可笑者打人说，政治迫害说甚嚣尘上，很会利用微博利用舆论，唯独不使用法律；遇到事情不走法律程序，而是拉帮结伙好像打群架法
1、律师懂法而不愿守法，在法庭违法是事实，非常遗憾。2、律师违法同行不去纠正，反而利用舆论利用民意利用压力而不是履行程序，3、政治迫害说、打人养伤禁止会见说，都是律师演绎的笑话，这些都值得法律人思考。法官拘留律师是否依法，如依法又何以受压力释放，妓女是法律，老鸨是法官，律师是嫖客。
十六、法院发布了一个公告，依然是小孩斗嘴的行文。
法院公告：由于拘留已起到惩戒作用，继续拘留已无必要，故提前解除拘留，这个公告前半段给自己穿了条内裤。并告诫其在今后的执业过程中，遵守职业道德，依法参加诉讼活动。看来胸罩也穿上了，穿着三点式，要是在游泳池就不砢碜了，可惜是在广场上，法院、律师，都好自为之吧。
要我判断，除了中新社的报道外，一个县级法院敢对北京大律师如此大动干戈，没有十足的把握也是万万不能的。尤其是法院公告并不失法理，正如我判断迟律师认为王会被打养伤不可能一样，当然法院不肯出示证据，是败笔。
法院公告并无认为拘留错误，是认为惩戒已达到目的，所以提前解除，此说尽管是借口，但也不失法理，尤其法院补充道：望律师遵守职业道德，依法诉讼，这个棍子打的挺响。
十七、
法院表现太差了。诸多失分之处，如有拍照，如有录音，都是有力证据，都是让自己站住脚的，手机在手，还能被密码挡住，何其蠢，手机归还，那就更被动了。如果没有证据而拘留，那就是胆大妄为，无法无天了，战斗这才开始，拭目以待吧。
十八、
律师死磕是近来出现的一个热词，有一定的积极意义，可以提高法庭审判效率，可以平衡与检察官的关系，可以提供法官另一种思路，可以维护当事人利益，更主要的是可以提高检法办案水平，提高业务能力，不认真或无水平会露怯，当然律师死磕当限于专业，限于法律，而非歪门斜道，比如违法、违反职业操守。
十九、
王律师发表看法，并聘请律师复议。
我关心的是到底有没有在法庭拍照录音，退一万步讲即使拍照录音是什么意思呢？拍照录音与扰乱法庭秩序没有关系这是哪门子逻辑？此事的关键还是在于是否录音拍照，听王律师这么一说，我相信是有的，不过看样子法院没得到这个证据，苹果要不为啥靠谱？对法院说点啥呢？哀其不幸怒其不争，活该，一群蠢货。
二十
这才是走上正轨的战斗，期待精彩的过程和结果，我支持一切依法的维权活动，大家以法律为规则去pk，胜负才是水平问题，这样才会推进法治进程，这样的死磕才是积极的。
