张捷：揭开画皮让钟南山露出伪科学面目
钟南山先生是一位非常著名的人物，是在2003年非典危机当中成为明星的，当时他的言论与外媒的说法非常一致，填补了中国政府官方信息的空白，被南方媒体奉若神明，但最近他的各种说法越来越不着调了。
首先就是他说的肺癌、肺黑了的不同时间的不同说法，钟南山6日答记者问时说：“人体能对PM2.5产生抗体说法毫无依据。PM2.5作为颗粒物本身还是一种载体，可以携带二氧化硫甚至病毒，进入人体肺泡并被巨噬细胞吞噬，从而永远留在那里，共同影响肺功能。在广州，不少人到了四五十岁，肺变成黑色，北京的情况就不知道了。”但到了3月8日，钟南山又说：“不撤销烟草院士难向百万患者交代。”这与他几天前说肺部问题是PM2.5造成的有明显的逻辑冲突。
钟某人的言辞自相矛盾，引来了著名的学术打假人方舟子的质疑，3月9日傍晚，方舟子发博客“指责”钟南山所提“雾霾会导致肺癌”的说法“犯了三个错误”，他还在博客最后“批评”钟南山称：“作为一个医学家，特别是一个地位崇高的医学家，说话要谨慎，不能因为雾霾现在成了舆论焦点，就拿它说事凑热闹。”方舟子在博客中称，“对一个年发病率万分之几的疾病，说患病率增加2.42%是没有统计学意义的，正确的说法是北京地区2001至2010年肺癌发病率增长56%。”方舟子称“吸烟（包括吸二手烟）是肺癌的首要病因，约90%的肺癌因吸烟导致，其他的可能病因包括遗传因素、石棉、氡气、慢性阻塞性肺病、空气污染。大约1%肺癌死亡与空气污染有关……
方舟子的第三个质疑是认为，即便雾霾会导致肺癌，也需要很长的时间条件。他表示，“肺癌的发生是一个长期的缓慢过程，即使能确定雾霾与肺癌的关系，那也是多年来长期生活在雾霾环境中所致，而不是今年出现雾霾，明年就得肺癌。”方舟子说他介绍的是国外著名的解剖学著作《格雷氏人体解剖学》的看法，即成年人的肺随着年龄的增长都会变黑，男人比女人黑得快。
对于钟南山的学术怎么样？名气很大的院士，而方舟子是生物学博士出身，了解应当也很专业。学术上怎么判断我不是那个方面的专家，但是作为中国科学世家出身的我，对于科学精神应当怎么样，应当怎样做学问还是很清楚的，就同样的一个事实，不能做不同的解释，要有解释的变化，也要给出变化的依据和理由，这里套用鲁迅的话说，那就是“主张的变化无线索可寻，都可以称之流氓！”学术流氓就是这样的，他使用各种学术上有争议的观点和理论，在不同场合需要说什么话的时候就使用什么理论，没有自己一贯的立场和理论依据，这就是科学流氓，是搞伪科学人群里面最恶劣的一种！
对于方舟子的质疑，钟南山在回应中被迫肯定了方舟子第三点意见。他表示，“他说的第三条是对的，肺癌的形成绝对是10年前，或者15年前开始形成的。当然抽烟是有关系的，但是有多少是抽烟造成的，有多少是雾霾造成的，这个没有任何的根据，没有任何准确的数据。”如果他真的认为没有准确的数据，那么他在说PM2.5和吸烟危害的时候起码在其中一个不要那么的肯定，要留有余地。但我们发现钟南山在说烟草问题的时候正是烟草行业成功的把外资挤出中国市场的时候，正是外国医药集团辉瑞在中国大量开设戒烟门诊和资助医疗机构的时刻，也正是戒烟进入很多救命药都进不去的社保的时刻，但为什么钟南山先生不说戒烟门诊的药物畅沛在欧洲很多国家已经被禁止了？不说它可能大量导致的中风、老年痴呆和瘫痪等比肺癌更可怕的事情？钟南山在说PM2.5的时候，也是中国雾霾老百姓痛恨竞争对手夸大妖魔化的时候，而广东发生雾霾比北方好多了。所以他为什么这样言论，只有大家心证了。
但在肺黑了的问题的同时，他对于我们的地沟油又危言耸听了，3月9日工程院院士钟南山说，现在每年产生废油700万到1400万吨，350万吨地沟油回流餐桌，我们也许吃了还不知道。地沟油含致胃癌物，起作用有个过程。但是钟某人这个数据更不着调，一个做科学的人，首先就是要数据严谨，数据来源于实验，不能根据需要来编造数据，他的数据是哪里来的？就算得到了实验数据，严谨的科学工作者也要对于数据的真实性进行仔细的研究验证数据之间的逻辑性，排除因为各种实验干扰或者错误所带来的数据失真，但是钟某人这次是给了一个非常雷人的数据。
