您的位置: 首页 / 观点 / 时政社会 / 正文

张志坤:马英九为联合保钓开价,他究竟想做怎样的买卖?

2013-02-23 11:41:24 作者: 张志坤 评论: 字体大小 T T T

钓鱼岛是中国的固有领土,捍卫钓鱼岛主权是中华民族每一分子义不容辞的责任。台湾也不例外,只要台湾当局承认海峡只有一个中国,捍卫钓鱼岛就是其应尽之责。现在,随着中日钓鱼岛争端的持续发展,两岸人民从朴素的民族感情出发,日益强烈地呼吁大陆台湾能实现联手保钓,以更有力的行动反击日本在钓鱼岛问题上的挑衅。但不管呼声多么强烈,台湾当局对此始终无动于衷,这到底是什么原因呢?

为什么不能实现与大陆联手保钓,马英九政府最近有明确的表态。据报道,近日,马英九就为什么不与中国大陆联手保钓给出了三个方面的理由,据马英九先生说,第一在法理基础上,大陆否定“中日和约”,“让我们不知道怎么合作起?”;第二、台湾提出“东海和平倡议”,大陆至今没表示任何意见;第三是渔业议题,大陆不希望台湾与日本对谈时触及主权议题,但“没有主权,哪里会有渔权?”台日不可能不触碰主权议题。

谢天谢地,马英九先生终于说话了,谜底终于大白于天下。原来,人家马英九不是不想与大陆联手,奈何有三个方面条件的限制,以致于马英九先生空有一腔热血而无处拼洒。或者这样理解,只要大陆方面解决上述三个问题,台湾与大陆联手的障碍就将不复存在,炎黄子孙即可看到五星红旗与青天白日旗并肩向前、两岸兄弟携手上阵的动人场景了。这就是马英九为联手保卫钓鱼岛开出的价码。

既然人家提出了条件,大陆方面理应就这些条件进行认真的讨论。窃以为,马英九先生所提出的三个条件不是不可商量的。关于第一点,大陆方面有关政策人士有责任告诉台湾方面“怎么合作起”,不然人家马英九也许真的就不知道;关于第二点,大陆方面应该做认真检讨,赶快对台湾方面提出的“东海和平倡议”予以积极的回应;关于第三点,大陆方面应与台湾做具体细致的沟通,妥善解决台湾方面的“渔权”问题,实在不行,哪怕大陆出面与日本斗替台湾把渔权争回来转送给台湾的都行。不是有耳熟能详的一句话吗?只要台湾方面承认一个中国,什么问题都可以谈。既然什么都可以谈,而上述三个问题也并不是什么天大的问题,又有什么不可以通过谈判加以解决的呢?即或不能完全解决,但从做买卖的角度出发,假如大陆方面解决个十之七八,是不是在联合保钓方面台湾也可做个十之七八呢?马英九先生难道就敢于断定大陆对他的三个条件无能为力、毫无办法吗?

看来,马英九先生在保钓问题上是在调价还价、做起买卖来了。这究竟是怎样的买卖呢?

这首先是拿主权当交易的混账买卖。

保钓是民族大义,是压倒一切的大道理。大陆也好,台湾也好,在保钓问题上一损俱损一荣俱荣,断没有一方拼命一方袖手旁观的道理,只有相帮相助才是大义之所在、道理之所在,任何理由都不能成为托辞。借口什么“让我们不知道怎么合作起”,就把联合保钓束之高阁,完全是混账逻辑。为捍卫主权讲价钱,无异于拿主权做买卖、搞交易,这样的做法只会令人不齿。

这也是既当婊子又立牌坊的勾当。

台湾当局死抱旧衣钵不放,本来就对大陆力量的日益增长深深恐惧,他们从狭隘的小团体利益出发,并不希望钓鱼岛冲突中国方面取胜,不愿意大陆收回钓鱼岛的主权,这是他们拒绝与大陆联手的根本动因(有关这个问题,感兴趣可参阅笔者文章《钓鱼岛开战,台湾帮谁?》)。这个想法他们是拿到桌面上的,相反,他们要把自己打扮成比大陆还更积极捍卫钓鱼岛的模样,要极力的表白自己,所以马英九先生就深情地回忆了起来,讲他留学美国时曾说,如果有一天钓鱼岛问题可被送到国际法庭,他会全程免费辩护云云。现在,为掩饰自己在联手保钓问题上的消极,于是就树起了带三个标签的贞节牌坊,以表征自身之纯情之无暇。

但是,中国有句俗话,“会说的不如会听的”。没有谁会不明白,即使三个条件大陆全部满足,台湾也不会与大陆联手保钓。所以,不管马英九先生如何巧舌如簧地辩解,在此次钓鱼岛冲突中人们还是可以清晰的看到台湾在战略上的堕落——国民党执政台湾也好,民进党执政也好,台湾都不过是霸权战略体系内一个小走卒,所差不过程度不同而已,只要一有风吹草动,这个本来的面目就尽露无遗。

责任编辑:宋歌
来源: 四月网
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆