您的位置: 首页 / 观点 / 时政社会 / 正文

驳张千帆在日演讲《只有宪政才能改善中日关系》

2013-02-06 12:40:27 作者: 高分子怪物 评论: 字体大小 T T T
没有哪个国家是在真空里发展自己的宪政制度的!每个国家的宪政之路都蜿蜒于一系列的地缘政治冲突之间,英国要是被无敌舰队征服英国的宪政之路只怕岌岌可危;拿破仑三世政治上其实还比较开明,内政也颇有建树,法国要是不在普法战争中败北其宪政之路也不会那么艰难。中国这样的大国只有保持民族独立和地缘政治强势才能谈得上英美意义上的宪政自由。

昨日在微博上看见北大张千帆教授在早稻田大学的“惊人”言论之后,俺才“恍然大悟”:原来中日领土争端归根结底是中国宪政问题。

很可惜张教授,你的论断也太离谱:

第一,张千帆教授歪曲了基本事实。张教授说“政府会通过自己控制的媒体和舆论来主导民众的思维,激化与他国之间的矛盾。”,在这里张教授把中国政府描述成主动挑衅,主动激化矛盾的一方,这不合乎基本事实。

咱们中国人自己打开天窗说亮话,几十年来,日本窃据中国钓鱼岛,这个岛一直在日本控制之内,每次台湾渔民进入附近海域捕鱼,香港保钓团体试图进入其海域莫不被日本方面驱离。中国政府在2012年之前也是口头抗议居多,没有什么实质性的行动。

2012年因为日本极右翼政治人物石原慎太郎借“购岛”之机劫持整个日本政坛从右翼转向极右翼,中国政府从头至尾都是被动应对,当别人打你的脸的时候你总不能还陪着笑脸吧?张教授把“主动激化与他国之间的矛盾”的大帽子扣在中国政府的头上不是颠倒黑白么?

第二,张千帆教授忽略国家间争端的复杂的历史,文化和现实背景,单纯地认为“如果中国也能实现宪政,那么领土问题就迎刃而解了。”,这种粗放型的逻辑跳跃对于一个宪法学教授简直是不可思议的。

这句论断包括了两个逻辑层面,而每一个都有很大疑问:

首先张千帆教授假定国家间的关系主要是由意识形态决定的。这个假定就很有疑问,敢问黎塞留联合信奉伊斯兰教的奥斯曼土耳其反对同为天主教的哈布斯堡王朝,小威廉皮特联合欧洲众多独裁君主国家反对同为宪政国家的法兰西共和国,小罗斯福联合一个独裁者斯大林反对另一个独裁者希特勒的时候,他们的联盟是基于那种意识形态? 

再次,而且是更直接地指向张教授论断的一个问题是:宪政国家之间就不会有领土问题了么?1812年英美大打出手,从加拿大打到新奥尔良,敢问英美之中哪个不是宪政国家

第三,张千帆教授把复杂的领土问题归咎于“宪政”问题从实践角度上看是非常危险的。

张千帆教授的观点不是什么新东西,小布什就说过“我这么强烈支持民主的原因,正是因为民主国家之间不会互相交战。”,这些都是所谓“民主和平论”。这个理论在西方学术界已经有了很多讨论,赞同和反对的意见都很多。反对的意见主要集中在“样本空间太少”,在二战之前没多少所谓的“民主”国家,所以这个理论很难被证明。更重要的是,谁来定义“民主国家”?

我可以想象,就算中国实现宪政了,以美国为首的西方社会掌握了全球的话语权的情况下,我怎么敢肯定到时候会不会一旦我成了你的敌人,我就一夜之间就变成“独裁国家”了?八十年代初的时候中国也是“勇敢反抗苏联霸权的自由人民”啊。我相信大多数人不会否认今天的中国人比三十年前享有更大的经济和政治自由度,怎么在西方媒体眼中今天的中国反而更加独裁反民主了呢?

我相信大多数中国人会承认我们的祖国离建成一个成熟有效的宪政制度还有相当距离,那在建成宪政制度我们怎么办?因为我们现在没有一个成熟有效的宪政制度我们就处于一个低人一等,任人宰割的地位?张千帆教授可以口若悬河地从领土争端扯到宪政,但是钓鱼岛问题只有一个冷冰冰的结果:谁控制钓鱼岛

也许宪法学家张千帆教授不愿承认这样一个朴素的真理:没有哪个国家是在真空里发展自己的宪政制度的!每个国家的宪政之路都蜿蜒于一系列的地缘政治冲突之间,英国要是被无敌舰队征服英国的宪政之路只怕岌岌可危;拿破仑三世政治上其实还比较开明,内政也颇有建树,法国要是不在普法战争中败北其宪政之路也不会那么艰难。中国这样的大国只有保持民族独立和地缘政治强势才能谈得上英美意义上的宪政自由。

在中国被迫直面钓鱼岛争端的今天,张千帆教授跑到早稻田大学发表了这么一通歪曲事实漏洞百出的言论实在让人失望。作为中国最高学府深受尊敬的法学院的教授,我殷切地期待他对自己的言论给予一个澄清。

责任编辑:godstear4u
来源: 作者博客
1 2
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆