龙凯锋：钓鱼岛问题，有三种战略组合

钓鱼岛，只是一个战略测试点。中美日都在拿这个战略测试点，来测试各方的战略意图和底线，以及可以谈判的战略空间。个人认为，钓鱼岛问题上，有三种战略组合。

第一种战略组合：中日合作，共同破除美国第一岛链。日本交出钓鱼岛，作为中日深度融合的投名状，换取中国的信任和支持，中日深度融合，同时支持日本成为正常国家，摆脱美国军事控制，逼迫美军撤出日本本土。这种战略组合，对中日的好处是显而易见的，各得其所。而且俄罗斯和欧盟，都乐见第一种组合。但这种组合，美国是战略利益最大损失者。这意味着美国被迫退出日本，第一岛链彻底崩溃，被迫失去亚太主导权。所以，美国是极力反对中日的第一种战略组合。

第二种战略组合：日美合作，共同遏制中国崛起。这意味着中日必须冷战，甚至热战。美国抛出的TPP，对日本来说意义不大，因为美国虚拟经济不是日本所需要的，对日本经济发展不但不利，而且危害巨大。加上中日冷战甚至热战，使日本失去中国市场，甚至被中国军事打击而损失巨大。同时，日本因为失去中国的支持，而被美国控制更深，日本国家更难正常化。这是日本不可能接受的战略组合，恰恰是美国所期待的战略组合，通过这种战略组合，美国使中日两败俱伤、无法融合，同时中日都会有求于美。中日沦为棋子，美国沦为棋手。对于中国来说，也是不愿意的战略组合，但中国可以从容面对这种战略组合。因为中国有俄罗斯和欧盟可以作为合作的对象，只能是抛弃日本，无惧美日巩固第一岛链的图谋。

第三种战略组合：中美合作，共治亚太。这种战略组合，如果达成，我们的条件有三：一是钓鱼岛及附属岛屿回归。二是台湾回归。三是美国不介入南海。在美国满足我们这三个条件的情况下，我们才可能和美国合作，允许美国继续管控日本，中美共治亚太。作为美国来说，不会轻易和我们达成这种战略组合，除非是美国彻底衰落，为最大限度维护自己的全球利益，而不得不和中国达成战略合作。所以第三种战略组合的关键，在于弱美。美国弱不弱，中东、中亚、国内经济情况，是最好的风向标。

那么钓鱼岛局势后续发展，向三种战略组合中的哪一种战略组合方向发展呢？个人认为，问题的关键在于：我们做好战略破局的战争准备了吗？只有做好敢于一战的战争准备和决心意志，才能破除美日幻想联手遏制中国崛起的战略幻想，而使战略组合向有利于我的方向转变。

只要我们敢于一战，则日本会成为最大亏损者，美国也担心被陷入东亚战争，而使欧俄趁机在其他地方破局，侵占美国的全球利益，这样第二种战略组合会避免。则局势向第一和第三种战略组合方向转变。

第一种战略组合和第三种战略组合，如果能成功，都是建立在美弱的基础上。第一种战略组合，在于日本有底气突破美国的控制。从目前的情况看，日本摆脱美国控制，难度很大。但中日可以维持不战、合作的局面，等待时机的到来，达到渐进式组合，这和我东和的观点符合。第三种战略组合，只有美国彻底衰落，无法掌控全球局面的情况下，才可能被迫和中国合作，以维护自己最大的全球利益。

所以，看钓鱼岛局势的走向，主要看美国全球势力的强弱变化。从目前情况看，美国在中东的控制力岌岌可危；美国在中亚的影响力，日趋下降。美国实力变弱，已是大势所趋。钓鱼岛后续的局势，必然向第一种战略组合和第三种战略组合方向发展。就看日美，谁能够看清世界大势走向，最先舍得和中国达成战略交易。如果中日先达成战略交易，则是第一种战略组合。如果中美达成战略交易，则是第三种战略组合。局势何去何从，我们拭目以待！