您的位置: 首页 / 观点 / 经济民生 / 正文

张捷:漫谈一下网络电信费用(下)

2012-12-10 14:50:00 作者: 张捷 评论: 字体大小 T T T
现在虽然对于美国等外资在电信行业的持股有限制,美国却在不断的通过施加压力让中国资本项目开放,让美国可以购买更高的比例;或者如美国帮扶的在中国之高参们所说,让中国如苏联那样的私有化把股权分给人民,美国持股不超过三分之一也是足以控制企业了。

 

美国AT&T拆分以后之所以美国的电信费用大大降低,不是因为竞争而是在这个期间前后美国军方控制的互联网等资源的免费使用,包括语音等通讯也在网络上实现了,直到今天这些骨干网还是免费使用的,电话的语音通话也建立在免费的网络之上了,这个免费和低费率的背后就是国家军事网络的免费和补贴。与此对等的情况下中国与世界接轨,就如要采取与美国近似的方式,中国需要的就是国家建立一个网络,除了军用以外给老百姓的网络、电信服务等都免费,而不是由电信公司自己建设骨干网,并且让这些建设费用都由电信公司投资和消费者电信费买单!在中国电信骨干网成本收费与美国骨干网免费的模式下,就算没有重复建设三个网,中国的收费也是要高于美国的。美国你见到的多个网络是前端的网络,不是后面的骨干网,后面的骨干网是军方的,是免费使用的,虽然这些网络也是由AT&T等公司建造的,但是由于网络的主权在军方,费用也主要是由军方承担的。中国建设了三个骨干网,也有三个末端的基站群,美国是军方的骨干网,下面的基站群是有竞争的,但是在美国军方一个统一的骨干网管理面前,恶性竞争被限制,没有中国发生的严重的互联互通问题。

美国的骨干网军方免费,但是对于中国等国的接入却是要结算费用的,是按照双方的流量差额结算费用,但是对于网络流量来说,大量的流量是从中国到美国而不是从美国到中国,想一下有多少中国人要到美国网络上浏览而又有多少美国人会浏览中国的网站呢?这样的行为结果就是流量在这里是完全不对等的,再进一步说就是美国的骨干网免费的结果就是一种倾销,因为免费而便宜,导致绝大多数的服务器设立在美国,然后就是国际上大家要与之连接的话必然要给美国再缴费,因此在这样的费用结算模式下,就算中国只建设一个骨干网络并且这个网络免费,其成本也要高于美国,中国必然网络费会昂贵一些。不要忽视美国的网络电信费用便宜的背后还有美国的骨干网是军方的免费的之原因,但是这个原因却被刻意的选择性的失明了,为什么不倡导中国也要国家建设骨干网来一个军民共用而免费呢?原因就是这样的建设有军事需要美国的电信设备商就进不来了,美国也难以通过购买来控制中国的电信网络,现在虽然对于美国等外资在电信行业的持股有限制,美国却在不断的通过施加压力让中国资本项目开放,让美国可以购买更高的比例;或者如美国帮扶的在中国之高参们所说,让中国如苏联那样的私有化把股权分给人民,美国持股不超过三分之一也是足以控制企业了。

中国电信网络费用的高昂和速度难以下降,还有一个问题非常关键,就是中国的盗版和流氓软件横行,所有盗版等软件,如:苹果设备的越狱,的盈利模式就是连接到海外某些国家的特别的可以分享网络费的网站,让解密者取得网络流量费的分成,同时这些软件为了多分钱还故意制造没有信息内容的垃圾流量来分钱,而这些钱最后都要与中国电信公司进行结算的,导致如果网络速度快了就要出现大问题,中国的计费不是按照流量而是按照包月的,包月要测算你的流量平均值按照概率模型定费率的,中国的盗版模式的盈利实际上也是我们的网络费买单的,中国需要更好的反盗版才有更多的网络费降价空间。

开放电信市场和不放任市场是不矛盾的事情,开放的方式是骨干网通过垄断降低成本,通过政府干预禁止恶性竞争维护市场秩序,然后再在电信应用上放宽市场竞争,由于骨干网等领域的垄断高效,反而是使得在虚拟电信运营和应用上可以有更广阔的天地。现在电信如果不干预,恶性竞争的方式不是竞价而是在互联互通上做手脚,让对方的电话接不通等!就如当年铁通的网络只占用不到20%,电信网络80%繁忙,但是从电信打电话到铁通,电信的系统就是只让接通率在21%,因为国家规定的接通率不能低于20%,这样你拨打铁通电话,几乎是五次才能接通一次,结果消费者不会说电信不好而是说铁通的线路有问题。现在铁通并入移动以后,又有了新故事,你想要订火车票,不使用铁通的宽带网络就抢不到票,这样的市场竞争不该政府干预吗?干预是开市场经济的倒车?不要认为所有的情况有竞争就是好事,竞争的结果就一定是向着光明和惠及老百姓的方式发展,恶性竞争的结果完全可以是损害市场、行业和消费者的非合作博弈,在纳什均衡下造成各方利益均受损的“囚徒困境”只有市场是合作性的市场,让市场自由竞争才是最好的选择。

这里我们可以注意到的就是苹果公司要求给他的手机电信运营商要每部补贴200美元,如果中国只有一个运营商,这个条件是不会被答应的,现在中国有三家,某家为了竞争就答应了苹果的条件,苹果公司的超额利润当中就有巨大的份额是让中国电信行业所谓的竞争来实现的,这样的竞争背后就是把中国人的利益送给了外国,如果只有一家情况就不同了,苹果为了进入中国反而可以对其要求中国价格,让他的低价来便宜消费者。

美国看似竞争共享的背后是WCDMA联盟的垄断,还是一家垄断,是一个技术标准的联盟,这样的联盟也是企业共谋垄断的一种方式,这样的联盟垄断了电信的技术标准,在这个标准下各种知识产权的收费就等着你呢,但是在美国国内由于是一个标准,服务于这个标准的厂商是可以充分竞争的,但是对于外来的厂商就要对于这个联盟缴纳知识产权费的,就如当初的DVD收费一样。所谓的三家电信商,实际上中国在3G搞的是WCDMA、CDMA2000和TD-CDMA三个标准,中国三家不同标准,是不可能互相利用的。中国之所以搞三家的背后,就是建立了三个垄断的联盟在中国竞争,对于电信商而言是三家竞争,但是对于设备商而言却是三家垄断,如果进行技术标准竞价的话,成本又要降低很多。但是为了中国自身知识产权的发展,中国应当支持中国自主知识产权的网络,这样中国就应当使用TD一个网络,让军事应用也在上面,国家免费提供社会使用。汉奸们掌握了话语权,鼓吹所谓的竞争,让中国变成三个网络,实际上就是消灭了设备商的技术联盟集团的竞争,形成了三个垄断,以舆论洗脑了很多中国人,本人的声音不是政府的主流的声音,某些人的声音却是美国资本主流的声音。这样的声音实际上也是电信公司最反对的,如果政府国有化骨干网让他们都作为虚拟运营商进行竞争,对于他们才是最大的压力,现在他们三个标准不同的网络彼此独立运行,实际上是很好的保持了他们的垄断优势地位。

建设三个网对于世界的利益输送是巨大的,中国的三个网每个网络覆盖的面积与美国或者欧洲相当,覆盖的人群平均4-5亿人比美国和欧洲都要多,WCDMA、CDMA2000这两个联盟分别在欧洲和美国运行,如果中国不买的结果就是他们的技术成本摊销价格要翻倍,也就是说欧美电信费用要贵40-60%,现在中国建设三个网,多出来的成本给他们买单了。他们为了进入中国市场,由于使用他们的电信公司只有一家,他们收费中国就不会使用,他们不能找中国收费,如果中国打破垄断有很多公司是在网络上虚拟运营,则每一个公司都要给他们付费的,当年的DVD收费事件不能忘记的。这大家就知道为什么美国拼命要求所谓的打破垄断,美国等国家在这里得到了巨大的利益,这成本最终都是中国消费者买单,如果电信公司再进一步的被拆分,对于CDMA2000、WCDMA联盟还要收取技术产权费用,美国能够得到的东西就更多了。

中国的网络费用昂贵还有一点就是有限电视与网络的分离,很多年前就提出了由电信网、互联网和有线网的三网合并,目前计算机网络与电信网络合并是不错的,我们走IP电话已经是潮流了,网络电话的限制放宽了,背后就是工信部的成立主管上的统一,而有线网络属于广电系统管辖,问题就复杂了,前一段时间发改委对于电信网通的反垄断,背后就是有线网络的主管广电部门的力量,因为这样的分离实际上也是增加了成本,本来可以建设一个入户的终端的,但是由于各个部门的竞争,彼此限制对方,导致成本费用进一步的增加。广电与网络就应当统一更高的垄断,这样才有更低的成本,才可能进一步降低电信费用。美国的费用可以更低,背后还有的因素就是美国的新接入的就是三网合一的,有线电视、电信、网络是一个物理连接,这样架线等的巨大成本就是三方面分担了,每个方面当然收费就要更低,广电部门要是能够把有线电视接入与电信、网络的共享放开,只管理内容而不管理物理连接和技术层面,中国的收费就又惠及老百姓很多,这里要打破垄断的还有有线电视对于电信部门的门槛和垄断。

最后我们可以看一下印度的情况,就可以更清楚这样的问题到底是什么:

前面讨论过电信费用与垄断的问题,电信的关键原则之一是要普遍服务原则,是要政府干预的,完全市场竞争是有问题的,这个讨论还没有过多久,印度的故事就来了,对于边远地区,如果电信按照成本运营,费用是难以想象的,印度士兵会找对手借手机打国际长途,中国是有信号的,城市的高盈利是要补贴边远地区的,中国这样的补贴之下的费用肯定是总体要贵一些,以这个贵与世界其他国家比价格是有问题的。中国人民的特性就是想食免费餐,你要他们交钱一分钱都说是高价,他们根本不明白,免费等于无利润就等于再没有投资和维护最终的结果是无法使用,就像国家规定有很多的常用基本药品大幅降价,结果由于价钱太低而无利可图,结果药厂不生产了,老百姓想买都买不到,其实保证企业适当的利润是应该,过度的竞争就好似今天中国的钢铁行业和光伏产业造成全行业亏损成了外国企业的打工仔,美国的低费用倾销是要取得额外利益的,中国不是所有的都能够跟进的,电信费用的博弈是国家经济利益的根本博弈,美国舆论主导了我们的话语权,这里的问题不是垄断和竞争的问题,而是转变观念不被外国人洗脑的问题。

具体报道如下:

据《印度快报》6日报道,在喜马拉雅山麓的印中边界口岸纳图拉,执勤的印度士兵要靠向边界另一侧的中国士兵借手机,来保持和家中联络。印度媒体指责说,这都是低效的印度电信运营商惹的祸。《印度快报》说,在该地区布网不易盈利,大多数私人公司不愿涉足,国有电信公司的相关工程也一拖再拖。

《印度快报》称,议会信息技术常务委员会成员去年7月到锡金地区的纳图拉口岸进行课题研究,却看到印度士兵向中国士兵借手机打电话的情景。据该委员会记录,印度士兵抱怨纳图拉口岸信号极差,他们要想和家里通个电话,只能向边界隔离网另一侧的中国士兵借手机,信息技术委员会对此感到“非常不愉快”。

纳图拉可谓世界上海拔最高的口岸之一。根据中印边界协定,纳图拉是边贸活动中人员进出、货物运输的关口,印方的昌古和中方西藏自治区的仁清港被指定为边贸市场的场所。印度媒体称,纳图拉是三大中印边贸口岸之一,2006年恢复开放后,印方能由此出口29种货物,中国可出口15种。

印媒称,数家印度私营电信商活跃于锡金地区,但布网一般环绕锡金首府甘托克,不具盈利性质的纳图拉口岸只能靠印度国有电信公司BSNL提供服务。《印度快报》6日指责BSNL不理睬印度议会的督促,迟迟不采购信号塔,不断拖延在口岸执勤哨所附近的布网工程。该报援引一名BSNL官员的话说,过去四年未进行任何相关采购工作。

此外,据印度“无线联盟”网站报道,印度最大电信运营商巴帝电信有意和中国电信合作,建成以纳图拉口岸为中点的印中边贸电信网络。巴帝电信官方网站称,印中边贸市场发展迅速,但地区网络建设则相对迟缓,印度这侧尤甚,“巴帝计划投入5亿美元铺设锡金地区首条地下光纤电缆,大大提升纳图拉口岸网速,并将这一印中商贸网络连接上欧洲和美国”。

 

责任编辑:宋歌
来源: 四月网
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆