从海外谣言媒体博讯网看中国宣传战策略

说到博讯网，第一时间会想起一个由“海外华人”在美国架构的一个华人资讯网站。这个网站在创办不久后就以敢于爆料，敢于讨论大尺度问题著称。但它的爆料和讨论，总给人“不靠谱”、“没证据”、“耸人听闻”的感觉。

博讯网站长韦石（网上化名）

最近几年，博讯的活跃和政治上的大气候息息相关。这个有着美国民主基金会背景的网站，在对中国的问题指手画脚的同时，爆料也越来越生猛和不着边际，逐渐成为一个最主要的谣言批发市场和传播流通渠道。下面可以看看博讯近年来的表演。

1、2008年，为热比娅摇旗呐喊，大肆造谣。

2、造谣著名经济学家吴敬琏“卷入间谍案”并提供了三个互相矛盾的版本。

3、在动车事故前后，博讯网第一个提出"36人"概念，并以某爆料人的口吻声称“光我们单位就抬出20多具尸体”，并以此为由将723事故的死亡人数“自定义”为数百人。

4、今年春天造谣“军车进京”。

5、对陈光诚事件提供各种“罗生门”，自编自导互相矛盾的版本。

6、对著名艺人章子怡进行诽谤，声称其“上床所得32亿新台币”……

其他各种耸人听闻的消息就不一一列举了，难怪它被很多网友定义为“独运轮”网站。

博讯网对待质疑和起诉，一般会拿出美国宪法第一修正案及相关案例法作为保护，博讯网自认为其采信了可以采信的匿名内容，就有责任为这些信息源保密。因此，博讯不会删除有关文章、不会道歉、不会透露消息来源、更不会给予赔偿。在宪法第一修正案的旗帜下，对美国宣传职能部门来说“三观很正”的博讯网一路上用匿名网友匿名IP作掩护，就可以更加大胆的横行无忌。

韦石与达赖喇嘛合影

像博讯这样接受美国民主基金会资助，把持所谓“海外华人网络声音”海外华人媒体还有很多，背后势力给他们镀上一层“自由民主”的金后在网上肆无忌惮地造谣传谣，被揭批后还可以理直气壮的逃脱惩罚。对于很多龌龊谣言，受我国宣舆的国情约束，官方辟还是不辟都处于一个非常尴尬的位置，如果辟，等于自降身份把小丑放在自己的同等低度，被对方用“低度”招数招呼。而且所谓躺着也能中枪，谣言的暗箭难防，一步被动处处被动。另一方面，从宣传战角度说这相当于帮助这些谣媒造势，耸人听闻的地摊文学内容往往在社交网络搏尽眼球，结果事倍功半。

但对于博讯这类依靠谣言生存的网站，新媒体时代的社交网络也是双刃剑。经过一次次重大舆情事件的洗礼，中国网络并没有像某些西方政客所盼望的那样走向无序混乱极端民粹。各方粉墨登场表演之后，网民的态度越来越趋于理性平衡。尽管对于耸人听闻刺激眼球的假消息仍易聚集高关注度，但其中加入质疑辟谣并宣传辟谣队伍的草根网民也越来越多。很多舆情事件中一些媒体或公众人物最初依靠谣言牟利害人最终反被舆论反噬，沦落到身败名裂的下场。

对于这类受背后利益操纵天然站在中国立场对立面，时不时生产加工谣言的境外网站，要御敌于境外，防患于未燃，走一步看三步，站在全球自媒体大发展的背景中通盘规划，继续依靠网民战争，对低级谣言用娱乐的心态，曲线的手法，老百姓喜闻乐见的方式来加以揭露讽刺，对隐蔽性危害性的政治谣言，唤醒大众网民的警惕心和责任感，才能达到宣传战的目的，才能更好地在海外维护国家正面形象，才能更好地保护每一个中华儿女的利益不被侮辱不被损害。