张捷：再回复李剑芒 以侵略者思维蛊惑世人的是汉奸吗？（2）

我们再想一下，李剑芒这样的宏论怎么这样的似曾相识呢？当初日本人侵占中国，不就是这样的理论吗？日本提出的不就是满清和军阀是“摧毁我的祖地，欺压我的同胞的罪恶力量！”，日本人也是亚洲黄种人，崇尚中华文明与我们在东亚同源，解救我们，要一起建设“大东亚共荣圈”的“皇道乐土”。当时的中国军阀割据，劳苦大众民不聊生，而国民政府腐败透顶帮派林立根本无力驾驭中国全局，末代清帝逃亡、西藏土司又肆虐疆土。可以说当时是国弱人穷，军事力量一盘散沙。日本九一八开始侵略，特别是强大的理念舆论宣传给中国脆弱的神经注射了一剂“强身针”，他们“共建大东亚皇道乐土”为幌子的舆论宣传被当成皇帝圣旨大肆渲染，有“共建大东亚皇道乐土”为“爱心”幌子舆论宣传导向的诱惑，中国有近百万伪军投入“助日”，尤其是汪精卫作为国民副总裁的投诚，更让许多老百姓如坠云雾，送子加入伪军，就当时那种情形而言，不难理解他们也是认为在报效祖国，救民族于火热之中。在后来抓获的大量伪军口供中，他们承认事先并不知道自己是卖国行为，他们还认为自己是在自己的政府指导下配合共建“大东亚皇道乐土”。

而现在这样的说法又有什么意义呢？李剑芒的可以有国民、有国土却没有国家的论调，这样的地区在历史上就是西方殖民者依据他们的《国际公法》可以“先占”的地方，是在推销当年的殖民者的侵略思维，而他所加入的荷兰当年，就是以这样的名义，强行殖民台湾，还美其名曰的说是保护了台湾的人民，如果这件事发生在今天这个时候，按照李剑芒的逻辑，就可以高声叫喊：“什么时候他们真正成为保护我的祖地，保护我的同胞的力量，我将毫不犹豫地爱他们。只有那个时候，不管那片土地上的国叫什么名字，我才会高叫：“我是爱那个国”！”他说这话是清楚的表明他是不管什么国家来的，可以有奶就是娘，这正是侵略者们大大的需要灌输给被侵略的国家的东西。

所以在我们和平了这么久的今天，对于当年汉奸和殖民者的蛊惑宣传已经没有了概念，当初日本侵略者可以蛊惑那么多的人，殖民者可以把侵略变得如此动听，其理论思维是经过日本和殖民者顶级精英严密策划的，逻辑是严谨的，对于今天仍然有巨大的现实意义和蛊惑力，但是他们魅力的逻辑背后的问题是在产生逻辑前的定义不同和推理的前提与实际情况不符，李剑芒这样的神童是被洗脑了还是在特意的洗脑蛊惑国民，难道他能够不懂这样的逻辑关系，他就内心确信的认为这个世界上真的没有亡国奴吗？大家就他的智力水平不难判断，尤其是他特别不愿意在和平年代把投靠殖民者取得外籍的人称作汉奸更说明问题，因果逻辑关系是清楚的，而人的聪明用到了邪恶的方面，是最可怕的。

我们看到世界上很多国家在西方的扶持下发达了，比如亚洲的四小龙国家及地区，甚至是德国和日本，但是我们也要看到这些国家的人口全部加起来也只有中国人口的几分之一，他们的发达对于世界资源的再分配和稀释作用的影响是中国所不能比的，而且当初扶植日本和德国的发达背后，有美苏争霸的背景，他们的发达的同时是伴随着苏联的衰落和解体的，苏联在世界的资源权力的损失给了他们机会，他们的人口与苏联也是相当的，而苏联从世界一流强国变成了要依靠资源出口的俄罗斯等诸国，这些国家的崛起没有对于西方世界原有的资源再分配造成重大影响。中国的崛起与他们是没有办法比拟的，我们要有清醒的认识。对于日本的全球找资源，日本是外向型的经济，日本买入的资源再加工以后还要出口到全世界，这样资源就又回馈了全球，但是中国要是买资源，中国是有巨大的国内市场的，中国买回去的资源就留在国内了，因此西方世界能够容忍日本在全球购买战略资源，但是不能容忍中国购买的根本原因也就于此，我们也要深刻的认识的，也是必须接受的，但是不能被他人拿日本等国的例子忽悠，中国与他们是没有类比的。

很多人以西方统治的德日韩和港澳台的发达，认为中国彻底的向西方投降也有好结果，并以此为例，但是西方让德、日、韩发达的背后是苏联的衰落，而港澳台的发达更是西方通过他们在吸血中国，没有中国内地资源的输血，港澳台是难以有原始积累取得这样的成就，最重要的就是他们的发达对于西方世界的资源和财富的分配格局没有实质影响，而中国就不同了，西方要是统治了中国，实际的例子就应当是独立以前的印度。所以说这样的观点是被西方殖民者洗脑后的结果。所以我们反对殖民思维，尤其是汉奸们拿着殖民思维来蛊惑世人，造成的危害是极大的。

鲁迅说他通过呐喊而不是从医来拯救国民是最有意义的，而日寇和殖民者利用中国人蛊惑国民，灌输亡国奴不存在的思想，通过文化和经济的渗透，所产生的危害一样可以胜过千军万马，而以日寇或者殖民者的思维来蛊惑中国世人的华人，恶意歪曲的说世界上没有亡国奴的存在，能不能算作汉奸呢？本人不扣帽子，大家自己判断。

最后就是本人写东西也有一个底线，就是尖酸刻薄可以，满嘴喷粪不行，做人的起码的修养要有，满嘴脏话的人，让人联想起你父母的教养失误，就是不孝了。