您的位置: 首页 / 观点 / 环球视野 / 正文

张捷:读《波茨坦公告》看日本投降的条件

2012-09-17 08:28:56 作者: 张捷 评论: 字体大小 T T T
我们一定要认清我们是任重道远,使命艰巨,绝对不能因为一次胜利就认为可以翻身而自大起来,还要解放全世界,夫差可以打败强楚,却忘记了勾践在侧卧薪尝胆,当局者迷、旁观者清,但是我们总不能事后几十年下来,连一个事后诸葛亮的水平都没有。

今日特别的时候重新发布此文,有助于大家对于中国与日本之间关系的认识。

我们说日本是无条件投降,但是真的审视一下历史,当时的表述是日本无条件接受波茨坦公告,这个无条件里面还有日本和美国的秘密约定的猜测,但是就算是只有无条件接受波茨坦公告,实际上也就是无条件接受了对方所开出的投降条件,这与无条件投降还是有距离的,这里我们就仔细的读一下波茨坦公告,看看这些条件是什么。

在这个公告的前面几条,就是一些心理上的恫吓条款,让人读之振奋,让日寇心理受到压力,但是对于实体却没有什么。

直至第八条,我们看到了对于日本主权的限制,这里也留有尾巴,什么是“及吾人决定的其他岛屿”,这一条就有很大的操作空间,日后琉球就被日本占有,因此才有了钓鱼岛的主权问题,而实际上整个琉球(即冲绳)都应当是中国的。

再看第九条,日本的军人投降后可以返回国内,这也是非常优厚的条件,历来战俘的遣返就是一个要条件的事情,很多情况下这些战俘会被战胜国扣留做苦力的。我们可以看一下德国战俘的命运:1945年,有310万德国士兵成为战俘进了苏联的战俘监狱,在10年的时间里,死了220万(在德国的570万苏军战俘只有240万活下来)。

又看第十条,大家好像觉得没有什么,但是这一条承诺给日本的特别多,首先确定了日本国家的主权存在,国家不会被瓜分,同时不奴役日本人,可是大家知道当初我们这怎样被奴役的吗?如果像中国鸦片战争时的条件,应当是日本的治外法权给战胜国,也就是中国人在日本犯罪,日本法院无权审判。还有就是保证日本的人权,这是什么意思?战胜国还要当好人保护日本国民人权?实际上这也是重大的条件,保证国民人权,就是要保证国民的私有财产,日本战败,国家财富损失殆尽,其他的日本公民的财产战胜国不能掠夺才是真正的条件,日本战败日本人不能当亡国奴,想一下日本占领中国,是怎么样抢掠中国人的,就知道这一条的差别了。

还有第十一条,允许日本基本的必须的工业保留,实际上就已经要不到赔偿了,因为日本战后留下的工业,自己必须的工业还不足那里有产业作为战争赔款呢!同时日本外贸应当允许,背后也有深意,看一下当初是怎样对待中国的,我们被加上了协定关税,即我们的外贸要他国定关税,想一下为什么我们就不可以把日本的关税控制起来呢?也就是日本进出口什么,由我们决定关税多少,同时关税由我们与日本分享,并且以关税赔偿战争损失。

而第十二条,有保证了战胜国的撤军和日本的国家主权,使日本战败后国家还存在不被瓜分。这里我们要注意到的是对于日本没有什么租借、也没有战胜过的势力范围的划分,而中国当时的战败,是被列强强行租借国土,并且划分了势力范围的,而且更进一步,美苏在雅尔塔会议上,还对于是他们的盟国中国划分了势力范围,为日后中国的内战埋下种子。而我们为什么就不能在日本搞租借驻军、划分势力范围、再挂出日本人与狗不得入内的牌子?同样为什么不能如东西德国、南北朝鲜一样,给日本来一个南北倭国呢?

这里我们应当知道战败赔款不怕,最怕的是不平等的条约使主权受到限制,这才是最难以改变的大山,中国的从鸦片战争所签订的不平等条约,是被宰割了100年才取消的,因为二战中国加入英法美阵营而使英法美等国取消,而德意日是战败国,自然也就取消了,但是对于日本的战败,这些东西都没有,条件高得惊人!如果有治外法权、协定关税等这些条件约束日本,日本哪有今天咸鱼翻身的机会。所以日本的投降不但是有条件投降,而且投降条件高得惊人,只是日本“无条件”的接受了我们提出的诱人的投降条件。想一下中国的近代史的战败,也就是局部战争的失利,根本没有到达国家投降的地步,结果中国的赔款和不平等条约是怎样的,就可以知道给日本的这样的投降条件,比当初给中国的不平等条约的条件要高出很多的,仅仅从这个方面去想,就可以知道波茨坦公告给日本的条件有多高。

而按照这样的条件,中国的战争赔偿实际上是要不到了,因为日本必须的工业要保留,日本人民不奴役不得掠夺,那么日本政府是能够破产的,所以国共采取了一致的做法,就是违反波茨坦公告,将大量日本的个人和企业的在华财产予以掠夺,而放弃要求日本赔偿。日本在上海、天津租界,在一战从德国得到的胶州湾,在东北有大量的企业,这些企业在中国工业中占有巨大的份额,同时还有大量的日本移民,携带了大量个人财产,这些工业在日本投降时,这些地方都没有受到多少战火的破坏,远远比日本本土的工业和资产多,因为日本本土早就被轰炸和原子弹破坏光了。我们对于这些财产基本上是按照日伪产全部没收了,而日本移民回国时基本是只有自己的衣物带回了日本。因此日本的右翼就扬言说日本战争实际上已经赔款了,中国放弃对日战争索赔,日本一点也不感激,而我们的领导人也只能是阿Q地说我们的为了与日本人民的友谊了。

很多的年轻人会认为是美国出卖中国的利益给日本,但是这是以当今的中美日的国际关系为基础思考的,但是当时的三国关系是不同的,美国就是为了不让日本占领中国掐断日本的供应线,迫使日本偷袭珍珠港,而这样的条件,美国有机会肯定也要对日的租界、治外法权等等权利,有了这些,现在美国在日本的美军基地就不会老让日本挤兑。

而我们看似取胜有如此把握的对日本的最终决战,为什么会给日本如此高的条件?而且已经取得绝对优势的美军也要提出如此的条件?其中原因要从更高的层面上去考虑,这里我们首先要注意的是波茨坦公告是要求日本接受开罗宣言而没有雅尔塔会议,问题就是从这里开始。雅尔塔会议极大的牺牲了中国的利益,在中国的国土上美苏划分势力范围,对于中国人民的说法是美其名曰的说是为了换取苏联的对日作战尽快取得胜利,但实际上对中国东北的领土,老毛子早就垂涎三尺,不请也会自来,所以这样做得目的更主要的是出让远东中国的利益,换取苏联在欧洲的利益让步,比如苏联占领的柏林就让给了美英一半,东德也比西德小。而在欧洲大陆,在德国放弃西线防守全力抵抗苏联的形势下,还是被苏军攻克柏林,就可以知道当时在欧洲战场上,苏军对比美英军队所处于的巨大优势地位。此时的欧洲利益显然是对于英美更重要和紧迫的,而到了45年,美国已经打垮了日本的海军,日本的资源供应线被掐断,日本资源即将耗尽,胜利在望根本不需要苏联就可以取得胜利,只是时间早晚的事情,让苏联参与不是把胜利果实送人吗?所以一有机会,美国就与中国和英国搞了开罗宣言和波茨坦公告,尽可能的把苏联排斥在外。而对于轴心国在45年初,二战的战争结果已经明朗,德国要的是把国土让给西方,而日本要的就是在苏联和英美中的为战后利益分配的博弈之间渔利;对于同盟国而言,则是建立战后的世界新秩序,重新分配世界资源,他们的利益取向差异极大,导致战后不久,冷战就开始了。

责任编辑:魅影
来源: 四月网
1 2 3
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆