点子正：为何谣言动动嘴，辟谣跑断腿？

“偷肾”这样的谣言，已经不是第一次在网上传播，但8月27日微博传播的这条“偷肾”谣言却传得“别具一格”：一是增加了“产妇”的内容，引发广泛同情；二是链接采用了“记者报导”的形式，引发关注；三是多位微博认证用户参与，三个小时转发过万，引人思考。

谣言出现后，尽管辟谣党博主“点子正”及时发出第一条辟谣微博指出其中的谬误，但由于谣言发布者@上海历学教育是蓝V认证企业，表面上看来可信度大一些，导致这条微博的关注热度不断升温，网友转发次数也不断攀升。尽管“点子正”随即发布了第二条辟谣微博，可是这条谣言微博并未删除，并在第二天一早开始发酵，包括@潘石屹、@任志强、@王利芬、@王宝强、@丁香园、@张醒生、@孙渣、@甘元春律师等在内的多位大V用户都进行了参与，最终使得这条谣言在微博上引起轩然大波，一时间弄得人心惶惶。直到8月28日@徐蕴芸从专业角度进行辟谣，并在@老沉等大V的转发带动下，这条谣言才慢慢平息。

谣言动动嘴，辟谣跑断腿。通观这起产妇被偷肾的谣言，再现了谣言的经典传播路径：先是炮制谣言，雇枪手水军发布到各大论坛，然后用小号等发布到各大微博，为造声势，然后找水军疯狂转发，再引大V上钩转发，达到谣言影响最大化。被官方和民间辟谣后，过段时间再重复。

辟谣不是辟谣者应尽之义务，却是政府的责任。按通常的谣言处理机制，如果是可证伪的谣言，一般都进行澄清并删除。江西产妇被偷肾事件之所以传播影响广，在于的确存在器官交易的事实，只是增加了产妇吸引眼球的字样。所以，如果只是片面删除并不能消除影响，删贴并不能删去质疑。新媒体时代，由于谣言具备的巨大杀伤力，政府对谣言的处理能力，彰显着新时代政府危机处理的水平和管理能力的高低。变被动“删”除谣言为官方主动及时公开辟谣，对并造谣者加大处罚，才能大大消弭谣言扩散的影响，对谣言制造者形成震慑。遗憾的是，在这起谣言扩散之时，我们并没有看到相关部门及时出来辟谣。谣言被识破之后，也未看到有关部门对传播谣言的始作俑者进行惩罚。

最大限度的防止谣言的扩散，不仅需要政府及时公开信息，还需要新媒体时代的意见领袖加强自身修改。新媒体时代的诸多大V，已经成为“意见领袖”，在媒体传播的过程中，承担着关键的节点，一条不实传言经过大V的转发，再由于微博的特殊架构，会成几何级数疯狂转发，影响极广。在“江西产妇被偷肾”这则谣言中，正是由于@王利芬、@潘石屹终等大V群体的转发，导致这条谣言在微博上大肆扩散。新媒体时代的大V，如何能够慎重转发、如何能够传播正确信息、澄清事实，是他们作为意见领袖的一堂必修课。只有修好这堂课，才能避免让大V群体成为谣言的中转站和助推器，不让谣言制造者抢占新媒体的真阵地。

新媒体时代，国家安全首先是网络国家安全，在谣言传播过程即目的特点下，不能让谣言飞一会儿，应该让辟谣与谣言同时飞。在谣言日益产业化集团化的今天，我们欣慰的看到越来越多的网民觉醒，加入辟谣的队伍，主动传播辟谣内容，成为对抗谣言的正能量。但仅仅依靠辟谣队伍的力量还远远不够，大V群体作为新媒体时代的意见领袖，也当加大对谣言的辨识度，成为谣言的制止者而不是扩散者，而政府也应承担起辟谣的责任，毕竟真正的辟谣是政府信息透明和对造谣者的严惩。