您的位置: 首页 / 观点 / 时政社会 / 正文

邱林:害怕华为凸显西方的不自信

2012-08-15 10:45:59 作者: 邱林 评论: 字体大小 T T T
实际上,人们如何判定一个国家或一个群体有没有自信?就是要看他们对他人态度的过度敏感和过度反应。西方所谓“国家安全”的过度膨胀,其结果却可能适得其反。他们着力阻止华为投资,恰恰反映了他们还缺乏自信。他们这样做,不是在示强而是在示弱;不是别人在毁掉你,而是你自己在毁掉你自己的尊严。

英国《经济学家》杂志在8月上旬出版的一期中,以《谁在害怕华为》为封面大标题,用两篇文章剖析了这个被西方世界称之为“最神秘的中国企业”。文章称,华为刚超过瑞典的爱立信,成为世界上最大的电信设备制造者。很多外国人至今不会正确念“华为”的名称,但它正成为日益强大的全球玩家,能与最好的公司在竞争激烈的市场正面交锋。

如今,华为在技术和产品质量、成本控制等方面已成为行业领导者。正是由于他们的出现,才为全球电信运营商降低网络投资成本、消除设备暴利、为消费者提供质优价廉的通信信息服务提供了选择机会。然而,西方人却将华为视为中国代理人,他们害怕自己的利润被压薄,这是华为进入西方市场后已经发生的事实。

在美国,华为受到的怀疑最严重。在全球最大的电信市场美国,华为至今还没有获得成功,尽管十年前华为就踏入了美国市场,竞标了一次又一次,但至今没有获得美国主流电信运营商的一份大单。华为参与多个小型移动运营商网络建设,但多次试图收购美国技术公司都遭官方反对。

在欧盟,该组织已针对中国最大电信设备制造商华为和中兴发起反倾销诉讼,理由是这两家公司都从政府非法补贴中受益。欧盟在今年5月份的一个闭门会议上告知27个成员国的代表称,正在收集华为、中兴非法竞争的证据。一旦欧盟认定中国进行非法贸易,欧盟将对华为和中兴处以惩罚性关税。

综合以上事实来看,华为现在面临的阻力已经不是与同行纯粹的竞争了,而是西方一些国家的阻止。例如当确信华为将投标美国电信业的一份大订单时,包括美国前驻华大使骆家辉等政界人士,为了阻击华为而展开游说。同时,美国监管机构也阻止了华为的收购行动,今年3月,该机构迫使华为放弃收购加利福尼亚云计算公司3Leaf。

西方的这股反对华为风潮的背后是什么?用两个字来概括:害怕!

这有点不可思议。确切地说,与西方的许多跨国公司相比,华为只是一个后来者。在西方人眼里,作为加入全球竞争的首批中国公司,华为成为了一个拳击吊袋,一个因为西方人担忧日益发展的中国,担心网络安全和知识产权被窃的受害人。这种担忧又因为全球大衰退带来的西方衰落论情绪而上升,深深刺激了西方人的焦虑感。

最主要的原因,还是西方担心日益崛起的中国会威胁到他们的利益,在西方人的思维里,帮助中国,就等于帮助中国灭掉自己。所有,他们会以各种借口来阻止华为进入西方国家。究其原因不是因为华为有军队背景,而是对中国崛起的恐惧,而华为作为先头部队首当其冲,在这种莫须有的安全大棒下,没有中国公司是可以独善其身的。

其实,以西方阻止华为投资的做法是错误的,原因有两个:

一是中国公司特别是华为的竞争,给他们带来巨大经济利益。它促进了西方国家经济增长和人民福祉。例如去年美国移动电话运营商斯普林特公司发起网络升级的招标,华为提供的方案可为运营商节省至少8亿美元成本。

二是西方竞争者有一个从不提及的小秘密:现如今,几乎人人都在中国制造电信设备(如摩托罗拉、苹果、诺基亚、爱立信等)。中国企业和设计者已是全球电信供应链不可或缺的部分。限制华为或中国同类企业,转而支持阿尔卡特-朗讯或爱立信,这也许会让政客感觉不错。

本来华为到西方国家投资和西方跨国公司在华投资一样,不应当成为问题,更谈不上涉及国家安全问题。而现实是西方国家却习惯于将正常的商业活动与国家利益联系在一起。于是,软件、石油、汽车、钢铁、电信、铁路,无一不与国家利益有关,每个产业似乎都可提高到国家战略的高度来讨论。

实际上,人们如何判定一个国家或一个群体有没有自信?就是要看他们对他人态度的过度敏感和过度反应。西方所谓“国家安全”的过度膨胀,其结果却可能适得其反。他们着力阻止华为投资,恰恰反映了他们还缺乏自信。他们这样做,不是在示强而是在示弱;不是别人在毁掉你,而是你自己在毁掉你自己的尊严。

责任编辑:刘巧丽
来源: 四月网
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆